entrar registro

Mordred, el hijo de Arturo - De Marx al Neoliberalismo (Primera Parte)

7891 visitas
|
votos: 9 · 4
|
karma: 124
|

Y el poeta se dirigió al párroco y le habló de dios, como si fuera el Arcangel San Grabié (en forma de manzanilla de Sanlucar) y le dijo

He aquí, Marx, tu hijo bastardo de esa Morgana impúdica que es Milton Friedman. Mordred ha venido a ocupar tu trono y a darte en toda la plusvalía.

Evidentemente, tras dos chiquetazos de manzanilla la aguja está un poco mareada, así que al desnudar a Morgana nos encontraremos con el mercantilismo liberal revisitado. Los mismos dogmas de Marx pervertidos. La alienación del individuo llevada a manual de instrucciones.

En palabras de Tolkien, mientras Frodo y Bilbo estaban de camino a Mordor, Pippin y Merry se encontraron con los Ents al este de la Marca. Allí, en el bosque viejo, los encontraron; y escucharon a Barbol, su lider, hablar de las Ents-mujeres. En resumen: se perdieron, Tolkien nunca nos aclaró donde fueron, las buscaron y buscaron y no las encontraron. Porque las Ents-mujeres escucharon el discurso de Sarumayn Rand, y gracias al objectivismo, se convirtieron en Ents, porque se empoderaron y se emanciparon, y con ello se convirtieron en Ents-masculinos materialistas en vez de seres espirituales que velaban por el bosque. Y los Ents las lloraron, pero nunca volvieron, y siguieron haciendo vida de Ents. Y así los Ents pasaron de ser señores de la tierra media a ser pasto de las hogueras para calentar las mansiones del señor de Gondor en unas cuantas generaciones.

Marx ya lo decía: la mujer es un ser colaboracionista del capitalismo, y como mujer trabajadora, sufre todas las formas de opresión. La mujer como mano de obra, criadora y perpetuadora de la condición de semiesclavitud del obrero empobrecido. ¡La opresión de la mujer!

Mordred se vengó de su padre de una manera muy inteligente: hace falta mano de obra y tirar los sueldos a la baja con oferta - no hay problema, liberamos a la mujer de su "yugo paternalista opresor", y le damos sufragio (que ni tan mal), pero al hacerlas partícipes de la sociedad, damos mano de obra no cualificada para las fábricas. Un 50% más. Perpetuando la miseria, desintegrando a la familia. Atomizando, alienando al individuo. Perdimos la espiritualidad y perdimos a la mujer. Y ganamos a Ayn Rand y las feministas de tercera ola como Ashleigh Ingle

Irónicamente la sociedad actual es profundamente marxista, porque Mordred no puede evitar ser hijo de Arturo. Milton Friedman y Robert Lucas han estudiado tanto a Marx que un reduccionismo social a cálculos económicos ha creado un monstruo que nos está devorando por los pies.

El materialismo es perverso: crea necesidades vacías, te da palo y zanahoria, destruye, corrompe y drena. Lo hará mal si es más rentable que hacerlo bien. Presionará, hará chantaje, manipulará y hará que creas que estás loco para salirse con la suya. Una corporación es el perfecto psicópata en ese sentido. Todo se hace con un cálculo económico de coste/beneficio. Y eso es lo que nos lleva pasito a pasito camino del infierno, porque estamos viviendo de prestado en cuanto a la utilización de recursos naturales y explotación del planeta. La teoría habla de crecimiento perpetuo, y en un planeta, una vez llegado al punto de equilibrio es una suma 0 y solo se puede crecer parasitando o destruyendo hasta que solo quede uno.

Las alternativas en este punto son dos:
1) Seguimos así, perdemos a las mujeres y al final nos pegamos un tiro para que sobrevivan ellas en un matriarcado distópico regido por feministas de 5ª ola que decidan que en el nuevo orden mundial el macho no es necesario para sobrevivir como especie y la maternidad será por decantación para "no ser manchadas".

2) Destruimos el materialismo y la sociedad de consumo, no ya con un contrato social como mercantilización entre los poderosos y el lumpen proletariado, sino con una nueva actitud ante la vida, donde acumular sea inútil o insignificante, donde el valor más preciado sea el tiempo, tiempo para el individuo y para la sociedad, donde seamos conscientes de nuestro entorno y nos pongamos a cuidar de él para que él cuide de nosotros. Básicamente recuperar la espiritualidad y buscar la igualdad (y en cierta forma la equidad) entre el ser humano y el planeta. Para llegar a ello hay que destruir el trabajo, hay que destruir el dinero como valor acumulativo, hay que reducir el intercambio de bienes y servicios a una prestación de tiempo y una contraprestación en forma de bienes y servicios - y más tiempo

La moneda de cambio siempre es tiempo. El tiempo es lo que hipotecamos, pero es lo más valioso que tenemos. Nada nos va a librar de arar ni sembrar, ni de la ingeniería, medicina, ni de muchas labores se pueden y se han de automatizar. Cargarnos el trabajo y tener tiempo para nosotros, pero al mismo tiempo devolver a la tierra lo mucho que ya le hemos robado

Por supuesto, utopía y distopía tienen sus ventajas e inconvenientes. La automatización de procesos industriales necesariamente ha de reducir la necesidad de trabajo. La especulación, pues, está erradicada

comentarios (24)
Comentarios destacados:         
  1. macarty
    @brexit, yo te invoco xD
    3    k 77
  2. Cyberloaf
    #1 ¡PRESENTE!

    El materialismo es el nexo entre comunismo y neoliberalismo. El comunismo perdió la competición que ellos mismos plantearon, el extender la riqueza material a toda la sociedad.

    El comunismo 2.0 reniega de su predecesor, del materialismo que anteponia la producción al medioambiente. Presumen de rojos, pero solo se adueñan de una epicidad que no merecen.

    El tiempo es valioso, pero una losa si no estamos entretenidos. El mayor logro del diablo fue hacernos creer que "el sistema" va de arriba a abajo, cuando va de abajo a arriba y es el enfrentamiento que surge del aburrimiento, el que alimenta el status quo.

    P.D. Friedman o Lucas eran científicos que aplicaban dicha metodología, no ideologos como Marx, ni filosofas como Rand. La bruja Morgana es uno de estos dos últimos. Friedman fue el primero en experimentar con la RBU, en los 70, que lo llamaba "negative income tax".
    3    k 77
  3. --738--
    #1 marx era un tarado, esta chulo el análisis que hace del capitalismo pero sus soluciones apestan a mierda pura.
    y el sistema utopico que quiere imponer no se sostiene ni con recursos infinitos
    1    k 29
  4. --738--
    #4 --738--
     *
    #1 y quien lleva el registro del tiempo? el "gombierno", y si quiero todo mi tiempo pa mi? porque tengo que compartir mi tiempo con un barbudo apestoso como tu?
    Estructura del sistema:
    Los mas jetas están encima de la pirámide, a saber los que viven del estado antes de la jubilacion necesaria o por causas de furza mayor(incapacidades,etc), Politicos, apesebrados, sindicalistas, organizaciones gubernamentales financiadas con dinero publico....
    en la mitad de la pirámide estan los pequeños empresarios que le echan mas morro que el alcoyano (hosteleria, manufactura, suministros industriales,etc...) muchos de los cuales explotan a sus trabajadores ya sea en pasta o en horas porque sino no les saldria rentable ser autonomos y tener una empresa. Jeta máxima
    la base---
    los currelas que viven explotaos por la clase media empresauril.
    soluciones....
    cero.......... la optimizacion del tiempo, de los recursos y de los gastos nos lleva a este escenario y es un escenario lógico y coherente con la naturaleza humana, por que todo el mundo quiere ganar mas y vivir mejor. hay quienes tienen iniciativa y quienes no y parece el capitalismo un sistema bastante justo. Sin embargo el capitalismo va a morir de éxito gracias a la computación, las bases de datos y la automatización de procesos, lo que va a llevar en un segundo tiempo a el abaratamiento de costes de producción que en teoría debería repercutir en el precio del producto final, cosa que gracias a la naturaleza humana no ocurre porque los grandes empresarios de mierda lo unico que les importa es engordar el margen de beneficios sin importar el costo del proceso y si antes les costaba 10 euros fabricar una cosa y te la vendian a 50 ahora les va a costar 5 y te la van a seguir vendiendo a 50 con lo cual el margen de beneficios no se reparte en la sociedad y se queda atesorado en unos pocos o poquisimos inversores. Ese es el puto problema del capitalismo. Soluciones: control del margen de beneficios vs costo producción, contabilidad transparente y de control estatal... ¿techo de beneficios?....nada bomba nuclear y a tomar por culo todo..... la matrix no funciona y de vez en cuando hay que destruirlo todo y reiniciar el sistema.
    1    k 29
  5. --738--
    ayn Rand tiene mucha razón.
    2    k 46
  6. macarty
    #4 aunque te creas que no, tengo en cuenta el factor ATPC para reiniciarlo todo. Déjame que lo piense
    1    k 37
  7. --738--
    #7 el protocolo ATPC hay que aplicarlo casi diariamente, esto seria una ATPC a escala planetaria
    2    k 46
  8. macarty
    #8 el napalm es bueno.
    2    k 46
  9. macarty
    #5 ojo con Sarumayn Rand , susurra desde el objectivismo con lengua de serpiente!
    3    k 66
  10. --738--
    #10 hombre yo abogo por la proteccion del estado en materia de sanidad educacion y pensiones, habria que saber que opina la buena ayn rand de esto o si al final deriva toda su filosofia en una especie de darwinismo social.... o es así como se la quiere interpretar con fines instrumentales de la elite
    2    k 46
  11. macarty
    #12 macarty
     *
    #11 si lees Atlas Shrugged, verás que describe a todo tipo de asistencia social y las ayudas como una distribución inmoral de la riqueza por parte del estado
    Acerca de la educación pública, dijo que enseñaba a los alumnos a conformarse en vez de a luchar por sus derechos
    3    k 66
  12. --738--
    #10 [...] También reinterpretó y legitimó la desigualdad de oportunidades por no ser dependiente de la cuantía del dinero, sino de su uso productivo en el mercado, idea que desarrolló junto a Alan Greenspan en Capitalism: the unknown ideal.

    Su filosofía ha sido así apologética del orden social capitalista puro sin intervención gubernamental, y por ende el modelo, a la vez ético y utilitario, para muchos grandes empresarios en la búsqueda del éxito en los negocios que no dependan de la coerción política. La influencia del egoísmo individualista racional randiano se puede rastrear hasta la obra de Milton Friedman al respecto de la idea de internalización de las externalidades, limitando la responsabilidad corporativa al beneficio de los accionistas, así como en los trabajos de Robert Hessen y Stephen Hicks sobre la ética en los negocios. [...]

    fiolosofia liberal individualista en el tema social.... bien ayn rand
    esto ultimo mal muy mal es injusto facha y darwinismo social donde ganan los que menos escrupulos tienen. Muy mal zorra rand. en cuanto al egoismo racional randiano pues mal tambien
    4    k 86
  13. --738--
    #12 pues una cerdaca entonces
    3    k 66
  14. macarty
    #13 a mí Atlas Shrugged me dio dolor de tarro. Menudo bicho la señora, y vaya panda sus discípulos
    4    k 86
  15. --738--
    #15 los neoliberales salvajes.... el mito de el lobo de wall street, todo por la pasta y maricón el último.
    4    k 86
  16. macarty
    #16 así vamos. Se idealiza al depredador, el coge el dinero y corre. Y ATPC con todo
    3    k 66
  17. --738--
    #17 si, yo el tema indivualismo y libertad se lo compro, pero los limones pochos que me quiere vender de cero altruismo que se los coma ella....me pasa igual con los comunistas estos de ultima ola, buen rollo, vale, intervencion del estado vale, pero ya las mierdas femiprogres estas que te venden en el mismo saco que se las metan por el culo. yo ahora mismo estoy en el limbo, soy liberal social y de izquierdas en materia economica, soy un frankestein y el rollo comuna hippi tampoco me va mucho yo soy muy celoso de mi intimidad
    2    k 46
  18. macarty
    #19 macarty
     *
    #18 el liberalismo actual es básicamente una forma de Marxismo, uno que ha avanzado del materialismo dialéctico y del materialismo histórico a jugar y experimentar en la economía. Como dice @brexit, Ayn Rand es Morgana, y Marx, Arturo. Nuestro Mordred es Milton Friedman, y sus huestes, gente como Alan Greenspan.
    2    k 57
  19. --738--
    #19 me refiero al liberalismo en el sentido social, no en el sentido economico
    3    k 66
  20. macarty
    #20 también, también!
    1    k 37
  21. Cyberloaf
    #20 Liberalismo como doctrina política... es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo

    #19 El neoliberalismo económico también es científico, pero justo las burbujas que reventaron en 2007-2008 se llevaron por delante la hipotesis de expectativas racionales.

    es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_las_expectativas_racionales

    Todavía no se ha recuperado de esa hostia.
    5    k 106
  22. macarty
    #22 y aún estamos pagando las consecuencias con salarios de mierda. Se ha aumentado la desigualdad en el reparto de la riqueza como consecuencia
    2    k 57
  23. Cyberloaf
    #23 La "riqueza" es un arma de doble filo, pues las economías de escala apuntan a que a mayor tamaño, mayor productividad.

    El modelo de negocio que triunfa no es el de las cooperativas, sino el de empresas con líderes, y para controlar una empresa tienes que ser el propietario.

    La propiedad no como riqueza, sino como una manera de evitar los bloqueos, pues el papel del propietario es tener la última palabra, si bien puede ceder la gestión.

    Este es un tema clave, la propiedad como manera de evitar el bloqueo en la toma de decisiones, y no como "riqueza".

    Lo de los sueldos ya sabes que pienso que tiene mas que ver con lo mismo que los tipos de interés que están por los suelos: la globalización del materialismo.
    3    k 77
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize