El módulo lunar del Apolo 11 visto por la sonda india Chandrayaan 2

40 visitas

votos: 10 · 0

karma: 132

La imagen fue obtenida el pasado 2 de abril de 2021 por la cámara de alta resolución de la sonda, la OHRC (Orbiter High Resolution Camera), capaz de alcanzar una resolución media de unos 32 centímetros. Estas prestaciones hacen de la OHRC la cámara más potente jamás lanzada a la órbita Lunar, superando a la famosa cámara LROC de la sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) de la NASA, una cámara que ya nos mostró en el pasado imágenes de las seis zonas de alunizaje del Apolo. Esta ventaja de la OHRC sobre la LROC se ha logrado gracias a que la c

chandrayaan 2, sonda espacial, órbita lunar, exploración espacial

comentarios (21)

Comentarios destacados:

#1 function

¡Jaque mate, conspiranoicos!

3 k 80
#2 BLUESS

#1 Me lo has quitado,jejeje.

3 k 80
#3 GrofTheGuard

#1 #2 por favor! se ve a la legua que es CGI!

4 k 100
#4 Asus_tando

Por fin Bollywood se pone a la altura de Hollywood.

1 k 40
#5 Raistlin

No se supone que de ahí despegaron para volver a ponerse en órbita?

No debería estar todo quemado alrededor por el combustible que les impulsara?

1 k 37
#6 function

#5 No, si miras este nada dudoso video de la NASA puedes ver lo que, en teoría, queda en la Luna: www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs

1 k 39
#7 Raistlin

#6 Se supone que así volvieron? Pero si la "explosión" está desincronizada con el movimiento y eso no tiene pinta de impulsar una mierda.

Aparte, quien está grabando y siguiendo el movimiento con la cámara? Lo dejaron allí?

1 k 37
#8 function
*

#7 Lo de la cámara, en teoría, está calculado. Si sabes que en 3 segundos "salta" el módulo y que en 4 más tienes que mirar arriba, y que el retraso en mandar a la luna la señal son 3 segundos, pues calculas y mandas la señal a la cámara para mirar arriba unos cuantos segundos antes... Todo esto en teoría...

Tú imagínate despegar a golpe de petardo. cómo se te deben de quedar las cervicales (aunque la gravedad sea 1 / 6 de la terrestre)... Lo peor no es eso, para mí lo peor es que esa cosa que sale hacia arriba tiene que encontrarse con el tercer astronauta que se quedó dando vueltas a la luna en el otro módulo y deben acoplarse en vuelo antes de regresar a la Tierra... ¿Cómo diantres haces eso? Es que no me lo puedo creer, de verdad.

0 k 20
#9 tommyx

Se ve claramente que la luna es plana

1 k 39
#10 tommyx

#5 piensa que no es la gravedad de la tierra #6

2 k 59
#11 tommyx

Eso es la estrella de la muerte

1 k 39
#12 tommyx

#8 matemáticas y fisica

2 k 59
#13 tommyx

#8 y no ves igual de fascinante que puedas enviar mensajes con un "teléfono" sin hilos ?

2 k 59
#14 inconformistadesdeel67
*

#9 Estaba escuchando los grillos hasta que vi tu comentario.

Cri, cri, cri, cri, cri.

1 k 39
#15 inconformistadesdeel67

#3 Lo bonito que debe ser saber algo que muy poca gente sabe, y estar en posesión de la verdad que sólo unos privilegiados, con mentes maravillosas, saben.

Cri, cri, cri, cri, cri.

1 k 40
#16 function

#13 No tengo que apuntar con mi teléfono a mi receptor para que le llegue la señal, aunque esté a miles de kilómetros de distancia.

0 k 20
#17 tommyx

#16 lo hace el por ti... Magia!!

1 k 39
#18 Raistlin

#8 Pero aún así, deberían haber dejado allí la cámara y algún tipo de estructura para seguir el movimiento no? En las imágenes esas del satélite indio no se ve nada.

Quizá sea la falta de oxigeno por lo que el petardazo se ve tan ridículo, aún así, no cuadra el movimiento con lo que se supone un impulso de una explosión o lo que sea eso

1 k 36
#19 Raistlin

#10 Lo se, pero tiene gravedad igualmente, algo que no es sencillo de salvar para ese petardazo tan ridículo.

En fin, no me voy a poner hacer cálculos de cuánto impulso necesitarían pero por lo que se ve en el vídeo, parece subido por cables..

Con la información de como y que usaron para impulsarse se podría desmontar la trola

0 k 16
#20 tommyx

#19 Para que el módulo de ascenso del Apolo XI pudiera despegar de la Luna y alcanzar la órbita lunar, era necesario superar la gravedad lunar y ganar la velocidad suficiente para entrar en órbita.

La gravedad lunar es aproximadamente $\w/$ 6 de la gravedad terrestre. En términos específicos, la aceleración debido a la gravedad en la Luna es de aproximadamente 1.62 $\m/$ s² (en comparación con 9.81 $\m/$ s² en la Tierra).

### Cálculos aproximados

1. **Velocidad de escape lunar**: Aunque el módulo de ascenso no necesitaba alcanzar la velocidad de escape completa para entrar en órbita, es útil como referencia. La velocidad de escape de la Luna es de aproximadamente 2.38 km/s.

2. **Velocidad orbital lunar**: La velocidad necesaria para mantener una órbita baja alrededor de la Luna (aproximadamente 100 km de altura) es de alrededor de 1.68 km/s.

3. **Delta-V requerido**: El delta-V es una medida del cambio de velocidad requerido para realizar una maniobra orbital. Para el módulo de ascenso del Apolo XI, se estimó un delta-V de aproximadamente 1.8 km/s para alcanzar una órbita lunar baja desde la superficie.

### Especificaciones del Módulo de Ascenso del Apolo XI

El módulo de ascenso estaba equipado con un motor de ascenso (AJ10-137) que proporcionaba un empuje de aproximadamente 3,500 N (newtons). Este motor estaba diseñado para funcionar en el vacío del espacio lunar y fue encendido para levantar el módulo de ascenso desde la superficie lunar hasta la órbita donde se encontraba el módulo de mando.

La masa del módulo de ascenso era de alrededor de 4,700 kg al momento del despegue. Utilizando la ecuación del cohete de Tsiolkovsky y el empuje del motor, se puede determinar que el motor fue capaz de generar la aceleración necesaria para superar la gravedad lunar y alcanzar la velocidad orbital requerida.

En resumen, el módulo de ascenso del Apolo XI necesitaba un impulso suficiente para alcanzar una velocidad de alrededor de 1.8 km/s (delta-V) y así poder entrar en órbita lunar baja desde la superficie de la Luna.

Chatgpt educa
Chatgpt entretiene

1 k 35
#21 function

#18 Para mí es cine de ficción espacial, sin más.

1 k 36