El Ministerio de Igualdad pide a una bodega del Bierzo que retire una valla por sexualizar a la mujer

44 visitas

votos: 12 · 5

karma: 125

¿Arte o cosificación femenina? ¿Qué ves en esta etiqueta de vino? Tras este argumentario, el Instituto de la Mujer emplaza a los promotores de la valla a "retirar este o cualquier otro contenido publicitario de estas características que pueda seguir difundiéndose a través de cualquier soporte y no reiterarlo en el futuro". Una reclamación que el equipo de personas que están detrás de Almázcara Majara y Encima Wines no comparte y de ello dejan constancia en la carta de respuesta al organismo.

vino, bodega, etiqueta

comentarios (150)

«12»

#86 Roundpixel

#85 ya sabes que eso funciona en ambos sentidos, de lo contrario estarías siendo exactamente lo que denuncias

0 k 20
#88 Roundpixel

#87 a ultranza no, recuerda que esto es una sociedad y lo que tu opines puede estar en contra de las opiniones de otros (sin entrar a priori en quién tiene razón), y si tu opinión es que se jodan estarás mandando la convivencia y la democracia atpc, eso que tanto les gusta a los de Vox

0 k 20
#90 Roundpixel

#89 la defensa de los derechos y de los deberes, que exista igualdad real, es decir que se respeten los derechos incluso de aquellos que opinan diferente, eso es democracia, y de eso falta mucho en este país (y en la mayoría por no decir en la totalidad)

0 k 20
#93 Roundpixel

#92 La querencia de sexo es un instinto primario al que es muy difícil sustraerse, usarlo para que una empresa gane dinero me parece mal, es como hacer trampas.

0 k 20
#97 Roundpixel

#95 En efecto, parece que no son capaces de vender su producto sin hacer trampas, pero principalmente donde más me cruje es cuando intentan relacionar el producto con el sexo, una teta en un producto maternal no tiene esa connotacion, pero en un vino, como es el caso de esta noticia, se busca una relación entre el producto y algo que nos gusta a todos, que es follar, es como pretender implicar que si bebes este vino tendrás a tu disposición un culo como ese), pero curiosamente no emplean una imagen (foto o dibujo, eso es irrelevante) como el que tú has traído antes sino el de una mujer. Y no solo una mujer, específicamente su culo. Hay una intencionalidad muy concreta de cosificación de cara al target de la campaña, y me parece adecuado que se les acote. No todo vale.

0 k 20
#99 Roundpixel

#98 en efecto, pero usarlo para engañar (que es básicamente la función de la publicidad) no es correcto por que al final se perpetúa una imagen de cosificación que no tiene que ver con la moralina religiosa sino con las relaciones de dominio.

0 k 20
#100 Roundpixel

#96 puedes llegar a un mismo resultado por caminos diferentes pero lo bueno es lo que ese camino diferente ha creado en el proceso, en nuestro caso la libertad sexual y la libertad de elección en asuntos de sexo.

0 k 20
#102 Roundpixel

#101 ¿tú crees que yo tengo un problema con el sexo? te equivocas y de largo, con lo que tengo problemas es con el engaño y con el abuso

0 k 20
#104 --1217--

#1 Le parece al señor censor que el cartel atenta contra la virtud y las buenas costumbres?

No se hable más, censurese!

A ver cuánto tardas en criticar a los abogados cristianos o similares, que hay que empezar el día con una sana ración de hipocresia

0 k 20
#105 Roundpixel

#104 si quieres que ponga a pelar a esas ratas miserables de meapilas tan solo me lo tienes que pedir, estoy a tu disposición

0 k 20
#106 --1217--

#105 En este caso tú eres el meapilas.

Pero todo es poco para los fanboys a la hora de justificar el fascismo de un ministerio inútil y ladrón

0 k 20
#107 Roundpixel

#106 que perdido andas muchacho

0 k 20
#111 Roundpixel

#109 ¿Donde ves que mi afirmación de que el sexo es algo primario sea negativo? Lo que es negativo es usar el sexo para engañar

0 k 20
#112 Roundpixel

#108 y tú me los vas a explicar ahora

0 k 20
#115 Roundpixel

#113 balones fuera

0 k 20
#117 Roundpixel

#114 si te presentas frente a dos tiendas, una tiene el tío cachas de la foto como reclamo, y la otra solo tiene el nombre de lo que vende, ¿En cual entras?

0 k 20
#118 Roundpixel

#116 si eso es lo que has deducido lo que voy a hacer es irme a dormir con una gran sonrisa

0 k 20
#120 Roundpixel

#119 o sea, que te dejarias influir

0 k 20
#123 Roundpixel

#121 la legalidad y la ética no siempre van de la mano, por eso Ley y Justicia no son sinónimos

0 k 20
#124 lectorcritico

#103 Siempre me ha sorprendido que si critique tanto usar cuerpo femeninos, pero no se reivindique la carencia de los masculinos. Ahora no tanto pero, antes tenian razon en la escasez de buenorros, pero apena se se reivindicaba alegrar la vista femenina.
Ahora que caigo, no se si lo buenorros van para las mujeres o los gais que suelen tener mas pasta para gastar.

0 k 20
#127 Copon

#126 No es por nada, pero quien te lleva un buen rato corrigiendo es una mujer en #121 y otros, lo cual le da mucha más autoridad moral, no por el hecho de ser mujer, sino por estar directamente aludida del mismo modo que yo como murciano puedo opinar cuando se habla de Murcia.

Pues nada, ni así, sinceramente no sé que más necesitas, o puede que esa sea la respuesta, ves sexo y ya está.

La verdad es que de alguna manera me recuerda a las fichas con figuras que utilizan los psiquiatras, si ves una orgía en lugar de una mancha negra que le vamos a hacer, al final cada uno ve lo que quiere o lo que puede o para lo que le han educado.

Yo creo que la verdadera igualdad es la educación y que cualquier cosa referida al individuo que viene impuesta no por un movimiento ético social sino por imposición política termina generando rechazo y represión.

Mejor educación y menos prohibición.

0 k 20
#128 Roundpixel

#127 Ya se que es una mujer, no ha sido difícil deducirlo.
Y sobre lo que veo, veo sexo mal usado en este caso concreto, en otros casos no lo vería, lo veo por a quién va dirigido, lo veo por los elementos que se han incluido en la imagen, y tras leer la "incontestable respuesta del productor" sigo viendo sexo y sobre todo excusas.
Y ojo, no te equivoques como han hecho varios por aquí aquí con lo que yo opino del sexo, el sexo es algo natural, bonito y casi es lo mejor de la vida (solo por detrás de las croquetas de jamón), lo malo es cuando se usa en un solo sentido y con un interés comercial, como es el caso.
Cuando han dicho que el dibujo representa el Mediterráneo, que quieres que te diga, yo (como el Serrat) nací en el Mediterráneo, y cuando me lo imagino no pienso en el culo de nadie, menos aún en el culo de una señora en bikini (no necesito el Mediterráneo para pensar en eso), y algo tan simple como he propuesto de que cambien ese culo y pongan el de un tío con tanga para ver que pasa ... y resulta que nadie lo ha comprado, ergo parece ser que sí hay algo de sexismo ahí.

0 k 20
#130 Roundpixel

#129 lo asocio a manipulación porque es una campaña comercial, si fuese la obra de un pintor expuesta en cualquier sitio me parecería genial, pero aquí tiene una intencionalidad comercial, quieren sacarte los cuartos empleando subterfugios y asociaciones. No soy muy amigo de la publicidad ni de sus tácticas.

0 k 20
#132 Roundpixel

#131 lo he asociado exactamente igual que han hecho los que han diseñado ese cartel, y eso es, y por eso lo usan, y por ello no me gusta que lo usen con ese fin, no porque el sexo sea malo que no lo es, sino porque se aprovechan de ello para vender un vino.

0 k 20
#134 Roundpixel

#133 no lo ves escandaloso porque no lo es, es sexista

0 k 20
#141 admin (macarty)

#140 no tientes tu suerte, y no entres al trapo, porfa.
#149 fermin

#144 Talibán ortográfico: se dice "hubierais/hubieseis baneado", no "habríais baneado". Es que no tiene sentido usando la forma verbal "habríais": es la forma condicional de indicativo, usado en oraciones condicionales, es decir, tipo "si tal y cual, lo habríais baneado". Pero como estás suponiendo, hay que usar la forma del pasado en modo subjuntivo, uno de los dos pretéritos que hay: hubierais o hubieseis.

No puedo evitar corregir cuando veo semejantes errores en el uso de los tiempos verbales, sobre todo cuando la gente no sabe usar el subjuntivo. Hoy día es una plaga, nadie lo usa y hace que no se entienda bien a la gente porque usan formas de indicativo que no tienen sentido, como es el caso.

0 k 20
#146 admin (--970--)

#145 #144 si seguís así vais a acabar baneados los dos. Os recomiendo usar el ignore y así no tenéis que aguantaros. Porque si no sois capaces de debatir sin insultaros, al final terminareis fuera ambos, y es una pena.
#108 --922--

#102 una persona que ve algo sexual en una acuarela como esa, tiene claramente problemas.

0 k 16
#113 --922--

#112 No, ya hay otros usuarios que te lo han puesto clarito, que tienes un problema.

0 k 16
#116 --922--

#115 Te han bregado pero bien hoy en este hilo.
Te vas a ir hoy calentito a mimir

0 k 16
#135 Hector_
*

Joder, cada vez hay más puritanos de mierda, al más puro estilo USA: Pero su puritanismo no tiene que ver con la religión de los cojones, tiene que ver con una absurda y estúpida superioridad ética/moral que se basa en imponer el 'nuevo feminismo' por la fuerza.

Y el 'nuevo feminismo' no es sino un aberrante constructo ideológico, para hacer primar una serie de ideologías sobre otras. Y que mucha gente con estudios no se cosque una mierda de esto......

Lo peor es que esta gente va a tratar de primar su ideología ficticia sobre mi forma de percibir el mundo, sobre mi cosmovisión. Mi consmovisión no sirve para nada, la unica forma de entender la realidad se percibe a través de los prismas que ellos mismos crean. Prismas distorsionados, por otra parte.

0 k 8
#103 Bubi_Barbara_Bartra

#99 la moralina religiosa es una relación de dominio .

La cisifcacion del cuerpo era dominante cuando era una tía enseñando el felpudo delante de un tío feo baboso muy vestido, el destape ochebtero, cuando pasa a ser en dos direcciones es simple sexualizacion que no es nada malo.

0 k 6
#109 Bubi_Barbara_Bartra

#102 tu mismo has dicho que el sexo es algo primario. Lo ves con con connotación negativa. El seco se apela tanto en el hombre como en la mujer porque es una emoción. Como se apelan a los sentimientos, a la empatía etc...

La gente adulta lo que ha de aprender es a ver el sexo como algo natural, normal, como a una emoción humana y quitarle connotaciones negativas.

Los países donde más se negativo al sexo sin de muy laaaargl los más abusivos . Los países sexualmente más abiertos y donde el seco es visto con naturalidad y tiene cabida en todas partes son los más respetuosos.

0 k 6
#119 Bubi_Barbara_Bartra

#117 si es de ropa en la que vendan lo que me gusta necesito ...es que para comprar pfffff soy muy específica .

A ver un anuncio de hace para captar la atención y se puede hacer de mil maneras. Desde poner un tío cachas, decoración, música etc todo es apelar a alguna empvio y no es nada malo.

0 k 6
#129 Bubi_Barbara_Bartra
*

#123 para mí reprimir emociones naturales no son justicia. Es represión y el sexo es algo que muchas veces la gente se autoreprime por asociarlo a cosas negativas

Tú ves sexo y en vez de una emoción natural humana lo asocias a algo malo, a manipulación ...lo asocias con engaño manipulción e instinto primario ...el sexo en publicidad hace lo mismo que apelar a cualquier otra emoción del ser humano: llamar la atención ...que es el objetivo de la publicidad .

0 k 6
#131 Bubi_Barbara_Bartra

#130 o has asociado antes a instinto primario. Luego le das vuelta a mi argumentativo una y otra vez pero siempre desde el punto de vista negativo.

El objetivo de la publicidad es llamar la atención y se hace de muchas formas. No veo que tanta escandalera por lo obvio.

0 k 6
#133 Bubi_Barbara_Bartra

#132 y se aprovechan del sentimentalismo para vender turrones, y de la esperanza para vender lotería...

Sigo sin ver qué hay de escandaloso ... En serio no lo hay y lo buscas una y otra vez.

0 k 6
#140 AshMostaza
*

#139 A ti lo que hace falta es un cutter y cortar de codo a muñeca y no de lado a lado para llamar la atencion.

@admin que digo yo que si pongo una foto de un puti de pucela, seguro que me cae sancion...

0 k 6
#143 AshMostaza

#142 Ves?, tu entiendes lo que te conviene.
Por que no dibujas un bosquecito y te pierdes. A ser posible ese conocido de Japon. A ver si me dejas en paz.

0 k 6
#144 AshMostaza
*

#141 A ver, es que lo normal es que ya le habriais baneado, por que no he dicho nada y empezó. Y ya es la 3ª o 4ª vez.
Que por cierto, no se donde ve amenaza en el #140, ni insulto, he dicho puti, de puticlub que hay por toda España y no he amenazado con nada. Una amenaza seria si le hubiera dicho que yo le haria lo que le dije en la primera frase y no es asi.

0 k 6
#148 AshMostaza
*

#146 Lo tenia en ignore y sigue poniendo respuesta a mis comentarios (y buscandolos), asi que creo que lo que tendriais que hacer es banearle por que yo no le dije nada y sigue a la espera de que diga algo y sea yo. No se, yo como admin es lo que haria...

0 k 6
#150 AshMostaza

#149 jajajajajajaja

0 k 6
#136 AshMostaza

Yo flipo con la gentuza taliban del ministerio del chocho.

Dicen que esto es cosificar a la mujer, vale, lo acepto, pero entonces tambien es cosificar a la mujer haciendola ascender "prostituyendola" al macho alfa. Irene, ¿COMO TE QUEDAS CARIÑO?

0 k 5
#137 » ver comentario
#138 AshMostaza
*

@admin #137
Procede baneo aunque lo diga con segundas.

0 k 5
#139 » ver comentario
#142 » ver comentario
#145 » ver comentario
#147 » ver comentario