8

Miguel Ángel Aguilar se convierte en el primer fiscal contra los delitos de Odio en España

15 visitas

|

votos: 8 · 0

|

karma: 95

|

El nombramiento de Delgado ha eclipsado el resto de propuestas del Consejo Fiscal. Rosa María Frías será fiscal de Fiscalía Especial Antidroga.

miguel ángel aguilar, delitos, odio, discriminación, proyecto

comentarios (12)

#1 --922--
*

Tiene faena
La presidenta del PSOE de Sevilla llama "judío nazi" a Bendodo
www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2023-06-07/presidenta-psoe-sev

0 k 12
#2 inconformistadesdeel67

#1 Ha dimitido ya, por lo que se ve.

www.lasexta.com/noticias/nacional/amparo-rubiales-dimite-insultar-elia

0 k 18
#3 --922--

#2 Muy bien, pero que la investigue la fiscalía también.

0 k 12
#4 inconformistadesdeel67

#3 Vale, de acuerdo, ¿y a quién más?

0 k 18
#5 --922--

#4 A quién quiera Pedro Sánchez, que es quién ha nombrado a este fiscal.

0 k 12
#6 inconformistadesdeel67

#5 Vale, hombre. Acepto barco.

Pedía tu opinión, según tu opinión.

0 k 18
#7 RussellLittle

#1 Si se aburre, puede ir mirando entre la basura youtu.be/6UUUbEU35Hs?t=26

1 k 28
#8 --1217--

Propicios días, ciudadanos del libre país en el que odiar (lo que digan los gobernantes clarosta) está sumamente prohibido.

Limpiemonos todos el ano con las 3 conchas y una buena sonrisa

0 k 20
#9 function

Sigo sin ver esto de los delitos de odio.

0 k 20
#10 IterCriminis

#9 Hombre, tiene su sentido.

Pongamos un ejemplo, que en una pintada en un muro ponga "tonto el que lo lea", "Manolo paga la coca, te voy a rajar" o "Maricas degenerados os vamos a curar a palos".

En el primer caso sólo se afea el paisaje, el único perjudicado es el dueño de la pared y se castiga como una infracción administrativa (una multa).

El segundo son unas amenazas, es delito, y Manolo es la víctima. A Manolo se le puede generar miedo e inseguridad... al resto, como no somos manolo, nos viene dando un poco igual.

En el tercer caso se le puede generar miedo e inseguridad a todo un grupo de personas. A lo mejor hay un señor que ya no se siente cómodo yendo de la mano con el señor que es su pareja; es decir, puede llegar a afectar a la libertad de la gente.

Los hechos objetivos son los mismos, un poco de pintura esparcida sobre una pared. Pero el resultado buscado y obtenido por el autor no tiene nada que ver.

Otra cosa es dónde ponemos la línea entre la opinión libre y el delito, o qué consideramos un "colectivo" que pueda necesitar esa protección. Pero creo que sí responde a realidades innegables.

Si vamos a un caso real, podríamos hablar del asesinato de aquel chico en La Coruña, Samuel. Vamos a suponer que le mataron por ser homosexual (algo que no creo; creo que usaron "maricón" como insulto igual que podrían haber utilizado cualquier otra injuria): si yo fuera homosexual, después de eso saldría menos tranquilo a la calle. Si ese fuera el caso, me parecería correcto que el castigo fuera mayor que si no fuera un crimen cometido por homofobia: en mi opinión, objetivamente causaría más daño a la sociedad que el mero asesinato.

1 k 38
#11 function

#10 ¿Y si la amenaza fuera contra otro grupo? ¿Quién decide cuáles son los grupos que merecen tal protección? Porque dudo que sean todos...

0 k 20
#12 reintrandininskia
*

Se viene el cuarto reich en Europa. Prohibido odiar. La escusa perfecta para callar bocas a diestro y siniestro.

0 k 7

comentarios cerrados

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente