entrar registro
comentarios (6)
  1. BLUESS
    Y capar al engendro ese?
    1    k 40
  2.  #2  » ver comentario
  3.  #5  » ver comentario
  4. squanchy
    Pensaba que la ley no discriminaba por razones de raza, sexo, religión,...
    0    k 20
  5. Juan_Nervion
    #2 ¿Seguiran haciéndole la prueba del pañuelo?
    0    k 16
  6. V.V.V.
    #4 V.V.V.
     *
    #2 Es que la noticia es tremenda, para llevar a juicio a la fiscalía por prevaricación (para los que no lo sepan, el ministerio público es la fiscalía):

    La Fiscalía rebajó su solicitud de pena en atención a que la víctima considera que «estaba con él (el acusado)» y que las relaciones fueron consentidas.

    [...]

    No obstante, el representante del Ministerio Público sí entiende que la víctima no estaba capacitada para prestar un consentimiento válido para mantener relaciones sexuales con un hombre adulto. Además, la menor estaba sometida a un «clima de violencia» que propició que fuera víctima de numerosas agresiones, insultos y vejaciones, se acreditó en el juicio. En concreto, el 22 de noviembre de 2021 el principal acusado propinó a la chica una paliza que le produjo diversas lesiones. Tres días después fue detenido e ingresó en prisión provisional, donde ha permanecido desde entonces.

    O sea que si una víctima menor dice que las relaciones son consentidas, nos saltamos el código penal a la torera y rebajamos las penas. Sabemos que es un delito, pero como la víctima no se queja de eso, pues no cuenta. Una víctima que era una menor cuando se produjeron los hechos. ¡Esto es tremendo! Por cosas como estas necesitamos feminismo de verdad. Estamos hablando de una niña que tuvo su primer hijo con 11 años. La madre y los dos hermanos del agresor también la golpeaban, a ellos solo les cayeron 6 meses.

    ¿Qué quieres que te diga? Estoy que echo humo.
    0    k 8
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize