Manual práctico del buen magufo

33 visitas

votos: 10 · 0

karma: 130

¿Eres un apasionado de las pseudomedicinas? ¿Desconfías de todo lo que huela a conocimiento científico y aparentemente racional? ¿Repudias las religiones pero te sientes atraído por otros vaivenes igualmente irracionales? Si has respondido que sí a alguna de las preguntas anteriores, equilibra tus energías y respira hondo. Hoy te traemos la guía definitiva para que defiendas todas tus locas ideas en 10 cómodos pasos.

manual, magufo

comentarios (37)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 macarty
*

Podrás tener razón, un intervalo de confianza con sigma 6, y tener toda la evidencia empírica que respalde tus berdades 100tifikas, ¡pero tu fe en la siencia dice que yo no me equivoco!

3 k 80

#2 function
*

Muy pobre el artículo. Seguramente sería más interesante otro donde pudiéramos ver algunos casos donde se hizo pasar propaganda por ciencia. Pego un comentario que adorna el artículo:
"Osea, ser un borrego adoctrinado amante de los transgénicos, el flúor en el agua, en teorías mágicas no comprobadas y en el cientificismo, es mejor.....
El que escribió esto seguramente ha sido apaleado 1000 veces en foros. Semejante pseudo articulo nace del odio."

1 k 37

#3 inconformistadesdeel67

Sí, pobre. Lo que pasa es que no te ha gustado lo que dice, y ya se sabe... si no me gusta lo que dice no es bueno (quizás esa frase también debió incluirse en el artículo).

No sabes cómo me he reído, #0.

5 k 109

#4 function

#3 ¿Quién te paga? ¿QUIÉÉÉÉÉN?

1 k 40

#32 Pavon

#4 tiene talante de maestro de la pública. Seguramente le pagamos nosotros.

2 k 51

#33 function

#32 Le pagamos para que despierte el pensamiento acrítico en sus alumnos.

0 k 20

#34 Pavon

#33 su único argumento es la falacia de autoridad. Rodeado de críos nunca ha necesitado otro para parecer el más listo de la clase.

1 k 31

#35 function

#34 Y encima exigirá respeto: "A mí me llamáis Señorito, no Pepe el profe, ¿está claro?"

1 k 31

#36 Pavon

#35 igual hasta se pone bata o monóculo para reforzar el sesgo de autoridad.

1 k 31

#37 function

#36 El orden es fundamental en clase, también.

1 k 31

#5 --1217--

Sabes distinguir entre lo que es ciencia y lo que no?

Crees todo lo que dicen los "expertos" porque saben mucho, visten bata y han estudiao?

Crees que el sesgo de autoridad es una marca de bebida energética?

Felicidades. Eres un tragacionista. Serás conducido y engañado junto al resto de borregos en nombre de la ciencia, aunque ni sepas lo que es.

3 k 68

#6 inconformistadesdeel67

#5 Otro que no le ha gustado el artículo, #0.

2 k 50

#7 GrofTheGuard

#6 no pasa nada, lo entenderé cuando me llegue el despertar como medium

2 k 60

#8 inconformistadesdeel67

1 k 40

#10 --1217--

#6 Es una cuñadez.

Se pueden poner punto por punto ejemplos de tragacionismo con el mismo texto

0 k 20

#14 inconformistadesdeel67

#10 Es una cuñadez porque no te ha gustado, de acuerdo. Si te hubiese gustado ya no sería una cuñadez, buen criterio.

Siempre saltas corriendo con eso del tragacionismo, en cuanto se hace una crítica a vuestra forma de ver las cosas, no es más que un mecanismo de defensa, y lo sabes. Como siempre digo, sigue con tu tragacionismo, que yo seguiré con el mío, porque cada uno se traga lo que quiere tragarse, sea cierto, o sea falso. Y sí, tú también tragas de esas teorías conspiranoicas, porque…

1 k 40

#16 --1217--

#14 Es una cuñadez xque es lo típico que soltaría cualquiera con un palillo en la boca sin puta idea de lo que va la película.

Punto 5.- Palabra favorita: "energía": define lo que es y no digas lo que no es a menos que tampoco tengas ni puta idea. Cuñadez.

Punto 6.- “Pues a mi vecino le funciona”: La física cuántica es magufa? Porque es lo segundo que más se escucha después de: "La cuántica es así". Cuñadez.

Punto 7.- Correlación = causalidad: Frase de alerta cuñao de manual. Y lo de que las vacunas-covid previenen la muerte que? Ahí ya no aplicamos ese principio? Cuñadez.

En fin.. El resto, ya te lo repetirá tu cuñao estas navidades palabra por palabra..

2 k 48

#17 inconformistadesdeel67

#16 Sí, sí, venga. El artículo lo clava, os describe de puta madre, y como no te gusta la descripción pues sales corriendo a despotricar.

1 k 40

#20 --1217--
*

#17 Si claro.. Diría que describe mucho mejor a los cuñaos que piensan que el que no traga como ellos es ya Miguel Bosé.

Ya se pudo comprobar en la pandemia como eran engañados al igual que engañan a los de los concursos de madrugada que piensa que el resto es muy tonto y no sabe la respuesta

Venga campeón, explicame que es la energía..

0 k 20

#23 inconformistadesdeel67

#20 Sigues ciñéndote al guión de este artículo, por si no te has dado cuenta.

0 k 20

#24 --1217--

#23 Ya. Y tú sigues sin responderme preguntas directas porque sabes que si me cuñadeas te voy a dejar x los suelos en un pis pas..

0 k 20

#26 inconformistadesdeel67

#24

¡Qué gracioso! Nunca es mi intención dejar por los suelos a nadie, ¿estás proyectando, o qué?

0 k 20

#27 --1217--

#26 Sigues sin responder preguntas directas, lo que me hace perder el tiempo.

La definición de ciencia es sencilla: Cualquier afirmación debe ser demostrable, comprobable y replicable.

Entra todo eso que dice en el artículo dentro de la categoría de magufismo? Sin duda.

Pero te quería demostrar, que tu eres igual de magufo y caes en los mismos errores que cae la gente a la que se refiere el artículo. Y que no hay diferencia entre un magufo y un tragacionista

0 k 20

#29 inconformistadesdeel67

#27 No estás haciendo preguntas, sino afirmaciones, que yo vea. Estás haciendo afirmaciones para rebatir el artículo, porque no te gusta cómo te describe. No hay más, está tan claro...

0 k 20

#21 --1013--

#6 hombre, es que el artículo es una chorrada como un piano.

No es más que un post largo de esos que ves de tanto en tanto en meneame. Un chavalín de 30, si los tiene, congratulándose por descubrir y decir a los cuatro vientos que el agua moja. Ahí no hay más que soberbia, obviedades, y burla. Aún querrás que lo aplaudamos por gañán.

Ahora vas y me lo comparas con David Marín en Naukas, o Yuri y su pizarrita.

Un poquito de por favor...

0 k 11

#25 inconformistadesdeel67

#21 Sí, sí, un poquito de por favor que el artículo me está describiendo, y no me gusta cómo me describe.

0 k 20

#9 Juan_Nervion

#5 Los expertos en comité son los más veraces.

1 k 28

#11 --1217--

#9 No.

Creer eso implica un desconocimiento absoluto de que es ciencia y que no.

Supongo que lo dices con ironía..

0 k 20

#12 Juan_Nervion

#11 Lo digo con mi experiencia de escuchar a comités de expertos, decir un día una cosa y lo contrario al día siguiente.

1 k 28

#13 Tiburcio

Falta la frase “No te has vacunado verdad? Eres un magufo” . Vale San Dios!

0 k 20

#15 IterCriminis

El problema es confundir "ciencia" con cualquier cosa que alguien haya publicado porque "está revisado por pares".

Luego ves que la publicación la ha pagado el "investigador", que la muestra se reduce a media docena de sujetos, que algunos datos no están claros y que los "pares" son señores indios que revisan artículos de cualquier disciplina y probablemente ni siquiera existan. Pero no desconfíes, ¡no seas magufo!

1 k 40

#18 macarty

#15 No confundamos la "producción cientifica", como el trabajo que necesariamente tienen que producir como parte de su sueldo los doctores en (algo) y publican en la revista Nature o Science, con la ciencia y el método científico. Los premios igNobel están llenos de ciencia curiosa pero irrelevante (o definitivamente inútil).

2 k 60

#19 IterCriminis

#18 De ahí que comience mi perorata con "el problema es confundir".

1 k 40

#22 tommyx

Cuanto escozor

1 k 30

#30 inconformistadesdeel67

#22

0 k 20

#28 --1913--

Metemos en el mismo saco a todo aquel que cuestiona avances científicos, que sea con o sin fundamento, y esto se ccnvierte en un gallinero.
Está página e la versión cutre de meneame?

0 k 6

#31 inconformistadesdeel67

#28 Pues vete a mñm, ¿no?

0 k 20