Llegan los recortes a Muface: los funcionarios denuncian ya el vaciado de usuarios por la caída del servicio

13 visitas

votos: 7 · 1

karma: 130

"En los últimos cinco años la Seguridad Social ha ganado 92.000 usuarios mientras que el concierto con Muface pierde 1.746" denuncia CSIF.

muface, funcionarios, recortes, calidad sanitaria

comentarios (9)

#1 usuario_610

¿¿Que sentido tiene que un trabajador público tenga seguro privado??

3 k 80
#2 Regordete
*

#1 Se puede estar en Muface y a la vez elegir la sanidad pública.

Por lo que me han contado, los seguros privados que siguen en Muface ofrecen peor servicio a los funcis que a los que van por privado 100%.

Yo creo que siendo de Muface no suele merecer la pena elegir la opción privada.

1 k 39
#3 popeye

#1 Es una aberración incoherente. Da a entender que los servicios que ellos ofrecen son malos

1 k 40
#4 Igorymi

#1 el trabajo de un funcionario es vivir mejor que nadie con cargo a tu cuenta

0 k 20
#5 Josdete
*

Nunca lo he entendido, el trabajador de la privada por cojones la Seguridad Social y los que son funcionarios tienen Muface pudiendo elegir médicos particulares y hospitales privados de Adeslas, Sanitas, Asisa, y DKV, si quieren la Seguridad Social tambien

0 k 20
#6 IterCriminis

#2 Nadie suele elegir la pública.

0 k 20
#7 squanchy

Ya tiene que ser malo el MUFACE para que la gente prefiera la sanidad pública. No creo que haga falta mucho para mejorar la atención primaria donde te dan cita para dentro de dos semanas, te atienden en tres minutos y lo único que hacen es mandarte paracetamol e ibuprofeno

0 k 19
#8 ElPuya

MUFACE ES MÁS BARATO QUE LA SEGURIDAD SOCIAL

Answer | Phind-70B Model
Comparación del Gasto Sanitario entre MUFACE y la Seguridad Social
Datos Clave

MUFACE: El gasto per cápita para los pacientes cubiertos por MUFACE (Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado) es de 1.020 euros .
Seguridad Social: El gasto per cápita en la sanidad pública, que incluiría a los pacientes de la Seguridad Social, es de 1.674 euros

www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20231126/gasto-person

Análisis

El gasto sanitario per cápita en MUFACE es aproximadamente un 39% menor que el gasto per cápita en la sanidad pública 1. Esto sugiere que, desde una perspectiva de costos, MUFACE puede ofrecer una alternativa más eficiente en términos de gasto por paciente en comparación con la Seguridad Social.

Además, se estima que si todos los pacientes generaran el mismo nivel de gasto, el modelo MUFACE representaría un ahorro para el Estado de alrededor de 1.130 millones de euros 1. Esto implica que la existencia de MUFACE podría estar contribuyendo a la sostenibilidad financiera del sistema sanitario español al manejar una parte de la demanda sanitaria a un costo menor por paciente.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que estos datos reflejan promedios y pueden variar dependiendo de factores específicos como la edad, el estado de salud y el tipo de atención requerida por cada paciente. Además, la comparación directa entre MUFACE y la Seguridad Social debe considerar también aspectos cualitativos de la atención sanitaria, como la accesibilidad, la calidad de la atención y la satisfacción del paciente, que no se abordan en los datos mencionados.
Conclusión

En resumen, basándonos en los datos disponibles, parece que MUFACE ofrece un gasto sanitario per cápita significativamente menor en comparación con la Seguridad Social, lo que podría traducirse en un ahorro potencial para el sistema sanitario español. Sin embargo, cualquier evaluación completa del impacto de MUFACE debería considerar también factores cualitativos y el contexto más amplio del sistema sanitario.

0 k 19
#9 AynRand

Es parte del plan de la destrucción del sistema público de sanidad. Sí, ya sé que Muface era privado, para los funcivagos, por eso se lo cargan también: quieren que todos vayamos al sistema privado. Y con eso, qué dios te pille confesado, porque como te de una enfermedad "cara", te arruinas o te mueres, o las dos cosas (que es lo que quieren).

0 k 20