ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
Democracia

La patocracia

34 visitas
|
votos: 9 · 0
|
karma: 137
|
 12
|

Se repite mucho lo de la psicopatía de Pedro Sánchez, algo que quizás simplifica las cosas en exceso pues ignora los problemas estructurales o constitucionales. Habría una fórmula intermedia: que no sólo Sánchez sea un psicópata, que lo sea el gobierno en su conjunto. El régimen entero.
Este sistema de gobierno existe, ha sido analizado. Sería la patocracia, cuando una minoría de psicópatas gobierna a una mayoría de personas normales. Lo teorizó Andrzej Lobaczewski, psiquiatra y sociólogo polaco que partió del estudio del nazismo y el comunismo

patocracia, psicopatas, ley de hierro de la oligarquia
Relacionadas
MUJERES PSICÓPATAS | Cómo son y cómo identificarlas - Invidious
Así funciona la ley de Hierro de la Oligarquía
¿Por qué son tan peligrosos los psicópatas? La ciencia lo explica
comentarios (12)
comentarios cerrados
Comentarios destacados:     
Igorymi
#2 Igorymi
#1 lo del grupo de idiotas (tontos útiles para mí) queda claro. El votante medio (de cualquier partido) .
Luego hay gente algo más culta, clase media alta que pasa bastante de política y solo le importa mantener su estado del bienestar. Y los políticos, claramente psicópatas, vagos, endiosados, y ebrios de poder
4    k 89
Igorymi
#4 Igorymi
 *
#3 Es que criticar o cuestionar es de nazis últimamente. A mí también me importa un bledo los insultos. Mi madre me educó con cerebro crítico. Coincidimos bastante :hug:
3    k 72
inconformistadesdeel67
#5 inconformistadesdeel67
#1 Sí, sería comparable a eso, en las consecuencias, de lo que habla el artículo, pero no lo mismo. Según leo, el problema estaría en que todos los que ostentan el poder, incluidos los integrantes de los demás partidos, formarían parte de ese 6% psicopático más 12% adaptativo. Con lo cual, la única solución a esto es el cambio de sistema democrático, no sólo echar a Sánchez.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#7 inconformistadesdeel67
#6 Difiero sólo en que el sistema no es malo per sé, amigo. Es que es la pescadilla que se muerde la cola. Con este sistema, quienes ostentan el poder, utilizarán los medios para mantenerse en él, que és eso de lo que hablas después (redes clientelares, subvenciones para todos, control de medios de comunicación, etc.), incluso, como estamos viendo, cambiarán, o crearán, leyes que les permitan seguir en el poder.

Como bien dices, la solución es no votar, o votar a EB, u otro similar si existe, para forzar lo que dije antes, el cambio de sistema.
2    k 52
inconformistadesdeel67
#9 inconformistadesdeel67
#8 Deberíamos aspirar a una democracia participativa, o algo que se le parezca mucho, mucho, y por supuesto hay que modificar cosas en la Constitución. No puede ser que la Constitución contemple las iniciativas legislativas populares, y luego ellos puedan limpiarse el culo con ellas.
3    k 72
inconformistadesdeel67
#11 inconformistadesdeel67
#10 Esa otra, quien hiciese eso a la puñetera calle, yo lo pondría también en la Constitución.
2    k 52
Juan_Nervion
#12 Juan_Nervion
La neolengua. Tonto, vago o sinvergüenza sirven perfectamente.
0    k 16
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente