ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
10
CorrupciónJudicial

El juez resta importancia a las filtraciones y bulos de Miguel Ángel Rodríguez sobre la pareja de Ayuso y rechaza volcar su móvil

4 visitas
|
votos: 9 · 1
|
karma: 153
|
 30

El magistrado Ángel Hurtado mantiene la declaración del fiscal general para este miércoles, rechaza llamar a declarar a más periodistas y rechaza volcar el contenido del teléfono del jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid. El magistrado reconoce que hay “controversia” sobre si él fue el primero en filtrar un correo de la causa en la tarde del 13 de marzo, pero minimiza el efecto que eso pueda tener sobre la causa y la investigación al fiscal general: “No se alcanza a entender la incidencia que pueda tener ese correo”, dice.

justicia, filtraciones, ayuso, fraude fiscal
Relacionadas
La Agencia Tributaria se reunió en 17 ocasiones con el novio de Ayuso antes de denunciarle por fraude fiscal
Miguel Ángel Rodríguez, el bulo que originó la defensa de un delincuente confeso - El Plural
El juez imputa al empresario mexicano que financió a Juan Carlos I por el fraude fiscal del médico del emérito
comentarios (30)
Comentarios destacados:   
  1. Raistlin
    #1 Raistlin
     *
    Que no sea porque la función del juez sea investigar delitos..

    Rápido! Cuantos DNIs tiene este?
    2    k 55
  2. Roundpixel
    #2 Roundpixel
    #1 pues no lo hace porque acusa a uno de los mismo que exculpa al otro, la casualidad
    1    k 40
  3. Juan_Nervion
    #3 Juan_Nervion
    #1 Que yo sepa, los delitos no los investiga el Juez.
    0    k 19
  4. Raistlin
    #4 Raistlin
    #2 Porque el fiscal si difunde información confidencial es un delito muy grave y si lo hace el otro con permiso no.

    La casualidad..
    1    k 35
  5. Roundpixel
    #5 Roundpixel
    #3 díselo al Peinado que no lo sabe
    2    k 60
  6. Roundpixel
    #6 Roundpixel
    #4 con permiso mis cojones
    2    k 60
  7. Raistlin
    #7 Raistlin
    #3 Si. Tienes razón. Pero puede ordenar investigaciones.

    Y lo que no va a ordenar es investigar algo que no es delito
    3    k 75
  8. Raistlin
    #8 Raistlin
    #6 Pues con permiso del implicado. Si.

    Y si no tenía el permiso, pues no le debe importar mucho, ya que no lo ha denunciado y si al fiscal, que en su ansia de tragar rabo se pasó las leyes por el forro
    2    k 60
  9. Juan_Nervion
    #9 Juan_Nervion
    #7 No creo yo tampoco, que ordene investigaciones leyendo panfletos u hojas parroquiales.
    3    k 74
  10. Roundpixel
    #10 Roundpixel
    #8 ahí es donde se ve la encerrona y la parcialidad
    1    k 40
  11. Raistlin
    #11 Raistlin
    #10 Será en tu mundo PSOE porque en el real si alguien filtra datos mios y no me importa, pues no denuncio.

    Si lo hace un fiscal, ya lo creo que si.
    1    k 35
  12. Roundpixel
    #12 Roundpixel
    #11 los delitos lo son aunque no te importen
    2    k 60
  13. Raistlin
    #13 Raistlin
    #12 No. Si tienen permiso o no te importa porque tiene permiso implícito para ayudarte, no es delito.

    Basta ya de meter mierda para engañar a idiotas como con los "beneficios sociales" del otro día.

    Tú también perteneces al PSOE como Juanda?
    0    k 20
  14. Roundpixel
    #14 Roundpixel
    #13 Los delitos lo son aunque a ti no te importen
    3    k 80
  15. Raistlin
    #15 Raistlin
     *
    #14 A hacerle perder el tiempo a otro, lamesables!
    1    k 35
  16. Roundpixel
    #16 Roundpixel
    #15 lamento tu escasez de conocimientos, te lo digo en serio
    4    k 100
  17. Black_Bergman
    #17 Black_Bergman
    no vaya a ser que encuentre algo de un contrato de sicarios para robar pruebas y se acabe el sainete y empiece el juicio de verdad, pero no a las personas que le gustaría.
    1    k 40
  18. function
    #18 function
    #14 Te repites.
    3    k 75
  19. function
    #19 function
    #6 ¿Cómo vamos de testosterona?
    1    k 40
  20. Roundpixel
    #20 Roundpixel
    #19 no vamos mal, podría ir mejor, pero también podría peinar canas
    2    k 60
  21. function
    #21 function
    #20 Lo segundo lo dudo, pero bueno.
    1    k 40
  22. Roundpixel
    #22 Roundpixel
    #21 nunca lo sabremos
    2    k 60
  23. Asus_tando
    #23 Asus_tando
    Hay gente que desaparece de los medios y años después vuelven a reaparecer y te preguntas, ¿pero este no estaba en la cárcel? Simplemente llevan perfil bajo unos años hasta que prescriban los delitos.
    3    k 73
  24. function
    #24 function
    #22 Ni canas, ni canos.
    1    k 40
  25. IterCriminis
    #25 IterCriminis
    A lo mejor también tiene un protocolo de borrado.
    1    k 35
  26. IterCriminis
    #26 IterCriminis
    #3 Por eso lo dices: porque no lo sabes.

    A ver qué te crees que es un juez de instrucción.
    0    k 20
  27. Juan_Nervion
    #27 Juan_Nervion
    #26 Si, el Juez Gadget.
    0    k 19
  28. IterCriminis
    #28 IterCriminis
    #18 Se repite.
    1    k 40
  29. function
    #29 function
    #28 ¿Tú también lo notaste, verdad?
    1    k 40
  30. inconformistadesdeel67
    #30 inconformistadesdeel67
    #16 Escasez sobradamente demostrada por el voxero del comentario #15. Aquí está en modo patetismo insuperable.
    1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente