ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
10
CorrupciónJudicial

El juez resta importancia a las filtraciones y bulos de Miguel Ángel Rodríguez sobre la pareja de Ayuso y rechaza volcar su móvil

4 visitas
|
votos: 9 · 1
|
karma: 153
|
 30

El magistrado Ángel Hurtado mantiene la declaración del fiscal general para este miércoles, rechaza llamar a declarar a más periodistas y rechaza volcar el contenido del teléfono del jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid. El magistrado reconoce que hay “controversia” sobre si él fue el primero en filtrar un correo de la causa en la tarde del 13 de marzo, pero minimiza el efecto que eso pueda tener sobre la causa y la investigación al fiscal general: “No se alcanza a entender la incidencia que pueda tener ese correo”, dice.

justicia, filtraciones, ayuso, fraude fiscal
Relacionadas
La Agencia Tributaria se reunió en 17 ocasiones con el novio de Ayuso antes de denunciarle por fraude fiscal
Miguel Ángel Rodríguez, el bulo que originó la defensa de un delincuente confeso - El Plural
El juez imputa al empresario mexicano que financió a Juan Carlos I por el fraude fiscal del médico del emérito
comentarios (30)
  1. Roundpixel
    #16 Roundpixel
    #15 lamento tu escasez de conocimientos, te lo digo en serio
    4    k 100
  2. Roundpixel
    #14 Roundpixel
    #13 Los delitos lo son aunque a ti no te importen
    3    k 80
  3. Raistlin
    #7 Raistlin
    #3 Si. Tienes razón. Pero puede ordenar investigaciones.

    Y lo que no va a ordenar es investigar algo que no es delito
    3    k 75
  4. function
    #18 function
    #14 Te repites.
    3    k 75
  5. Juan_Nervion
    #9 Juan_Nervion
    #7 No creo yo tampoco, que ordene investigaciones leyendo panfletos u hojas parroquiales.
    3    k 74
  6. Asus_tando
    #23 Asus_tando
    Hay gente que desaparece de los medios y años después vuelven a reaparecer y te preguntas, ¿pero este no estaba en la cárcel? Simplemente llevan perfil bajo unos años hasta que prescriban los delitos.
    3    k 73
  7. Roundpixel
    #5 Roundpixel
    #3 díselo al Peinado que no lo sabe
    2    k 60
  8. Roundpixel
    #6 Roundpixel
    #4 con permiso mis cojones
    2    k 60
  9. Raistlin
    #8 Raistlin
    #6 Pues con permiso del implicado. Si.

    Y si no tenía el permiso, pues no le debe importar mucho, ya que no lo ha denunciado y si al fiscal, que en su ansia de tragar rabo se pasó las leyes por el forro
    2    k 60
  10. Roundpixel
    #12 Roundpixel
    #11 los delitos lo son aunque no te importen
    2    k 60
  11. Roundpixel
    #20 Roundpixel
    #19 no vamos mal, podría ir mejor, pero también podría peinar canas
    2    k 60
  12. Roundpixel
    #22 Roundpixel
    #21 nunca lo sabremos
    2    k 60
  13. Raistlin
    #1 Raistlin
     *
    Que no sea porque la función del juez sea investigar delitos..

    Rápido! Cuantos DNIs tiene este?
    2    k 55
  14. Roundpixel
    #2 Roundpixel
    #1 pues no lo hace porque acusa a uno de los mismo que exculpa al otro, la casualidad
    1    k 40
  15. Roundpixel
    #10 Roundpixel
    #8 ahí es donde se ve la encerrona y la parcialidad
    1    k 40
  16. Black_Bergman
    #17 Black_Bergman
    no vaya a ser que encuentre algo de un contrato de sicarios para robar pruebas y se acabe el sainete y empiece el juicio de verdad, pero no a las personas que le gustaría.
    1    k 40
  17. function
    #19 function
    #6 ¿Cómo vamos de testosterona?
    1    k 40
  18. function
    #21 function
    #20 Lo segundo lo dudo, pero bueno.
    1    k 40
  19. function
    #24 function
    #22 Ni canas, ni canos.
    1    k 40
  20. IterCriminis
    #28 IterCriminis
    #18 Se repite.
    1    k 40
  21. function
    #29 function
    #28 ¿Tú también lo notaste, verdad?
    1    k 40
  22. inconformistadesdeel67
    #30 inconformistadesdeel67
    #16 Escasez sobradamente demostrada por el voxero del comentario #15. Aquí está en modo patetismo insuperable.
    1    k 40
  23. Raistlin
    #4 Raistlin
    #2 Porque el fiscal si difunde información confidencial es un delito muy grave y si lo hace el otro con permiso no.

    La casualidad..
    1    k 35
  24. Raistlin
    #11 Raistlin
    #10 Será en tu mundo PSOE porque en el real si alguien filtra datos mios y no me importa, pues no denuncio.

    Si lo hace un fiscal, ya lo creo que si.
    1    k 35
  25. Raistlin
    #15 Raistlin
     *
    #14 A hacerle perder el tiempo a otro, lamesables!
    1    k 35
  26. IterCriminis
    #25 IterCriminis
    A lo mejor también tiene un protocolo de borrado.
    1    k 35
  27. Raistlin
    #13 Raistlin
    #12 No. Si tienen permiso o no te importa porque tiene permiso implícito para ayudarte, no es delito.

    Basta ya de meter mierda para engañar a idiotas como con los "beneficios sociales" del otro día.

    Tú también perteneces al PSOE como Juanda?
    0    k 20
  28. IterCriminis
    #26 IterCriminis
    #3 Por eso lo dices: porque no lo sabes.

    A ver qué te crees que es un juez de instrucción.
    0    k 20
  29. Juan_Nervion
    #3 Juan_Nervion
    #1 Que yo sepa, los delitos no los investiga el Juez.
    0    k 19
  30. Juan_Nervion
    #27 Juan_Nervion
    #26 Si, el Juez Gadget.
    0    k 19
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente