La ivermectina no logra vencer el COVID-19, ¡Fix solo es eficaz como medicamento para los gusanos!

48 visitas

votos: 5 · 1

karma: 103

Un ensayo publicado en The New England Journal of Medicine confirmó que la ivermectina no logró convertirse en un medicamento para el COVID-19. La ivermectina fue discutida previamente como efectiva por muchas personas cuando la evidencia clínica era inadecuada.

covid-19, ivermectina

comentarios (8)

#8 function
*

El resultado del ensayo clinico: www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115869
El New YorK Times informando de este estudio: www.nytimes.com/2022/03/30/health/covid-ivermectin-hospitalization.htm
Una crítica al estudio y a las conclusiones extraídas del mismo: childrenshealthdefense.org/defender/ny-times-mislead-public-ivermectin
Algunos comentarios de esta crítica:
- En el ensayo se dio ivermectina durante 3 días a dosis de 400 microgramos por kg de masa corporal. El protocolo del FLCCC propone dosis de 600 microgramos durante 5 días. Claramente, una diferencia no menor (proporcionalmente, de 12 vs 30).
- Los pacientes habían de tomar la ivermectina (o el placebo) en ayunas, cuando hay estudios que muestran que la ingesta de la ivermectina junto con alimento mejora su biodisponibilidad.
- Sólo 288 de los 679 participantes que recibieron el placebo confirmaron el seguimiento al 100% del protocolo establecido. Se esoecula que sabían que les estaban dando placebo y puedieron adquirir ivermectina (o tomar lo que fuera, el caso es que no respetaron el protocolo) por otro lado.
- También hay que destacar que los investigadores decidieron incluir las visitas a urgencias con las hospitalizaciones por COVID. Está claro que seis horas de observación en urgencias es un resultado significativamente diferente al de una hospitalización que puede durar una noche o mucho más.
- Cómo los investigadores pudieron concluir que "no hay beneficio" a pesar de los indicios de lo contrario. Los autores del estudio escribieron:
"100 pacientes (14,7%) en el grupo de ivermectina tuvieron un evento de resultado primario (compuesto de hospitalización debido a la progresión de la COVID-19 o una visita al servicio de urgencias de >6 horas que se debió al empeoramiento clínico de la COVID-19), en comparación con 111 (16,3%) en el grupo de placebo (riesgo relativo, 0,90; intervalo creíble bayesiano del 95%, 0,70 a 1,16)".
En otras palabras, un mayor porcentaje de receptores de placebo requirió hospitalización u observación en un servicio de urgencias que los que recibieron ivermectina.

En fin, que las cosas no son tan simples como pudiera parecer (mi opinión personal).
FYI: @inconformistadesdeel67 @Raistlin

2 k 51
#1 --1217--
*

"Cuatro semanas después, la ivermectina no ha logrado reducir la tasa de hospitalización por COVID-19 ni ha logrado reducir la cantidad de visitas de pacientes al departamento de emergencias."

Osea que esos son los parámetros utilizados para demostrar que no sirve para nada? Vaya, vaya.. Me viene a la cabeza unas estafas "efectivas y seguras"

1 k 31
#3 --1217--
*

#2 Porque pasa lo mismo que con las "efectivas y seguras" vacunas-covid

El mismo parámetro demuestra que ambos no sirven para nada

1 k 31
#5 --1217--

#4 Si, si pasa lo mismo

1 k 31
#2 inconformistadesdeel67

#1 Tomo invermectina, pillo el covid, tengo que ir a emergencias, me hospitalizan. ¿Por qué no es buen parámetro para demostrar que no sirve?

0 k 20
#4 inconformistadesdeel67

#3 No, no pasa lo mismo.

0 k 20
#6 inconformistadesdeel67

#5 Opiniones divergentes imposibles de acercamiento.

Fin discusión.

0 k 20
#7 --1217--
*

#6 Tu has dicho que no es lo mismo, sin aportar nada más, ninguna explicación. Yo te he respuesto en los mismos términos para hacerte ver lo subjetivo de tu comentario

Yo nunca habló de opiniones, siempre de hechos

0 k 11