El resultado del ensayo clinico: www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115869
El New YorK Times informando de este estudio: www.nytimes.com/2022/03/30/health/covid-ivermectin-hospitalization.htm
Una crítica al estudio y a las conclusiones extraídas del mismo: childrenshealthdefense.org/defender/ny-times-mislead-public-ivermectin
Algunos comentarios de esta crítica:
- En el ensayo se dio ivermectina durante 3 días a dosis de 400 microgramos por kg de masa corporal. El protocolo del FLCCC propone dosis de 600 microgramos durante 5 días. Claramente, una diferencia no menor (proporcionalmente, de 12 vs 30).
- Los pacientes habían de tomar la ivermectina (o el placebo) en ayunas, cuando hay estudios que muestran que la ingesta de la ivermectina junto con alimento mejora su biodisponibilidad.
- Sólo 288 de los 679 participantes que recibieron el placebo confirmaron el seguimiento al 100% del protocolo establecido. Se esoecula que sabían que les estaban dando placebo y puedieron adquirir ivermectina (o tomar lo que fuera, el caso es que no respetaron el protocolo) por otro lado.
- También hay que destacar que los investigadores decidieron incluir las visitas a urgencias con las hospitalizaciones por COVID. Está claro que seis horas de observación en urgencias es un resultado significativamente diferente al de una hospitalización que puede durar una noche o mucho más.
- Cómo los investigadores pudieron concluir que "no hay beneficio" a pesar de los indicios de lo contrario. Los autores del estudio escribieron: "100 pacientes (14,7%) en el grupo de ivermectina tuvieron un evento de resultado primario (compuesto de hospitalización debido a la progresión de la COVID-19 o una visita al servicio de urgencias de >6 horas que se debió al empeoramiento clínico de la COVID-19), en comparación con 111 (16,3%) en el grupo de placebo (riesgo relativo, 0,90; intervalo creíble bayesiano del 95%, 0,70 a 1,16)".
En otras palabras, un mayor porcentaje de receptores de placebo requirió hospitalización u observación en un servicio de urgencias que los que recibieron ivermectina.
*
El New YorK Times informando de este estudio: www.nytimes.com/2022/03/30/health/covid-ivermectin-hospitalization.htm
Una crítica al estudio y a las conclusiones extraídas del mismo: childrenshealthdefense.org/defender/ny-times-mislead-public-ivermectin
Algunos comentarios de esta crítica:
- En el ensayo se dio ivermectina durante 3 días a dosis de 400 microgramos por kg de masa corporal. El protocolo del FLCCC propone dosis de 600 microgramos durante 5 días. Claramente, una diferencia no menor (proporcionalmente, de 12 vs 30).
- Los pacientes habían de tomar la ivermectina (o el placebo) en ayunas, cuando hay estudios que muestran que la ingesta de la ivermectina junto con alimento mejora su biodisponibilidad.
- Sólo 288 de los 679 participantes que recibieron el placebo confirmaron el seguimiento al 100% del protocolo establecido. Se esoecula que sabían que les estaban dando placebo y puedieron adquirir ivermectina (o tomar lo que fuera, el caso es que no respetaron el protocolo) por otro lado.
- También hay que destacar que los investigadores decidieron incluir las visitas a urgencias con las hospitalizaciones por COVID. Está claro que seis horas de observación en urgencias es un resultado significativamente diferente al de una hospitalización que puede durar una noche o mucho más.
- Cómo los investigadores pudieron concluir que "no hay beneficio" a pesar de los indicios de lo contrario. Los autores del estudio escribieron:
"100 pacientes (14,7%) en el grupo de ivermectina tuvieron un evento de resultado primario (compuesto de hospitalización debido a la progresión de la COVID-19 o una visita al servicio de urgencias de >6 horas que se debió al empeoramiento clínico de la COVID-19), en comparación con 111 (16,3%) en el grupo de placebo (riesgo relativo, 0,90; intervalo creíble bayesiano del 95%, 0,70 a 1,16)".
En otras palabras, un mayor porcentaje de receptores de placebo requirió hospitalización u observación en un servicio de urgencias que los que recibieron ivermectina.
En fin, que las cosas no son tan simples como pudiera parecer (mi opinión personal).
FYI: @inconformistadesdeel67 @Raistlin