Israel se defiende ante la Corte Internacional de Justicia

6 visitas

votos: 7 · 0

karma: 139

“Las atrocidades de Hamás no justifican violaciones de la ley como respuesta, menos aún el genocidio, pero sí justifican el ejercicio del derecho legítimo e inherente de un Estado a defenderse tal como está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas”, expuso otro de los abogados israelíes, Malcolm Shaw.

corte internacional de justicia, conflicto israel-palestina, genocidio, guerra d

comentarios (28)

#2 inconformistadesdeel67
*

#1 Pues yo lo siento mucho, pero a mi lo de la legítima defensa me suena ya a cuento para niños. Evidéntemente parece que hay otros ciudadanos que sí están saliendo gratis matar. Es un genocidio en toda regla, llevado a cabo por los sionazis, y para mi excusar ese genocidio mediante la legítima defensa no ha lugar a estas alturas. Repito: para mi, en mi opinión.

1 k 40
#4 BLUESS

#2 La comparto en buena parte. Los moritos de Hamás no son santos, pero lo de Israel ya es abuso de poder.

1 k 40
#5 lordNelson
*

#4 Hay que dejar un recuerdo en el imaginario colectivo Gazatí que el que mata Israelíes lo paga caro, muy caro ... Es triste pero no hay otro remedio. Durante dos generaciones se lo pensarán antres de lanzar miles de cohetes durante años a suelo Israelí, ya ni te cuento lo de la barbarie del 7 de octubre.

Lo triste es que Hamás le importa dos pepinos "su" gente ... donde la inmensa mayoría son gente pacífica.

1 k 40
#6 BLUESS

#5 eso es pecado en idioma progre.

1 k 40
#8 lordNelson

#6 Aquí somos más de enterrar (que no arreglar) el problema con millones de euros de los contribuyentes.

1 k 40
#27 GrofTheGuard

#11
Francesca Albanese, Relatora Especial de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados, ha dicho que Israel no puede reivindicar el derecho de ‘defensa’ en virtud del derecho internacional porque Gaza es un territorio que ocupa
www.mediatize.info/story/relator-especial-onu-israel-no-puede-reclamar

Naciones Unidas, 30 nov (EFE).- La ONU considera que las cifras que provee el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamás, relativas a muertos y heridos en la guerra actual con Israel, "son fundamentalmente correctas", según dijo el portavoz del secretario general, Stéphane Dujarric.
www.mediatize.info/story/onu-considera-correctas-cifras-muertos-herido

Pues vamos bien...

1 k 40
#1 lordNelson

Legítima defensa. Hay que dejar un recuerdo perdurable durante generaciones que matar ciudadanos de Israel no sale gratis ...

0 k 20
#3 lordNelson

#2 Obviamente, y yo la respeto. Pero quien dice si es un genocidio será el consejo de la ONU y creo que no me equivocaré que diran que no.

0 k 20
#7 inconformistadesdeel67

#3 Si la ONU dice que no, no va a cambiar mi opinión, servirá para que algunos laven su conciencia, eso sí.

0 k 20
#9 lordNelson

#7 Me lo imaginaba. Los polos radicalizados no atienden a razones. Ni la barbarie del 7-0 (1500 violados, decapitados, niños reventados a culatazos etcétera) sirvió para empatizar con el pueblo de Israel. Ese es el problema. ¿el motivo? El mismo que facilitó el Holocausto, el racismo contra los judíos.

0 k 20
#10 inconformistadesdeel67

#9 1500 víctimas van quedando ya como una anécdota, ante más de 20000, y con toda clase de abusos y crímenes también. Repito que la legítima defensa ya no es excusa, bajo mi punto de vista.

0 k 20
#11 lordNelson

#10 Lo de las 20.000 víctimas es un mito que le va bien a Hamás. Son muchas menos.

Pero bien. Es lo que tiene entrar y cargarse en una mañana 1500 súbditos de un país ... Te metes en una guerra y todo se desmadra ... Seguro que murieron 1000 veces más alemanes que ingleses en la WWII ...

0 k 20
#12 inconformistadesdeel67

#11 Vaya, así que los datos son mitos, o correctos, según sobre quienes se den. Pues nada, ok. Yo ya dije mi parecer, así que para qué seguir hablando. No creo que nos sirva de mucho, porque no tenemos ni un mínimo de opinión en común sobre esto. Cada cual con su visión, y ya.

0 k 20
#13 lordNelson

#12 Efctivamente! Si lo que decida el consejo de la ONU te importará poco pues mal vamos ... Claro, siempre que decida en contra de tus fílias claro ... sino verdad absoluta!!

0 k 20
#14 inconformistadesdeel67

#13 No, tal vez pueda estar yo equivocado, o tal vez tú. No tiene nada que ver con filias, ni con sesgos, es como lo veo según la información que recibo, sólo eso. Así que una vez más, cada cual con su visión, y ya.

0 k 20
#15 lordNelson

#14 Esperemos el laudo y veremos quien tiene razón, es así de fácil.

0 k 20
#16 inconformistadesdeel67

#15 Te repito que lo que diga la ONU, a mi particularmente me la trae floja. Si dice que es legítima defensa, para mi seguirá siendo un genocidio. ¿Para qué insistir en la conversación? No nos va a conducir a nada, y además es lo que más frecuentemente ocurre con las personas adultas cuando el objeto de discusión se basa en una mera forma de ver las cosas.

0 k 20
#17 lordNelson

#16 Para eso se crearon los jueces: Tú crees tener razón, yo también. Nos ponemos en manos de un juez (en este caso el consejo de la ONU) y que decida.

Yo, a diferencia de tí, respetaré cualquier decisión. Eso es de persona civilizada. Lo de respetarla solo cuándo me da la razón a mí, me parece que no lo es.

0 k 20
#18 inconformistadesdeel67

#17 Tú, lo que quieres es hacerme reír.

Jueces de la ONU, totalmente independientes. Bueno, ¿quién sabe?, a lo mejor nos sorprenden.

0 k 20
#19 lordNelson

#18 Mira, alemania ya ha dicho que nanai ... Y esos de genocidios entienden un poco

www.lavanguardia.com/internacional/20240112/9495822/alemania-israel-su

0 k 20
#20 inconformistadesdeel67

#19 ¿Qué se podía esperar?

0 k 20
#21 lordNelson

#20 La opinión de Alemania, tampoco te sirve ... ¿la de Irán sí? ¿venezuela? ¿sudafrica? Ya veo que referentes tienes, interesante

0 k 20
#22 inconformistadesdeel67

#21 ¿Eh? Me estás poniendo tú mis referentes, ¿cómo? ¿Estás prejuzgándome por no estar de acuerdo contigo? ¿Es eso? ¿Piensas que no puedo tener mi propio criterio? Pues hasta aquí podíamos llegar. ¿Qué sabrás tú de mis referentes con dos intercambios de palabras que hayamos tenido? Venga, anda, descansa, respira, relájate y disfruta del sitio.

¡Habrase visto!

0 k 20
#23 lordNelson

#22 Aquí hay dos colores: mundo libre o barbarie. Lo de disfrutar del mundo libre y defender la barbarie a 4000km de casa es, como poco, incomprensible.

0 k 20
#24 inconformistadesdeel67

#23 Tío, ¿pero vas a seguir con tus falacias? Yo no defiendo ninguna barbarie, yo lo que es que no apoyo un genocidio. Punto, ¿dónde te perdiste? ¿Sabes de lógica proposicional?

0 k 20
#25 lordNelson

#24 Es que yo te propongo esperar al laudo de la ONU para decidir, y tú me dices que te importa un bledo el laudo (siempre y cuándo no sea acorde con tus fílias claro). Con esas premisas es complicado.

0 k 20
#26 inconformistadesdeel67

Pues será complicado para ti, para mi es sencillo. No tengo que esperar tal laudo para tener mi opinión del asunto, como se deduce de todo lo que ya dije, obviamente.

0 k 20
#28 helisan
*

#1 sin duda ya han dejado un recuerdo perdurable para todos.

0 k 20