Instituto impone el “pin parental”

17 visitas

votos: 9 · 1

karma: 123

El Instituto de educación secundaria Arquitecto Ventura Rodríguez, situado en Boadilla del Monte (el segundo municipio con más renta per capita de la Comunidad de Madrid), aplicó el pasado mes de febrero el conocido como pin parental a una charla sobre diversidad y contra la LGTBIfobia en 2º de la ESO.

lgtbi, boadilla del monte, comunidad de madrid, vox

comentarios (146)

«12»

#61 --922--

#60 con el pin parental mejoramos las charlas.
El problema es que en España, el funcionario que pagó dinero público por la charla de esa ultra, está en su puta casa rascándose las bolas cobrando trienios.
A mí que los ultras que apoyáis estas charlas uséis la carta de "ay que viene mohamed" me dais bastante pena y verguenza ajena.

0 k 10
#64 --922--

#62 venga que sí, que sigue con mohammed mientras propugnas que se den charlas que vejan a los chavales en los institutos.

0 k 10
#68 --922--

#66 Lo de la perturbada es un hecho real que tú defiendes, que esos son tus valores.
Y tratas de desviar con un supuesto complot musulman
Das pena.

0 k 10
#85 --922--

#73 repito que los padres tienen que tener herramientas para poder evitar que las pamelas valencianos vayan a los colegios a esparcir su discurso de odio anticientífico paga con dinero público.
Y esa herramienta es el pin parental, ¿que os jode? pues os jodéis.

0 k 10
#86 --922--

#69 Yo seré un geranio pero tú eres un peligro para la sociedad.

0 k 10
#87 --922--

#82 En este caso los terraplanistas son los que dan charlas diciendo que puedes cambiar de sexo, cuando eso es científicamente imposible.
Así que sí, el terraplanista eres tú.

0 k 10
#89 --922--
*

#88 ¿Qué principios?
¿Los de Pamela Valencia insultando a los niños?
¿Eso son vuestros valores de los que no podemos ser ajenos bajo pena de multa?
Una mierda pa ti y pa tus valores, comisario político.

0 k 10
#91 --922--

#90 No es lo que yo veo en ese video de Pamela Valenciano.
Por funcionarios y políticos que contratan a perturbadas para dar charlas a menores es más que necesario el pin parental.
Entiendo que el pin parental jode muchísimo a los comisarios políticos como tú, pero es lo que hay, va a ir a más y podéis rabiar todo lo que queráis.

0 k 10
#93 --922--

#92 Hablaremos cuando eso ocurro de momento son pajas mentales tuyas para defender lo indefendible, que estas a favor de multar y llevar a juicio a los padres que no quieran que sus hijos asistan a charlas de Pamela Valenciano
Un saludo.

0 k 10
#95 --922--

#94 Esa señora no es una profe
Es una externa contratada por funcionarios.
No has desmontado una mierda.

He puesto videos de frikis porque el pin parental es buena solución para que los funcionarios no inviten a frikis a dar charlas obligatorias a los colegios.

Espero que tu limitadísimo intelecto te permite comprender.

0 k 10
#98 --922--

#96 no es una materia es una charla, deja de manipular
A mí el pin parental me parece una gran muestra de los principios de nuestra democracia
Dejar la educación en manos de los padres es igual de peligroso que dejarla en manos de de funcionarios.

0 k 10
#100 --922--

#99 Los principios de la nación son vejar a los niños varones
Ok

0 k 10
#102 --922--

#101 Por eso por libertad, igualdad y pluralidad ideológica estoy a favor del PIN parental para evitar que gente como tú contrate charlas de Pamela Valenciano en la que se veja a los varones.

0 k 10
#104 --922--

#103 Con el PIN parental evito que locas enviadas por el ministerio de igualdad, y mucho más peligrosas que los mohammeds, den charlas vejatorias en los colegios.
Lo razonable no es cambiar a la ponente, es evitar que los funcionarios contraten a esos ponentes.
Y si no queréis mohammeds, no les dejéis pasar la frontera.

0 k 10
#106 --922--
*

#105 Yo en el vídeo que enlazo no veo ningún cayetano opusino, ni a un moro, ni a un evangelista veo a una comunista sexista contra los hombres
Y por eso el pin parental es necesario, porque fomenta los valores liberales de nuestra democracia.

0 k 10
#108 --922--

#107 Es el que hay ahora, podemonguers dando charlas contra los hombres y contra eso luchamos, por desgracia hay elementos ultras como tú que siguen siendo reacios a que los padres puedan impedir que sus hijos reciban adoctrinamiento de trastornadas como la del video.
Pero como digo, os vamos ganando.

0 k 10
#111 --922--

#109 Por lo que veo sois más sexistas los defensores de Pamela Valenciano que los padres que no quieren a ultras como vosotros dando charlas.

0 k 10
#112 --922--

#110 Democracia liberal es pagar con dinero público para que una tarada de una charla en un colegio público vejando a los niños.
ajam

0 k 10
#114 --922--
*

#113 unos principios deben existir, y uno de ellos es que no contratéis taradas para adoctrinar.
Y como veo dificil que el actual gobierno desista de mandar taradas a adoctrinar a los colegios, veo, por salud democrática, establecer un pin parental.

0 k 10
#116 --922--

#115 pues como siempre va a haber gobiernos así, pin parental
Y no, no veo importante enseñar los principios de nuestro gobierno.
Este gobierno actual es nefasto, corrupto, antidemocrático y profundamente ladrón.

0 k 10
#118 --922--

#117 El PIN es necesario para no acabar siendo un régimen, que es a donde nos encaminamos por culpa de gente como tú.
Antes del PIN ya había padres que no escolarizaban a sus hijos y los ponían a vender droga, se llaman Comando G y tienen piso gratis y paguitas.

0 k 10
#120 --922--

#119 Y entonces si ellos llevan décadas sin escolarizar a sus hijos sin consecuencias, ¿qué os jode tanto del pin parental a los funcionatas?

0 k 10
#122 --922--
*

#121 Te explicas mal.
Esas sectas ya existen y las habéis fomentado vosotros por ejemplo en los colegios vascos se explica que tan víctima es al que le pegaban un tiro en la nuca como el etarra que moría en un tiroteo contra la GC porque le pillaron con explosivos en un control de carretera.
Y en los colegios catalanes se explica que hablar castellano en el patio está mal.
Curiosamente esas sectas nunca os molestan, os molestan las sectas que están en contra de que se den charlas donde se veja al sexo masculino.
¿Por qué será?
Casualidades.

0 k 10
#124 --922--

#123 Empezad por esas 2 y os creeré.

0 k 10
#126 --922--

#125 Oiga señora, que aquí la que está dando la lata es usted.

0 k 10
#128 --922--
*

#127 Sí, decir que hablar castellano en el patio es de mala gente, son buenos principios.
Vejar a los niños de sexo masculino, son buenos principios.
Mentir a niños de 4 años diciendo que uno se puede cambiar de sexo, son buenos principios.

0 k 10
#130 --922--

#129 Yo de pequeño ya estudié la constitución en la asignatura de historia.
No había charlas para niños de 4 diciendo que si te sientes mujer te cortes el pito y te hormones sin que tus padres se enteren.
Un saludo.

0 k 10
#20 Copon

#1 Tranquilo,

Pronto serán sustituidos por estos otros.

www.youtube.com/watch?v=DoC1p1VNjDs

Mucho mejor... donde va a parar.

0 k 8
#38 --1013--

#16

#lomismonoeslomismo

Dar charlas diciendo que los hombres forman un contubernio patriarcal para dominar a las mujeres, NO son derechos humanos.

Los "Derechos Humanos" no es lo que me salga del papo en cada ocasión.

Lo que estamos viendo no es educación en nada, es chiringuitismo en su máxima expresión. Negocio!!!

0 k 8
#42 --1013--

#39 creo que lo dejé claro. Se ve que no.

Detallo más:

Educación sexual se debe dar en las escuelas. Es imprescindible. Punto.

El patriarcado, la opresión, los potenciales violadores, los 531 géneros, la teoría queer y que ser mujer o ser hombre es un sentimiento, lo dejamos para cuando quieran ir a la misa que más les pinte.

Y si de verdad quieren meterlo por la fuerza para asegurarse sus puestitos, optativa, como la religión.

0 k 8
#46 --1013--

#45 no diría que no quieras entenderlo, aunque ese sea el tono que usas, es que apoyas esas teorías, porque no son otra cosa. Bueno, sí, creencia.

Tu argumento de la libertad se puede aplicar perfectamente a la religión. Y yo seguiría estando en desacuerdo contigo.

0 k 8
#59 --1013--
*

#47 no no, yo no estoy en contra de la libertad religiosa, ni del 531 géneros, ni que te sientas hombre, mujer o posavasos. Por educación te trataré como te guste o te definas, cuando esté frente a ti. Punto.

Lo que pido, es que todas esas creencias, modas o maneras de ver la vida, queden fuera de la enseñanza pública.

Si me dices que lo que hay que enseñar es a respetar personas, ahí no te pondré un pero. Ahora bien, ideas? En absoluto. Las ideas deben ser debatidas, no respetadas.

0 k 8
#63 --1013--

#60 yo es que disiento en algo básico contigo. Uno no es lo que quiera ser. Uno tiene que aceptar quién es y relacionarse con el mundo siendo él. Tú si eres gay, no puedes ser otra cosa. No sé elige. Yo no soy hetero por elección.

La realidad no se elige ni se vota

0 k 8
#70 --1013--

#65 usar palabras como régimen y demás grandilocuencias no te da más razón en nada.

Las sociedades se basan en conceptos, creencias, valores y costumbres. Todos ellos fuertemente interconectados y asentados. Una sociedad no se crea en dos tardes, ni por cuatro iluminados que vienen a inventar el hilo negro con un nombre molón.

0 k 8
#71 --1013--

#61 chico, tú también podrías aflojar un poco. Para un zurdo que no se comporta como una loca histérica, ni insulta...

Todos hemos tenido épocas de no terminar de saber por dónde nos sopla el viento. No?

0 k 8
#25 Arkham

#24 el respeto por lo diferente no es ideología, es civismo.
El pensamiento crítico y escuchar todos los puntos de vista no es ideología, es una sociedad educada.

Para mi sociales es ideología en una buena parte (la historia esta contada desde un prisma), plástica me puede parecer un pinta y colorea, filosofía cuando estana… para que hablar. Pero esta en el currículo. Tengo derecho a impugnarlas?

0 k 7
#36 Arkham

#26 es que para mi tu criterio también es irrelevante. Tu opinion es que educar en civismo es mision de los padres. La mia es que el estado debe asegurarse que todo el mundo reciba una educación minima en civismo, igual que lo hace en otras materias del currículo. Por la misma regla de tres podria decirte que educar en cultura es mision de los padres, por qué enseñar literatura en el colegio?

Si te parece que es mas importante saber recitar la generacion del 27, la formula de las incógnitas de 2o grado o aprender a hacer formas geométricas a aprender que se debe respetar (estés de acuerdo o no, porque el respeto no implica compartir pensamiento) a las diferentes razas, sexualidades o ideas… quizás no deberías vivir en sociedad.

Es mision de los padres, pero por si acaso los padres no lo hacen, el estado debe asegurarlo, como asegura el aprendizaje de materias escolares clásicas. O si no esto se convierte en la ley de la jungla… con orangutanes que saben hacer ecuaciones de 2o grado.

0 k 7
#40 Arkham

#37 claro, es que el estado no lo tiene que hacer por la gente que en su casa tiene un apoyo y un ambiente que le permite aprender valores, si no sobre todo para aquellos que en casa no lo tienen. O quieres quitar la custodia y meter en centros de acogida a todos aquellos que en casa no tengan unos padres que les enseñen valores? Llenabas ciudades enteras con estos niños…

Por qué enseñar matemáticas si todo padre debería enseñar a su hijo a sumar y restar, ya que es básico para la vida? Y si no eres capaz de enseñar a tu hijo algo tan básico,verdaderamente tienes un problema. Pretender el colegio haga tu trabajo resulta tremendamente triste.

Tu pretendes una falsa dicotomía, que hay que elegir entre una educación de calidad y una en valores (tu lo llamas adoctrinamiento), cuando van juntas y ambas son necesarias.

0 k 7
#43 Arkham
*

#41 que pasa, que no sabes sumar y restar?

0 k 7
#80 Arkham

#79 es que yo no quiero ideologia. Quiero respeto al de al lado, quiero una sociedad abierta de mente que sepa escuchar y respetar opiniones que no comparte. Eso no es ideología, es civismo.

Hablas de hombres de paja, cuando tus argumentos son que en tu generación hay eminencias educadas en la educación pública: te sorprendera que nuestros dos únicos premios nobel de ciencia pasasen por
Instituto y universidad publicas y ninguno de ellos es de tu generación.
La degradacion de la educacion publica con respecto a tu generación, de haberla, se debe a una mezcla de dejadez desde las instituciones, posiblemente en favor de la concertada, malas decisiones curriculares y descenso del nivel de exigencia para aprobar y pasar de curso. Ninguna de ellas está relacionada con enseñar a los niños que los homosexuales, negros, transexuales, hijos de madres solteras, niños chinos adoptados etc etc existen, que son iguales que todos los demás y que no hay ni que tenerlos miedo ni que acosarlos.

Te puedo comprar el argumento de que hay videos que muestran docentes o gente que va a dar charlas que se toma la libertad de hacerlo de una manera poco adaptada o adoctrinante. Los hay, los he visto, y no estoy de acuerdo con que se haga así. Pero lo que no entiendo es que la idea que hay detrás, enseñar respeto y que los transexuales (o quien sea) no son aliens ni aberraciones, te genere tal repulsa. De verdad que no lo entiendo.

0 k 7
#82 Arkham

#81 el mismo argumento puede utilizar un creacionista terraplanista para decir que no quiere que su hijo aprenda biologia ni física

0 k 7
#84 Arkham
*

#83 desde luego, cuando tu propio argumento se vuelve contra ti deja de tener gracia, eh?
Defiendes que los padres puedan vetar enseñar que la transexualidad existe y que no hay que rechazarla en base a sus creencias pero te parece una barbaridad que puedan vetar enseñar a sus hijos la evolución porque contradiga sus creencias.

En qué quedamos? Se puede vetar en base a creencias personales de los padres o no se puede vetar? O solo se puede vetar lo que A TI te parece que es adoctrinamiento pero lo que a ti te parece que es verdad si se puede?

Aaaaay, amigo!

0 k 7
#133 Arkham

#132 has terminado con tu demagogia? Podemos tener una conversación civilizada entre adultos, o vas a hacer de ello un cúmulo de falacias como en tu comentario?

0 k 7
#139 Arkham

#134 no, es una pregunta capciosa y que me propone que defender una idea sobre la educación es lo mismo que defender su mala ejecución. Ni siquiera es una pregunta, es casi una acusación.
Es exactamente como si te digo que defiendo la educación publica y tu me preguntas que si lo que defiendo son « profesires mal pagados, 30 alumnos por clase e instalaciones deficitarias ».

No voy a bajar al barro a discutir en modo visceral. Si quieres una discusión adulta y seria, encantado. Pero reformula tu pregunta a una pregunta real y que vaya en relacion con toda la discusion donde te has metido a comentar, y no solo con la frase que te interesa.

0 k 7
#141 Arkham

#140 Gracias por cambiar los términos. En serio, solo quiero mantener aqui las discusiones que en Meneame eran imposibles.

vale, aceptamos la injerencia de los padres en el material educativo. No estoy en contra necesariamente.

Pero entonces si yo pienso que una asignatura se está dando mal o de manera falseada, tendría derecho a vetarla para mi hijo dicha clase?
Puede parecer que vetar a un profe porque su metodo de enseñar matematicas te parece inapropiado es ridículo (lo es), pero en la misma categoría entra la enseñanza de la biología para un padre creacionista o de la fisica planetaria (o de la propia gravedad) por un padre terraplanista.
Para ti puede ser una chorrada, pero para un testigo de Jehová que hablen a sus hijos de transfusiones de sangre como algo normal en medicina puede ser muy perturbador.

No se si ves donde quiero llegar, pero intento resumirlo: la exigencia no debe ser poder vetar los contenidos de la enseñanza que no nos gustan porque no cuadran con nuestras ideas. Desde luego se debe luchar por los contenidos para que no se politicen. De educar en el respeto y en la aceptación de los diferentes, sea de raza, sexualidad etc no puede ser percibido nunca como algo negativo. Que si tienes dudas sobre tu sexualidad, te sientas libre de expresarlas en la escuela/instituto que es donde los niños pasan la mayor parte de su tiempo. Se tiene que inculcar como algo normal y aceptable, para que el que es homosexual o transexual no tenga que reprimirlo y el que no lo es no le haga la vida imposible por serlo.
Lo que no puede hacerse en incitar a nada.
Yo no quiero que mi hija sea cristiana, porque a mi me parece una fabula peligrosa, pero quiero que aprenda a respetar a los que sí lo son.
Si sigo con este ejemplo, la diferencia es entre contar las diferentes religiones y dar una misa en clase.

Implicarse en la educación y los contenidos es algo positivo para los colegios y para la educación de los niños. pero no solo sobre esto, si no en todo. No puede ser que nos llevemos las manos a la cabeza cuando se trata de sexualidad o de aborto, y nos de igual si a nuestros hijos se les enseña la historia o las matemáticas bien.

0 k 7
#145 Arkham

#144 pero, ¿ves? Esencialmente estamos de acuerdo.

No, no se hace bien. Pero yo prefiero luchar porque se haga bien una cosa que, en esencia, considero positiva a que simplemente el que esté en contra (normalmente más por creencias personales religiosas/políticas que porque el mensaje les repugne) pueda sacar a sus hijos de la actividad.

Eso deja de exponer a los que ejerzan el pin parental, pero a los que estan a favor de la esencia detras de la mala ejecución, les deja en un cruce de elegir entre que sus hijos no reciban una educación que estiman importante, o que la reciban de una manera tóxica. No puede ser…

0 k 7