Informe "El impacto de la subida del Salario Mínimo Interprofesional en la desigualdad y el empleo"

27 visitas

votos: 7 · 0

karma: 115

“El impacto de la subida del Salario Mínimo Interprofesional en la desigualdad y el empleo” que se encargó a la Dra. Sara de la Rica y que no se había hecho público. El Ministerio negó el acceso al mismo, decisión que el Instituto recurrió al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno – el órgano encargado de hacer cumplir la ley de transparencia y acceso a la información pública. El pasado 24 de septiembre el CTBG falló a favor del recurso interpuesto por el Instituto y pidió al Ministerio de Trabajo la publicación de dicho informe. Un mes despu

subida salario mínimo, empleo, desigualdad

comentarios (30)

#1 --922--
*

Los resultados muestran que esta medida tuvo un impacto nulo en el empleo en los periodos
inmediatamente posteriores a la subida (hasta 5 meses después de la subida), pero que
a partir de ese momento se produce un impacto gradual negativo. Este efecto negativo
se debe fundamentalmente a un aumento en la pérdida de empleo del colectivo afectado
de 1,92 p.p. en noviembre de 2019. Teniendo en cuenta que la subida del SMI fue de un
22,3% en términos nominales, este resultado supone una elasticidad en la pérdida de
empleo al SMI de -0,086. Por su parte, también existe un ligero ajuste en horas
trabajadas que, al igual que en la pérdida de empleo, es nulo a corto plazo pero se torna
ligeramente negativo con el tiempo. Es, en cualquier caso, de menor intensidad que el de
la pérdida de empleo (0,84 p.p.).

2 k 56
#2 Asus_tando

El SMI era una miseria pero si sólo va a preocupar que suba este y, mientras tanto, el resto se quedan congelados, que no esperen aplausos.

1 k 39
#3 JeanMeslier

Con razón lo tenían metido en un cajón y no lo querían publicar hasta que Transparencia no les ha obligado.

2 k 45
#4 Roundpixel

Ah bueno, si no funciona tan bien que lo vuelvan a poner en los 700 € que estaba antes, es lo mejor para la economía, una horda de pobres de solemnidad

1 k 40
#5 --1017--
*

#4 Nada mejor ser uno de los países con mas paro, mejor tener a muy pobres cobrando una ayuda de 400€ sin producir nada a que estos cobren 700€ y sean menos pobres de lo que son ahora y que de paso aporten a la economía productiva permitiendo que así salgamos del ciclo en el que estamos estancados y que vaya mejorando la economía del país y de paso luego también sus salarios.

Mencionar que en caso de establecer un SMI este SIEMPRE debería ser establecido en consideración de dónde se aplique, con 700€/mes en un pueblo de Extremadura, por ejemplo, se vive mejor que con 1.200€/mes en Madrid.

1 k 39
#6 Roundpixel

#5 Eso si encuentras trabajo en ese pueblo de Extremadura que te pague los 700, y esto es básicamente el origen del vaciamiento rural tan de "moda"

1 k 40
#7 --1017--
*

#6 Gracias por darme la razón sin darte cuenta, si tu mismo acabas de admitir de que encontrar trabajo en un pueblo de Extremadura por 700€/mes no es fácil... imagínate lo difícil que tiene que ser entonces desde que pusieron el SMI a 1.126€

Resultado: A los jóvenes no les queda mas que irse de sus pueblos hacia las capitales dónde si que van a encontrar un trabajo por el SMI, que es lo que estamos viendo ahora mismo. ¿O de dónde crees que vienen todos los que están vienendo a las ciudades creando un problema de escasez de vivienda? _{(Escasez de vivienda en las ciudades y al mismo tiempo vivienda vacía en los pueblos, esa vivienda vacía de la que hablan tanto algunos políticos, justo los mismos que hicieron que se quedara vacía en primer lugar)}.

1 k 39
#8 Roundpixel

#7 el problema no es que el SMI esté alto o bajo, el problema es que no hay trabajo en muchos sitios y trabas en muchos otros, y el coste de la vida está a niveles de como sí que lo hubiese, así que el SMI está bien donde está y debería estar más alto si las circunstancias lo requieren, y los negocios que no puedan mantener mano de obra con salarios decentes que cierren ya que son deficitarios.

1 k 40
#9 --1017--
*

#8 "los negocios que no puedan mantener mano de obra con salarios decentes que cierren ya que son deficitarios."

Claro que si... no tenemos suficiente paro y tu quieres que todavía tengamos mas paro.... en otras palabras, mas gente que habrá que ayudar los presupuestos del estado y mas gente que al cobrar 400€ únicamente gastará dinero en subsistir dejando de gastar dinero en productos, actividades o servicios, es decir mas negocios que cerrarán y que demandarán menos empleo y así provocando que nunca salgamos del estancamiento económico en el cual llevamos desde la anterior crisis aún a pesar de que el resto del mundo ha vivido en esos años un gran crecimiento.

No me extraña nada el informe que leí ayer del CEBR que pronosticaba que España estará en el Top 3 de países del mundo... con menor crecimiento en la próxima década, bueno y el líder mundial en 2021... en cuanto a contracción económica con una contracción del 10.8%

1 k 39
#10 function

#4 También se puede decir al revés, si subir el SMI es lo mejor desde la sopa de ajo pongámoslo a 3000 euros y así nadie pasará penurias económicas, ¿qué problema habría? Todo solucionado, ¿no?

2 k 58
#11 --1017--
*

#10 Efectivamente, o mejor subirlo a 4.000 así cobramos como mínimo lo mismo que en Suiza (país en el que por cierto no hay SMI)

_{* Si... en la ciudad mas progre de Suiza si que pusieron recientemente SMI, como acto simbólico porque, como dicen los suizos nadie conoce a alguien que le hubiese afectado el SMI ya que todos cobraban ya mas que el SMI.}

La realidad es que los 4.000€ en España no los cobran ni la mayoría de los "malvados empesaurios" que tienen empleados, por lo que supondría que casi todos los negocios cerrasen la persiana.

1 k 39
#12 Roundpixel

#9 el problema es que dejar el SMI bajo tampoco soluciona el paro, como hemos podido ver los últimos años, así que habra que buscar el origen del problema en otro sitio, y sospecho que tiene mucho que ver con la suoperpoblación y con la globalización, se avecinan tiempos interesantes.

1 k 40
#13 Roundpixel

#10 tampoco es cuestión de irnos a extremos, se ha de buscar una solución que sirva a todos, no solo a una parte

1 k 40
#14 --1017--

#12 Evidentemente no es el único factor, pero es uno de ellos.

1 k 39
#15 function

#13 Ya, pero es un ejemplo que sirve para ver las consecuencias de poner un valor demasiado alto. Toda cifra que se ponga va a tener unas consecuencias.

Aprovechando que #11 habla de Suiza, ¿alguien sabe si en Suiza hay inmigración ilegal o sólo la tiene reglada y restringida a lo que el país entiende que realmente necesita? Puede parecer un comentario demagógico, pero lo comento porque imaginemos que el SMI en España fuera como en Suiza: innecesario, porque la oferta de trabajo excede a la demanda y los empresarios, compitiendo por los trabajadores, no pagan por debajo del SMI ni que quisieran. Si eso pasa en nuestro país y dejamos que entre masa laboral a saco no tardaremos en perder ese equilibrio y volver a estar donde estamos actualmente.

Nadie queremos trabajos con sueldos de miseria. Pero si una empresa no da para más, ¿es mejor cerrarla o que siga activa como mal menor? Nótese que si sigue activa y en esas condiciones es porque sus empleados no encuentran algo mejor, por tanto, son las condiciones del mercado laboral las que permiten que eso pase.

1 k 39
#16 --1017--
*

#15 "¿alguien sabe si en Suiza hay inmigración ilegal o sólo la tiene reglada y restringida a lo que el país entiende que realmente necesita?"

En este aspecto aquí según nuestros políticos los suizos serían extrema derecha, quitando lo típico de que puedas entrar por ser familiar o por matrimonio, la única otra vía de entrar es que una empresa suiza te contrate y ojo, para contratarte como extranjero primero no debe haber un suizo vacante para ese puesto, en caso contrario después de los suizos tienen prioridad los europeos y en último caso los extra-comunitarios.

Creo que ni VOX ha propuesto algo tan estricto.

Y no lo que dices no parece ilógico, mas bien lo contrario, eso si, no quiere decir que por ponerte a controlar la inmigración de repente tengamos sueldos suizos, como dije anteriormente no se puede sacar de dónde no hay, si ni el dueño de una empresa gana lo que gana un obrero suizo pues imposible que pague un salario suizo a sus trabajadores.

Aclarado esto, con poco paro y por ello mayor demanda de trabajadores los salarios siempre tenderán al máximo posible que permita la coyuntura económica, es decir si una empresa tiene margen para pagar como máximo un salario de 2.000€ pues en un escenario sin paro pagará esos 2.000€, en un escenario con mucho paro te encontrarás empresas que pueden pagar 2.000€ (no todas evidentemente) pero que aprovechándose de que otras pagan 1.200€ y que con ese salario tienen enseguida 20 candidatos no van a ponerse a competir subiendo salarios, cuando en el escenario anterior (país sin paro) recibirían 0 candidatos y el único modo que tendrían para encontrar candidatos es ofrecer mejor salario (o condiciones como por ejemplo menos horas, mas vacaciones, teletrabajo, etc.) para "robar" un empleado de otra empresa que si que no se puede permitir igualar o mejorar las condiciones al trabajador, ahí pasaría lo que deseaba @Roundpixel de que las empresas menos eficientes tendrían que cerrar, con la suerte de que en este caso el cierre de la empresa no significaría incrementar las listas de paro _{(ni aumentar el gasto público)} e incluso el propio empresario que quebró no tendrá problemas para incorporarse al mercado laboral, siendo todo menos dramático para todas las partes involucradas. Y todo eso sin mencionar que al incrementarse la economía productiva esas empresas que hoy no pueden pagar mas de 1.200€ si que lo podrán hacer en ese escenario por el simple motivo que cuanto mas dinero circulando mas fácil van a tener aumentar beneficios y salarios.

Nótese que si sigue activa y en esas condiciones es porque sus empleados no encuentran algo mejor, por tanto, son las condiciones del mercado laboral las que permiten que eso pase.

Ni los empleados ni los propios "empresaurios" piensa que muchas de esas empresas que hoy tienen empleados empezaron siendo ciudadanos que ante la falta de trabajo decidieron emprender por su cuenta como autónomos y que tras unos cuantos años los que han tenido suerte han podido contratar a algunos trabajadores para que les echen un cable.

* En España casi todo el empleo se concentra principalmente en pequeñas empresas con menos de 5 trabajadores.

1 k 39
#17 function

#16 Gracias por la detallada respuesta. Me gusta la política inmigratoria de Suiza, por coherente y lógica, además por estarles funcionando. En Australia pasa algo parecido. Aquí, lamentablemente, parece que el buenismo mal entendido ha reemplazado a la lógica.

1 k 39
#18 Roundpixel

#16 yo no deseo que las empresas cierren, tan solo les pido coherencia. Si piden ayudas para sobrevivir es que apoyan la intervención del gobierno, aún siendo este sistema capitalista, pero cuando se trata de que ese gobierno corrija su avaricia entonces todo es comunismo

1 k 38
#19 --922--

#12 En España los salarios son bajos porque sobra mano de obra.
Quieres subir los salarios, limita la oferta de mano de obra.

0 k 19
#20 Roundpixel

#19 Sobra gracias a las diversas campañas de gobiernos del PP y del PSOE para traer gente de otros países y reventar el coste de la mano de obra.

0 k 20
#21 --922--
*

#20 papilis para todos, amigo
www.youtube.com/watch?v=u98G_nJEjdc

0 k 19
#22 Roundpixel
*

#21 exacto, pero el problema no está en darlos una vez que han venido, el problema origina en traerlos primero organizando campañas para hacernos creer que falta mano de obra, lo cual es mentira mientras haya parados

0 k 20
#23 --922--

#22 Ningún ser humano es ilegal, abrid la valla de Melilla.

0 k 19
#24 Roundpixel

#23 tu sigue con tus calzadores, que no nos pilla de sorpresa

0 k 20
#25 --922--

#24 No es un calzador, son lemas que se han usado en España para que aceptemos que la inmigración ilegal masiva es algo bueno.
Ley de extranjería, para la Reina Sofía.

0 k 19
#26 --1017--

#18 ¿Quienes piden ayudas para sobrevivir?

¿Que tipo de ayudas?

0 k 18
#27 Roundpixel

#26 bancos, constructoras,, gestoras de autopistas, empresas de alimentación, explotaciones agrarias, compañías aéreas ... el tipo de empresa tan grande que tiene capacidad de "amenazar" con mandar al paro a cientos o miles, las clásicas "too big to fall", la socialización de pérdidas en un entorno capitalista. Mientras más grandes son menos factible será que devuelvan nada.

0 k 20
#28 --1017--
*

#27 Es decir ninguna de las PYMES a las que hice referencia que son las que dan mas trabajo en este país y que son a las que precisamente mas les afecta la subida del SMI y el resto de políticas económicas que está adoptando el gobierno "progresista"...

0 k 18
#29 Roundpixel
*

#28 Pues habrá que rescatarlas: www.mediatize.info/tema/Economicon/44-pymes-no-cree-pueda-devolver-pre

vaya un sistema capitalista más curioso que tenemos

0 k 20
#30 --1017--
*

#29 Chapuza socialista mas bien lo de los prestamos ICO, ya avisamos...

Dar préstamos es la solución socialista a todo, cuando al final acaban en chanchullos y cobrándolos los que menos los necesitan.

La solución liberal hubiese sido una rebaja de impuestos temporal.

0 k 18

comentarios cerrados

Informe "El impacto de la subida del Salario Mínimo Interprofesional en la desigualdad y el empleo"

más visitadas

Eslovaquia explota contra el 'milagro' de España: 'No es posible y pongo mi mano derecha'

Itziar Ituño se planta y habla claro: "¿por qué me tengo que marchar? el miedo ha cambiado de bando"

Poco más que añadir…

Disparo en el pie de ‘El hormiguero’, la desesperación no es un malentendido | Televisión | EL PAÍS

Brutal obligaron al juez Pedraza a sacar a Aldama de prisión, Pedro Sánchez, Begoña Gómez y el PSOE

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas