La Guardia Civil investiga a un conductor que circulaba a 223 km/h por la autovía A-7

20 visitas

votos: 10 · 0

karma: 126

Un conductor ha sido detenido por la Guardia Civil por circular a 223km/h por la autovía A-7. Posteriormente acudió a presentar una denuncia falsa con el objetivo de evitar ser detenido. Agentes del Grupo de Investigación y Análisis (GIAT) del Subsector de Tráfico de Málaga, investigaron al conductor por un delito contra la seguridad vial y otro por simulación de delito.

guardia, civil, conductor, velocidad, delito, seguridad, vial

comentarios (26)

comentarios cerrados

#1 inconformistadesdeel67

Habrán sido cosas de la procedencia y la cultura, ¿verdad?

1 k 40

#2 IterCriminis

#1 Cosas de la procedencia y la cultura:
Un tercio de los presos en España son extranjeros.
En Cataluña son extranjeros la mitad; en Madrid, el 40%

Fuente:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-po

Según el INE hay 5,5 millones de extranjeros en España; no llegan al 12% de la población.

El 12% de la población comete un tercio de los…

3 k 55

#3 Roundpixel
*

#2 O dicho de otro modo "parte del 12% más empobrecido de la población general comete un tercio de los delitos" (lo de graves es de tu cosecha, porque en ese documento no se especifica el delito sino la tipología del mismo)
Además si los extranjeros son un 12% del total, estas presuponiendo que todos delinquen, espero haberlo entendido mal

2 k 60

#5 IterCriminis

#3 Eh... Lo has entendido bastante mal, sí.

Los residentes extranjeros conocidos suponen menos de un 12% de población total. Y un 30% de población reclusa.

No presupongo nada: si hay más de un 12% de extranjeros en prisión, es un colectivo sobrerepresentado en la cárcel.

Si quieres saber si todos los extranjeros están en la cárcel, tienes que comparar el número de extranjeros en prisión con el número de extranjeros total, no los porcentajes.

Lo de "parte más empobrecida que la…

0 k 19

#7 Roundpixel

#5 no es progresismo, es realidad, el que no tiene y no puede conseguir, roba para vivir, y eso lo hacen extranjeros y nacionales, pero el inmigrante es por defecto más propenso a caer en ese grupo ya que, a.- muy posiblemente carezca de estudios, b.- su condición le hace estar sujeto a explotación laboral con sueldos de miseria.

2 k 60

#8 IterCriminis

#7 Por partes.

El "roba para vivir" se podría aplicar a los delitos contra el patrimonio, que aunque sean los más numerosos, no son todos.

El "hurto famélico" (hurto de bienes básicos por necesidad) apenas existe, pese a estar menos penado y ser fácil de cometer.

Y los butrones, alunizajes, estafas, robos con intimidación... yo no los metería en "roba para vivir". Bueno, quizá en "roba para vivir bien", pero eso se aplica también a los políticos.…

2 k 59

#9 Roundpixel

#8 se puede robar material caro para venderlo y sacar más dinero, no para usarlo uno mismo, que también se dará el caso

2 k 60

#11 IterCriminis

#9 Claro.

Pero no se hace por necesidad.

Entras a un Mercadona con una cuchara y sales comido (he conocido el caso). En el supuesto de que te lleguen a imputar un delito, la pena es mínima (el hurto famélico está atenuado), y normalmente ni siquiera te van a detener.

Robas material caro: si tiene medidas de protección y las burlas (rompiendo algo, trepando...) ya es robo con fuerza. Si no las tiene pero supera los 400€, es delito de hurto y te puedes ir detenido.

Si de verdad tienes necesidad no haces lo segundo. Ahora bien, con lo primero no te compras un móvil o un gramo de perico.

2 k 59

#22 lectorcritico

#11 Gente que necesita para comer roba cosas distintas para poder tener dinero para comer. Para no tener que robar todos los dias 3 veces al dia o ser cosas mas faciles de robar.

Robar 2kg de naranjas, es mas dificil que una cuña de queso o lonchas de embutido. Una chica la pillaron con una medias, como el paquete es plano, pegado al cuerpo no se notaba pero pitó.
No se si era para cambiarlas por comida o usarlas.

En un programa de samantha villar, una gitana con la que convivio salia…

1 k 39

#4 inconformistadesdeel67

#2 Claro, y lógicamente eso se debe a cuestiones de procedencia, y cultura. No hace falta ni plantearse otros factores, ¿para qué? Con lo guay que es odiarles.

1 k 40

#6 IterCriminis

#4 La procedencia tiene relación: ahí están los datos.

No he dicho en ningún momento que no haya que plantear otros factores. Pero esos factores (sexo, edad...) por fuerza van a estar también relacionados con la inmigración.

Sobre la memez esa del odio... pues hombre, entiendo que no vamos a debatir sobre supuestos sentimientos subjetivos cuando estamos poniendo datos encima de la mesa. Sería cutre.

2 k 58

#10 inconformistadesdeel67

#6 Datos que siguen sin significar que el motivo de que alguien delinca esté más relacionado con su procedencia, o su cultura, que con otros factores.

Sobre el odio hacia alguien por su procedencia, es simple, o se siente, o no se siente. Si odias a alguien por delinquir, y piensas que ha delinquido porque es moro, por ejemplo, pues se termina odiando a los moros, no es nada subjetiva la cuestión.

2 k 59

#12 IterCriminis

#10 No vamos a hablar de tus sentimientos hacia los moros.

Seguro que tu amigo el psicólogo cobra por hacerlo.

Que esté más relacionado que otros factores no es algo que yo haya dicho nunca. Además de que cae por su propio peso: la variable más determinante para casi todos los delitos es el sexo.

2 k 58

#13 inconformistadesdeel67

#12 Disiento, pienso que el nivel de pobreza es mucho más determinante. Aún sabiendo que la avaricia también, lo podemos ver en la gente poderosa que delinque.

1 k 40

#14 IterCriminis
*

#13 Disiento de tu disensión.

El sexo es de lejos y con mucha diferencia la variable más importante con respecto a la criminalidad (aunque la delincuencia femenina ha ido aumentando con los años), en prácticamente cualquier delito. La segunda sería la edad.

De hecho, la pobreza y la desigualdad han ido disminuyendo desde los 60 (datos objetivos como el índice de Gini) mientras el porcentaje de población reclusa no ha hecho más que aumentar.

Edito: otra cuestión con los delitos cometidos por…

2 k 58

#15 inconformistadesdeel67

#14 Pues nada, lo dejamos en un problema multifactorial, y todos contentos.

1 k 40

#16 IterCriminis

#15 Es que nunca he dicho que fuera otra cosa.

Lo que no se puede hacer es ignorar los factores que no nos gustan y coger los que nos parecen agradables. Bueno, se puede hacer, pero no sería algo serio con aspiraciones de mejorar la sociedad, sería algo impuro, algún tipo de degeneración... sería política, o, peor aún... periodismo.

2 k 58

#19 inconformistadesdeel67

#16 Sinceramente, no me parecen agradables ninguno de los factores que influyen en la delincuencia.

1 k 40

#20 IterCriminis

#19 ¿El sexo no te parece agradable?

2 k 59

#21 inconformistadesdeel67

#20

1 k 40

#23 function

#4 ¡Te odio!

1 k 40

#24 inconformistadesdeel67

#23 Lógico.

1 k 40

#25 function

#24 ¡Por tu cultura, tu procedencia, tu color de piel y por esos amigos que tienes!

1 k 40

#26 inconformistadesdeel67

#25 Lo sé, lo sé, sé que es por eso.

1 k 40

#17 Trooper

#1 a los que te refieres tú son más de robar, acuchillar, disparar, dar palizas, "integrarse" para cotizar en la S.S.... este del coche simplemente es un gilipollas

1 k 30

#18 inconformistadesdeel67

#17 ¿A los que me refiero yo? Vale, entonces tú mismo eres de esos, supongo que tendrás alguna procedencia, y cultura, ¿no?