entrar registro

García Ortiz justifica la filtración sobre la pareja de Ayuso

88 visitas
|
votos: 7 · 1
|
karma: 140
|

El TSJM investiga el correo del Ministerio Público sobre González Amador por posible revelación de secretos. Dice que la Fiscalía lo hizo para "rebatir un bulo": "Es lo que teníamos que hacer". Descarta dimitir tras su reprobación en el Senado y defiende a Delgado. García Ortiz ha dicho que no le cabe “ninguna duda” de que Delgado es la persona “más preparada” como fiscal de Memoria Democrática y ha defendido su designación. Critica además que el razonamiento del Supremo contra Delgado es “tosco” y una tesis “más formal que real”

comentarios (14)
  1. Fartón_Valenciano
    #5 Puede ser que tengas razón, ya veremos como acaba este asunto, el tipo tiene el juzgado para rebatir los supuestos bulos...
    2    k 60
  2. Igorymi
    Ahora admite el delito y lo justifica!!!{wow}
    2    k 48
  3. usuario_610
    Nada más verle la cara sabes que este tío es un chulo prepotente que se presenta como indignado y víctima.
    2    k 48
  4. AshMostaza
    De ser un bulo de la turbo ultraderecha facha, ahora el hijo puta encima lo reconoce. xD

    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    2    k 48
  5. Fartón_Valenciano
    Menudo inútil, ese correo no se si en un juicio tendría validez, ya que las comunicaciones entre abogados están protegidas por el secreto profesional, ya veremos como acaba, pero los derechos del novio de Ayuso en mi opinion se han visto comprometidos...

    web.icam.es/el-icam-recuerda-a-sus-colegiados-la-obligatoriedad-de-man.

    "En el mismo, el ICAM recuerda que el artículo 23 del Estatuto General de la Abogacía y el artículo 5.3 del Código Deontológico subrayan que las comunicaciones entre abogados están protegidas por el secreto profesional, y no pueden ser divulgadas sin consentimiento explícito. Esta normativa se aplica independientemente de la modalidad de ejercicio de la abogacía, ya sea de forma autónoma o por cuenta ajena"

    "Este panorama legal, afortunadamente, puede cambiar definitivamente cuando se apruebe el Proyecto de Ley Orgánica del Derecho de Defensa, ahora en tramitación parlamentaria. Tal como ha solicitado el ICAM, este proyecto contempla que todas las comunicaciones entre abogado y cliente, así como entre defensores de las partes, sean confidenciales y no puedan utilizarse en juicio sin autorización específica, estableciendo sanciones para los documentos que contravengan esta prohibición"

    Vuelvo a repetir que no se si seria admitido ese correo en un juicio, pero esta parte ya me deja en dudas... No se...
    1    k 40
  6. AshMostaza
    #4 Por ganar 1 punto, han perdido el partido.
    1    k 40
  7. Igorymi
    #9 la próxima que exponga tus datos, dirección y sueldo. A mí dejame al.margen, xfa
    1    k 28
  8. Josdete
    #1 delito sacar a la luz que un ladron lo es y esta protegido por su novia
    0    k 20
  9. Josdete
    #3 creo que hp es el kadron y su querida la esesina de abuelos
    0    k 20
  10. AshMostaza
    #8 Ya estas descolocado. Irene no tenia nada que ver, las residencias, eran cosa de iglesias y sanchez a nivel nacional.
    0    k 20
  11. Josdete
    #11 te lo voy a decir una vez solo dado tu fanatismo, eres un mentiroso y ademas falso y mala persona
    0    k 20
  12. AshMostaza
    #13 Jooo, no me digas eso... xD

    Di de lleno con el resumen.
    0    k 20
  13. Roboto7826
    Ojalá hubiera más filtraciones. Es más, ojalá hubiera una guerra de filtraciones entre el PP y el PSOE.
    0    k 9
  14. Roboto7826
    #10 tú y yo no interesamos, no te preocupes.
    0    k 9
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize