Feijóo dice que no comparte "controlar la Justicia" tras cinco años de bloqueo del PP al Poder Judicial

7 visitas

votos: 8 · 1

karma: 132

Pero el PP, tanto con Pablo Casado al frente, como con Feijóo desde hace casi 18 meses, mantiene bloqueado desde hace cinco años el CGPJ para no perder el control que tiene del órgano de gobierno de los jueces desde hace una década, cuando era presidente con mayoría absoluta Mariano Rajoy

feijoo, poder, judicial

comentarios (47)

#1 IterCriminis

No habla de oídas.

0 k 20
#2 juanda

#1 Por cierto, en el comentario de esta noticia resumí un poco el audio, me acordé de ti a oír los 2 primeros puntos, me pareció buena noticia:

www.mediatize.info/tema/PolíticaNacional/c/230583

1 k 40
#3 IterCriminis

#2 No me creo esas dos estadísticas. Demasiada cocina...

Del resto ni idea porque no sé cómo se obtienen los datos.

0 k 20
#4 juanda

#3 Javier Ruiz dice sacarlos del INE.
¿Tienes tú datos sobre okupación y allanamientos?
... o ¿De que fuentes te fias tu?

1 k 40
#5 --922--
*

#1 El PP no tenía bloqueado nada, no tenía diputados suficientes para bloquear la votación de los miembros del CGPJ.
Una votación que cuya convocatoria depende de la presidenta del congreso y del senado ambos en manos del PSOE hasta las últimas elecciones.

0 k 13
#6 juanda

#5 sabes poco de cómo se renueva el cgpj

0 k 20
#7 --922--

#6 El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

0 k 13
#8 juanda

#7 ¿Y porque si mandato está caducado y no se renueva?

0 k 20
#9 --922--
*

#8 Hay que convocar la votación, ¿la ha convocó el PSOE?
No

0 k 13
#10 juanda

#9 no la puede convocar el PSOE sin el PP

0 k 20
#11 --922--

#10 Qué tonterías dices, la mesa del congreso estaba dominada ampliamente por el PSOE sin capacidad del bloqueo del PP
Infórmate mejor y no difundas bulos.

0 k 13
#12 juanda

#11 efe.com/espana/2022-10-27/cgpj-que-es-bloqueo-anos/

Buscate la normativa y deja de InventiMan, cuando la encuentres y veas cómo se renueva mándame el enlace

0 k 20
#13 --922--
*

#12 No hay ninguna normativa en ese artículo de la agencia de noticias del gobierno.

La votación en el congreso y senado para elegir a los vocales nunca fue convocada por el PSOE.
Y el PP no tenía la capacidad para bloquear lo que votara el resto del congreso, ya que el resto del congreso tenía más de 3 / 5 de los diputados.

www.newtral.es/cgpj-miembros-consejo-general-poder-judicial/20211026/

Por su parte, los 20 vocales son propuestos por una mayoría cualificada de tres quintos de las Cámaras y nombrados por el Rey. Son 10 elegidos por el Congreso -de los cuales seis son entre jueces y magistrados y cuatro entre juristas de reconocida competencia- y otros 10 propuestos por el Senado, divididos de la misma manera.

El pp tenía 83 diputados, muy lejos de los 140 necesarios para poder bloquear esta votación.

Y como puedes ver en este otro enlace, la votación tiene que ser convocada por los presidentes de senado y congreso, que en aquellos momentos estaban ambos en manos del PSOE

0 k 13
#14 juanda

#13 Supongo que interpretar a tu gusto:

Y ésta más que claro que es el PP el que bloquea la renovación no queriendo designar sus integrantes si no se hace lo que el PP dice:

El Partido Popular supedita la renovación del CGPJ a que el Gobierno se comprometa a reformar la ley del Poder Judicial...
www.rtve.es/noticias/20220906/como-eligen-consejo-general-poder-judici

0 k 20
#15 --922--
*

#14 No es una interpretación.
Los miembros del CGPJ se eligen por votación en el congreso y senado, y esa votación nunca se convocó.
Y en caso de haberse convocado, el PP con 83 diputados de 350 no podría haber vetado ni impuesto a ningún candidato.
El PSOE podría haber conseguido esa mayoría de 3 / 5 negociando con otras formaciones políticas, pero no lo hizo.
Que las agencias del gobierno lo llamen a eso bloqueo del PP no lo convierte en realidad.

Ya te he puesto la normativa y te he dado en los morros con ella, hora es de que te bajes de la burra y asumas que estás equivocado.
Tú de momento no has aportado ninguna normativa, te limitas a poner artículos de opinión.

0 k 13
#16 juanda

#15 Si el PP no quiere elegir sus vocales porque quiere cambiar la ley previamente, es el PP el que lo bloquea, ¿Para qué convocar nada si estos gandules no se van a presentar?

Va s ser qué el equivocado eres tú querido amigo, yo también te mandé mis enlaces y poco caso has hecho.

0 k 20
#17 --922--
*

#16 Partes de un error de concepto.
El PP no elige sus vocales.
Los vocales los elige el parlamento por votación, no te tocan tantos vocales por cada diputado.

Conclusión, no tienes ni puta idea y mientes.
Eres un cuñado y un mentiroso.

0 k 13
#18 juanda

#17 Esa es tu opinión.

0 k 20
#19 --922--

#18 Es la respuesta que das siempre que te dan con la normativa objetiva en los morros.
Pero es el comportamiento que esperaba de un activista de las redes.

0 k 13
#20 IterCriminis

#4 Y el INE los sacará o de la SES, o de la FGE, o del CGPJ...

No hay fuentes fiables, porque no se quiere que las haya. Pero sobre ese delito y sobre cualquiera salvo homicidio (porque es más difícil de fingir, ,ocultar o camuflar, no por otra cosa).

1 k 32
#21 juanda

#19 Es la respuesta que doy cuando no tienes razón y no te bajas de la burra. Mira que hay internet para buscarlo y erre que erre.... En fin, yo no te llamaré mentiroso, mejor dicho, desinformado.!

0 k 20
#22 juanda

#20 Todos eso suena un poco conspiranouco, sin ofender.
Pero si no te días de ninguna fuente estás a la merced de los medios que te digan que viene el lobo cada día.
Como digo siempre, no niego la ocupación, más que un problema es una consecuencia a resolver, y si hay datos que indican que han bajado, Bienvenido sea, habrá que seguir luchando porque llegue a 0% sin demonizar con noticias de asustaviejas.

1 k 40
#23 IterCriminis

#22 Todos eso suena un poco conspiranouco, sin ofender.

Ya macho... políticos mintiendo para decir que su gestión es cojonuda, no sé cómo se me ocurre: estoy a un paso del gorrito de papel de plata.

0 k 20
#24 --922--

#21 Yo no tengo razón, la normativa sí.
Los datos que das son falsos, como siempre, como buen activista de redes.

Dime chato, ¿en qué votación bloqueó el PP los nombramientos?
Dime fecha y te doy la razón.

0 k 13
#25 juanda

#23 Me refiero a los entes que has descrito de donde salen las estadísticas, de los políticos obvio que van a decir lo que quieras oír.

0 k 20
#26 juanda

#24 En ninguna votación, el PSOE no las convocó como bien has dicho, y no las convocó porque previamente ambas formaciones publican sus elecciones, y si a uno de los partidos no les mola,¿Para que convocar nada?

0 k 20
#27 --922--

#26 El PSOE pudo haber votado a los candidatos de los otros partidos que sumaban más de tres quintos.
Está bien que aunque por la puerta de atrás reconozcas que no hubo ningún bloqueo y que estabas equivocado.

0 k 13
#28 juanda

#27

www.hayderecho.com/2022/10/31/el-bloqueo-del-partido-popular-a-la-reno

0 k 20
#29 IterCriminis

#25 Plantéate quién y cómo elige a las personas al mando de esos tres organismos, y cómo llegan esos tres organismos a obtener esos datos con los que hacen las estadísticas.

Pues eso.

0 k 20
#30 --922--

#28 Artículo de opinión.
Yo te he puesto la normativa, y según la normativa dado que no hubo votación y el PP no podía impedirla ni bloquear a ningún candidato, no podemos hablar de bloqueo.

0 k 13
#31 nynph

Por mentiras que no quede, si se llamara Díaz de apellido diría que desciende por línea directa del Cid Campeador..

0 k 20
#32 nynph

#23 No lo necesitas si se trata de que abduzca la derecha, ya estás en el bote.

1 k 40
#33 nynph

#6 Los fanáticos solo saben lo que les interesa saber.

0 k 20
#34 juanda

#33 Si, se puede tener la ideología que sea, pero no reconocer los errores de tu propio partido o autocrítico,...

0 k 20
#35 nynph

Debe de ser que la UE también miente cuando le has exigido al PP que desbloquee el CGPJ.

0 k 20
#36 nynph

#34 Ese es el problema de la derecha, que jamás reconoce sus errores.

0 k 20
#37 IterCriminis

#32 La turbomegaderecha me abdució con sus ovnis ultranazis.

1 k 32
#38 nynph

#37 Tu lo has dicho, no yo.

0 k 20
#39 IterCriminis

#38 Lo han dicho las voces fachas... ellas me hablan...

0 k 20
#40 juanda

#36 En general. Del mismo modo hay muchos de izquierdas que tampoco se bajan de la burra, sino, mira a Montero, ha hecho buenas cosas pero no es capaz de reconocer el error de las escaraselaciones.

0 k 20
#41 nynph

#40 No me trago a la Montero.

1 k 40
#42 nynph

#39 Se llama esquizofrenia.

0 k 20
#43 mugrecito_palotes

#7 yo también busco en Google para dar respuestas bien nutridas. Sigue asi maese Jaboncillo! Que los perroflautistas no se te suban a tan ilustres barbas! #6

0 k 6
#44 IterCriminis

#42 Se llama incapacidad para aceptar que los demás también tienen opiniones, lo que lleva a llamar a todo el mundo nazi.

0 k 20
#45 nynph

#44 Yo llamo nazi solo al que lo es y esa orgulloso de demostrarlo.

0 k 20
#46 IterCriminis

#45 ¿Qué es un nazi? Dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul.

0 k 20
#47 nynph

#46 Mis ojos solo son azules en parte.

0 k 20