#5#6 responsabilizar a los consumidores de sus actos bien. Y cuando hagan daño a alguien que lo paguen caro. Pero culpabilizar al consumidor de los delitos de los narcos es como responsabilizar al que lleva Nike de explotación infantil.
#3 Lo de responsabilizar a los consumidores de las consecuencias de su hábito tiene muy mala acogida: te dirán que legalizando el consumo se solucionaría todo.
El caso es que sicarios de 14-15 años no van a matricularse de una FP sólo porque legalicemos la mandanga. Llegados a este punto, la solución es mucho más compleja.
#12 bueno, pues entonces no os quejéis por la violencia. Si prohíbes surgen mafias, problemas de distribución, competencia fuera de la legalidad y, por lo tanto, violencia y crímenes. Es la ley seca. Es lo que hay. Ya otra cosa es que creamos que nos compensa esa situación porque pensamos que dar más facilidades a la gente para obtener la droga nos llevaría a una situación peor.
#14 hombre es que hay experiencias históricas! Y si, tenemos más accidentes de tráfico, seguramente haya más violencia de todo tipo gracias al alcohol. Pero nos compensa que sea legal.
#18 no me parece buena comparación. Si es una persona tratada que ejerce la prostitución contra su voluntad y el putero lo sabe está abusando de una persona. ¿Cual es la víctima en el caso del que compra droga?
0k 12
comentarios cerrados
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.