Djokovic, hasta el infinito y más allá

23 visitas

votos: 6 · 0

karma: 103

El serbio iguala los 22 Grand Slam de Nadal y recupera el número uno tras batir a Tsitsipas en la final del Open de Australia.

nadal, djokovic, novak, open de australia

comentarios (42)

#6 inconformistadesdeel67

Según veo en los comentarios, deduzco que hay quien aprueba que la gente se salte las normas impuestas por un país, ¿o sólo si eres Djokovic? Lo digo porque luego algunos ponen el grito en el cielo simplemente porque un inmigrante no se integre en las costumbres de un país (siendo costumbres, que no normas). Doble vara de medir.

3 k 71
#5 Tiburcio

Estará pletórico Djokovic, toda la calaña mediática pagada se ensañó con él, que haya vuelto al número 1 le habrá insuflado moral y cargado de razón, hay que tener valor para hacer lo que hizo.

4 k 70
#3 inconformistadesdeel67

#1 Muy científica, y experta, tu opinión.

2 k 60
#9 inconformistadesdeel67

#8 No hay que entender mal qué es el inconformismo, que no consiste en no respetar normas, leyes, personas, etc.

2 k 60
#13 inconformistadesdeel67

#12 Sí, eso sí, pero que lo que digo es que el de Australia intentó jugarlo sin respetar la norma. Eso fue así.

2 k 60
#16 BLUESS

#3 ahí, ahí...
Este parece que sabe jugar al tenis, en giñipollas también es campeón , y en egoísmo.

2 k 60
#4 --1217--

#3 No hombre.. Es solo una opinión sin más..

2 k 58
#2 » ver comentario
#7 » ver comentario
#8 --1217--
*

#6 Vaya mierda de inconformista que solo aboga por obedecer las órdenes impuestas sin más

Debe ser un nick irónico..

2 k 52
#14 JdYepes

#9 El inconformista hará lo que le dicte su consciencia, independientemente de si se ajusta a la ley o no. Y no solo el inconformista, cualquier hombre que aspire a liberarse de las cadenas y ser libre debería ser así.

2 k 49
#15 inconformistadesdeel67
*

#14 Sí, de acuerdo con eso que dices. Aunque pienso que la actitud del inconformista, por encima de todo, es intentar luchar contra todo aquello que le parezca injusto, y esa lucha se puede llevar a cabo desde varios ámbitos de la vida (por ejemplo, desde el trabajo también, yo intento que mis alumnos salgan con un buen nivel de matemáticas, que es lo que enseño, y espero que eso desarrolle sus habilidades mentales, y les haga ser capaces de analizar la realidad. Es mucho pedir ).

2 k 49
#1 --1217--

Y con todos los tragacionistas en contra, impidiéndole jugar.

Ahora está claro que tiene una ventaja con respecto al resto de vacunados

2 k 45
#11 inconformistadesdeel67

#10 No, no es cierto, hombre. Él intentó jugar el torneo sin vacunarse, y le expulsaron porque la norma ya estaba puesta, no había tal baile de posibilidades ya. Nada de que prefirió no jugar, a vacunarse, las noticias están ahí.

1 k 40
#22 function

#15 ¿En qué año nacieron tus alumnos?

1 k 40
#25 inconformistadesdeel67

#22 Años anteriores a 2011, entre 2005 y 2010 los alumnos de la mañana. Los adultos de la tarde pues...

1 k 40
#26 inconformistadesdeel67

#23 Si se revocó el permiso, es que no era válido, que es cuando se revoca algo. Insisto que intentó saltarse la normativa, no queramos eximir a Djokovic y condenar a los inmigrantes ilegales. O se condenan a todos, o se eximen a todos.

1 k 40
#28 function

#25 tragacionistadesdeel2005 entra en el chat...

1 k 40
#29 inconformistadesdeel67

#27 ¿Ah, no tiene que ver? Osea, ¿seguro que no? Bueno, entonces que Djokovic se salte todas las normas que quiera, pero los inmigrantes ilegales que se adapten a la cultura del país de origen, si no a colgarlos en la plaza.

1 k 40
#30 inconformistadesdeel67

#28

1 k 40
#31 function

#29 A Djokovic le dieron un permiso, y al llegar le dijeron que ya no valía.

1 k 40
#32 inconformistadesdeel67

#31 Pues eso, que no valía ya por la normativa, así que ahora no hay que estar diciendo que fue una injusticia. De todas formas, yo lo que he dicho es que no se puede defender a unos, y criminalizar a otros, dependiendo de lo que convenga a mis sentimientos, o dependiendo de circunstancias que no tienen que ver con la normativa.

Australia puso esa norma, pues se respeta y punto, independientemente de que uno esté de acuerdo o no con la norma.

Lo que uno tiene que hacer, cuando uno no está de acuerdo con algo, es luchar para que se quite, no defender a alguien que lo incumpla. Por ejemplo, yo no defiendo que un inmigrante entre ilegalmente, aunque no esté de acuerdo con las medidas que algunos dicen que se deberían tomar contra ellos.

1 k 40
#33 function

#32 La exención de Djokovic fue otorgada supuestamente por dos paneles médicos independientes organizados por la federación australiana, Tenis Australia, y el estado de Victoria, que acoge el torneo.

"El Sr. Djokovic había recibido, el 30 de diciembre de 2021, una carta del director médico de Tenis Australia que registraba que se le había proporcionado una 'exención médica de la vacunación de covid' porque se había recuperado recientemente de covid", señala el documento judicial citado por los medios locales.

Los abogados apuntan a que "en ese momento habían pasado 14 días de la prueba de PCR positiva" y que el tenista "no había tenido fiebre ni síntomas respiratorios de covid-19" en las 72 horas previas.

www.antena2.com/tenis/australian-open/confirman-por-que-djokovic-recib

1 k 40
#34 inconformistadesdeel67

#33 Pues muy bien, me mantengo en lo dicho, eso no contradice lo que estoy queriendo dar a entender, que no es si estuvo bien, o mal, que se le expulsara.

1 k 40
#36 inconformistadesdeel67

#35 No, no es eso por lo que comentaba. Pienso que está claro, desde mi primer comentario, donde pongo mi crítica.

1 k 40
#37 function

#36 Disculpa, ¿tú juegas a tenis?

1 k 40
#38 inconformistadesdeel67

#37 Sólo he jugado una vez, con 15 años, en la excursión de fin de curso. Si se le puede llamar jugar.

1 k 40
#39 function

#38 Ah, vale... No, lo decía porque percibo que te gusta tocar bastante las pelotas.

1 k 40
#40 inconformistadesdeel67

#39

1 k 40
#20 Tiburcio

#18 Debes de entender mal, lo de Australia no está claro, y lo de que no iba poder jugar en otros paises si no se vacunaba, lo asumió y no jugó, ahora lo entiendes? que sabiendo que no iba a poder jugar, que iba a perder el numero 1, no se vacunó, ese es el mérito, siempre es más fácil bajarse los pantalones.

2 k 38
#18 Bartual

#5 ¿Mentir? No, no hace falta mucho valor para eso.

1 k 31
#19 Bartual

#7 Estan buscando gente apta en el CNI y veo que podrías dar el perfil.

1 k 31
#21 Bartual

#20 Según él, lo fácil era no vacunarse, que la vacuna es perniciosa.

1 k 31
#10 Tiburcio

#6 Mi memora flaquea, pero hubo un baile de posibilidades en Australia, si el asunto hubiera estado claro, se hubiera quedado en casa, pero después sabiendo que le iban a putear en Yankilandia, prefirió no vacunarse a hacerlo, que es un poco diferente a lo que insinúas, prefirió no jugar a vacunarse y hay que tener valor para hacer lo que hizo.

1 k 27
#17 Tiburcio

#16 Por? gilipollas y egoista, no veo nada de eso, lo de gilipollas no lo sé, pero lo de egoista? que cojones dices

1 k 27
#41 » ver comentario
#23 function

#11 Yo lo recuerdo como #10 , tenía un permiso que luego otra autoridad en Australia la revocó. También recuerdo haber leído que otros tenistas sí pudieron participar sin estar vacunados, pero la prensa escribe cada cosa que véte tú a saber...

0 k 20
#24 function

#7 ¿Te diste cuenta de una cosa curiosa que ocurrió en las noticias? No sé si fue durante la delta o ya en la ómicron. De repente en lugar de informar de hospitalizaciones pasaron a informar de "casos" de COVID-19... Oiga, qué más de da saber que n personas están infectadas --si hemos de creernos a los tests, que ésa es otra--, lo que importa es el número de los que requieren hospitalización. Es como si nos ponemos a dar la cifra de personas con síntomas de gripe... Pues muy bien, pero... En fin, de locos.

0 k 20
#27 function

#26 Menuda forma de mezclar temas que no tienen nada que ver.

0 k 20
#35 function

#34 Nada, nada, que eres de Nadal, pues bien, reconócelo y deja de dar la turra contra Djokovic, seamos francos.

0 k 20
#12 Tiburcio

#11 y no es cierto que había unos torneos que si no estaba vacunado no jugaba, se vacunó? pues no

0 k 7
#42 » ver comentario