Denuncian una agresión homófoba “muy violenta” a un joven que paseaba al perro en Sants-Badal

45 visitas

votos: 11 · 1

karma: 149

Nueva agresión homófoba en Barcelona . Un hombre agredió este sábado por la tarde a un joven gay mientras paseaba al perro en la calle del Teniente Flomesta , en el barrio de Sants-Badal . El caso lo ha hecho público el Observatorio contra la LGTBI-fobia, que también ha detallado que fue una agresión "muy violenta" y que ya se está dando apoyo jurídico y psicológico al joven, quien podría interponer una denuncia a los Mossos este mismo martes.

agresión homofóbica, barcelona, observatori contra l’lgtbi-fòbia, cataluña

comentarios (33)

#1 Juan_Nervion

No se cómo en un parque vas a saber que hacen en la cama los perricolas.

Un caso clarísimo de perro descontrolado, amo guarro y bronca subsiguiente. Después el perricola, elige a mala hostia el comodín de la homofobia.

0 k 14
#2 Raquelita

#1 ¿Porque lo llamaba maricón mientras le pegaba?

1 k 30
#3 Juan_Nervion

#2 Maricón es de los primeros insultos que se emiten. Los homosexuales no son própietarios del vocablo.

0 k 14
#4 Roundpixel

#3 que triste

3 k 70
#5 Raquelita

#4 Sí, creo que no merece la pena perder el tiempo.

2 k 43
#6 Juan_Nervion

#4 ¿Cual es lo triste?

0 k 14
#7 Juan_Nervion

#5 Es lo que se aduce cuando se carece de argumentos.

0 k 14
#8 Roundpixel

#6 tú

2 k 60
#9 Juan_Nervion

#8 Yo también te quiero, cari.

0 k 14
#10 Raquelita

#7 Tu argumento es demoledor, no es homofobo aunque lo llame maricón. Tú dirás, pero prefiero no gastar energía contigo.

1 k 30
#11 Juan_Nervion

#10 ¿O sea que si me llamas maricón a mi, soy gay?, a ver si te llamo foca...

0 k 14
#12 tommyx

#1 de donde te sacas esa película que tan bien te has montado para blanquear la agresión?

1 k 40
#13 Rblc

Ha sido una pelea normal de calle

0 k 9
#14 omoloc

#10 Lo que está diciendo es que maricón es un insulto, y que ese insulto el agresor lo puede haber emitido perfectamente sin tener ni idea de la orientación sexual del agredido.

O dicho de otra forma: que si el agredido hubiera sido heterosexual, el agresor podría haber usado perfectamente el mismo insulto, pero en ese caso no sería una agresión homófoba aunque toda la escenificación hubiera sido exactamente la misma.

1 k 40
#15 omoloc

#1 Hombre... clarísimo, clarísimo... Puede perfectamente ser un caso de tarado violento que le mete una patada a un perro porque sí, y a continuación cuando el dueño se lo recrimina se lía a puñetazos con el dueño.

Vamos, una persona que le arrea una patada a un perro (hasta el punto de que tiene que ser atendido) y luego se lia a puñetazos con el dueño no parece que sea precisamente una persona centrada

0 k 20
#16 omoloc

#13 Para mí es un claro caso de ataque perrofobo.

0 k 20
#17 Raquelita

#11 Tú verás, pero peso 45 kilos.

1 k 30
#18 Raquelita

#14 Es que con esa excusa ninguna agresión sería homofoba.

1 k 30
#19 Juan_Nervion

#15 De la misma manera puedo imaginar un tarado con perro que muerde y mea a los demás son ir controlado. Luego, cuando se lo recriminan se pone violento y está vez ha encontrado uno peor que el. Y claro, homofobos.

Y yo en parques y calles, veo muchos más tarados con perro suelto que homofobos

0 k 14
#20 Juan_Nervion

#11 Seguro que hay focas de 45 kilos

0 k 14
#21 AshMostaza

Maricon es un insulto si lo dice una persona normal,pero si lo dice un rojo, no. Anda que no hay rojos que se lo han llamado a otros que no son de su misma opinion.

0 k 20
#22 inconformistadesdeel67

#15 Puede perfectamente ser tantas cosas, ¿verdad? Menos una agresión homófoba, porque no existe la homofobia.

0 k 20
#23 ExPresidiario

#10 Y si le dice hijo de puta s que está en contr de las prostitutas?

Contexto. todo es contexto.

0 k 9
#24 Rblc
*

Eso es más posible

0 k 9
#25 Henry

Quien maltrata a los animales no se puede esperar nada bueno de el...

0 k 20
#26 omoloc

#22 la noticia ya plantea esa situación. 1 plantaba otra. Yo he planteado otra que no es ninguna de esas dos. Son tres posibles situaciones.

Spoiler: hay más

0 k 20
#27 inconformistadesdeel67

#26 Claro, hay infinitas. Por ejemplo, todas las que queramos menos la que plantea la noticia.

0 k 20
#28 omoloc

#18 la pregunta es ¿Es posible que se de esa situación? Y si es posible ¿Es justo poner un agravante que no existe?

0 k 20
#29 omoloc

#27 tu haz lo que quieras, yo prefiero respetar la presunción de inocencia.

Lo que estoy planteando es que la de la noticia es posible, pero no es la única posibilidad. Tu pareces empeñado en decir que yo no contemplo esa opción, pero sí que la contemplo, igual que contemplo otras, ni más ni menos.

Como te gusta atacar a las personas en lugar del argumento, tio.

0 k 20
#30 inconformistadesdeel67

#29 Coño, que no estoy diciendo que no contemples la versión de la noticia, te estoy dando la razón. Caben muchísimas versiones, ¿por qué hay que creer la de la noticia, aunque podamos contemplar la de la noticia?

En cuanto a lo de atacar, y lo del argumento, y esas cosas, pues es que según lo que hablamos no caben argumentos, caben versiones (la que da la noticia, y la que nosotros queramos imaginar), todas pueden ser válidas sin necesidad de argumentos, pienso yo.

Bueno, en realidad la noticia da algún indicio, el agredido parece ser homosexual.

Presunción de inocencia, pues a ver. Que le ha agredido parece claro, ahora ya si es por ser gay, o no, pues según hablamos... ¿quién sabe?

0 k 20
#31 Raquelita

#28 Pues no sabía que era un agravante en tal caso se pueden dar situaciones injustas, pero yo creo que las agresiones homofobas existen, aunque no las puedas diferenciar d las que no, porque maricón es un insulto.

1 k 30
#32 Towelie

Si quieren proteger den la identidad del agresor. Esto no es un rayo que cae del cielo, es una persona violenta que está en nuestras calles y deberíamos conocerla.

0 k 6
#33 function
*

#14 CC:#10 De este tema ya hablé anteriormente. Cuando nos referimos a alguien, especialmente con animadversión, tendemos a escoger calificativos diferenciadores y despectivos. De hecho, un calificativo no despectivo se puede usar despectivamente. Esos calificativos tienen la cualidad de que definen al otro y no a nosotros, es una forma de diferenciarnos. Pero eso no quiere decir que tengamos odio hacia ese colectivo.

Ejemplo, tienes menos de 60 años y vas por la calle y una persona de 80 años te pasa muy cerca con su monopatín y te sale de dentro decirle "puto viejo de mierda". Es posible que en los tribunales se te achacase algún delito de odio, tal y como están los tiempos y las pocas neuronas en general, pero la expresión sólo pretendía insultar usando ese atributo diferenciador, no es que seas un odiador de ancianos. Pues lo mismo pasa cuando el vilipendiado tiene atributos sexuales o físicos diferente a los tuyos, que los puedes usar para calificarlo e insultarlo, pero esto no quiere decir que ésa sea la motivación subyaciente de tu animadversión.

1 k 40