ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
17
opinión

La custodia compartida a debate en el Congreso

63 visitas
|
votos: 7 · 10
|
karma: 74
|
 12

Posición de los diferentes partidos políticos en un tema tan importante como la custodia de los menores en caso de separación de sus progenitores. El artículo hace un repaso del posicionamiento reciente de los políticos, oportunidades perdidas y riesgos que puede tener la legislación actual vista la forma en la que se están expresando en el Congreso. ¿Vendrá el Tío Paco con las rebajas?

custodia, compartida
Relacionadas
IU considera que la imposición de custodia compartida es nociva e inaceptable
Podemos tilda de "cacicada" la fecha del debate de la moción de censura
ENCUESTA | ¿Quién ha ganado el debate en el PSOE?
comentarios (12)
  1. BLUESS
    #5 BLUESS
    Aunq huele a spam a kilómetros creo q es un tema interesante y a día de hoy polémico.
    2    k 52
  2. fermin
    #4 fermin
    #0 En esta web no se puede hacer SPAM.
    1    k 40
  3. custodias
    #8 custodias
    Pues claro que es interesante. Recuerdo el día que saqué el tema en meneame, y hubo comentarios, un montonazo, pero vamos, que viendo la calidad de los mismos, casi mejor si no saco el debate.
    El objetivo de este post es abrir el debate, nada más. Y dar a conocer un problema real, que afecta a nuestros más pequeños.
    Y por estadística, afecta a muchísimos hijos de lectores de esta web.
    2    k 38
  4. custodias
    #2 custodias
    #1 Aaaaaarg, tienes razón, va a opinión. Lo de la imagen, no sé si nos hemos chafado los cambios, he puesto una imagen.
    Lo de la fuente en el titular no lo he puesto yo... o no sé a qué te refieres.
    Gracias por tu ayuda.
    1    k 26
  5. custodias
    #6 custodias
    #3 Hay cosas que rellenaba él sólo al poner la URL... de ahí quizá la repetición.
    1    k 26
  6. custodias
    #9 custodias
    #7 Gracias de nuevo, iré mejorando las entradas.
    1    k 26
  7. inconformistadesdeel67
    #1 inconformistadesdeel67
     *
    #0 Amigo, en el artículo pone "opinión". Te da tiempo a cambiar la categoría, puedes editar de nuevo, fíjate.

    Otra cosa, un consejo. Lee las condiciones de uso. ;)

    Edit.: También le he puesto esa imagen al envío, y le quité la coletilla de la fuente al titular (eso aparece especificado al lado del usuario que ha hecho el envío, amigo). ;)
    0    k 20
  8. inconformistadesdeel67
    #3 inconformistadesdeel67
    #2 No hay de qué, amigo. Lo de la fuente en el titular, es que si aparece en el artículo de origen, también aparece en el que la web pone autocopiado. :hug:
    0    k 20
  9. inconformistadesdeel67
    #7 inconformistadesdeel67
    #6 Sí, a eso me refería. :-)
    0    k 20
  10. inconformistadesdeel67
    #10 inconformistadesdeel67
    #9 A ti, amigo, y ten en cuenta lo que te dice #4. Hazme caso, lee las condiciones de uso.
    0    k 20
  11. fermin
    #11 fermin
    #8 Hola custodias. Se ha decidido que vamos a hacer una prueba y que el spam estará permitido si se clasifica en un Tema creado para la ocasión: www.mediatize.info/postits/9639
    0    k 20
  12. custodias
    #12 custodias
    #11 Y dale con el spam. ¿Spam de qué? de una web que trae 15 clicks? pero qué me estáis contando?
    Que sepáis que google penaliza los enlaces desde agregadores de noticias, por lo que además, no vale ni para SEO.
    El objetivo del post es crear debate de un tema importante, pero no vuelvo a enlazar ni de coña.
    0    k 9
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente