Convocantes de manifestaciones desmienten sus declaraciones en el informe de la Guardia Civil

13 visitas

votos: 5 · 0

karma: 89

El informe de la Guardia Civil remitido a la jueza Carmen Rodríguez-Medel analiza 177 manifestaciones que estaban convocadas en la Comunidad de Madrid durante las tres primeras semanas de marzo, críticas en la expansión del coronavirus en nuestro país

gc, informe, desmentido

comentarios (12)

#1 Cyberloaf
*

La diferencia entre el PP y el PSOE es que el PP apartó a los oficiales de la Guardia Civil que investigaron y destaparon la GURTEL, y el PSOE aparta a oficiales que citan a OK Diario en una investigación oficial que entregan a la jueza.

Como España cuando vota, tengo cierta predilección por el PSOE, o en otras palabras: me gusta menos el PP.

0 k 20
#2 elpayo

Un trabajo fino, fino.

1 k 39
#3 elpayo

#1 Son dos caras de la misma moneda. El yin y el yang de la corrupción en España.

2 k 59
#4 Cyberloaf

#3 Uno lo considero menos malo, ha recibido algo más de votos y es el que más ha gobernado gracias a las urnas.

cc @Rob_Ben_Gebler elijo el mal menor.

Ver lo malo en el PP no me convierte en socirata.

0 k 20
#5 Rob_Ben_Gebler
*

#1

Nuevamente estás desviándote de lo importante en este caso; no es que Grande Marlaska cese o no a una persona de su confianza (que, por cierto, entró en los puestos de confianza con Pérez Rubalcaba).

El problema es que el Ejecutivo trate de presionar a la policía Judicial y los jueces para conocer y, en su caso, tapar una investigación que se está haciendo al Gobierno o a sus peones.

No importa que el informe sea una chapuza o no, o que haya presentado una captura de okdiario (por cierto que eldiario.es, Público o elplural, fuente de muchas portadas de la Gurthel, no son mejores); lo importante es que el Gobierno no puede interferir en la investigación judicial, menos aún en las investigaciones que le atañen.

Por cierto, durante febrero de 2020, a mi, personalmente, me clausuraron en Febrero dos eventos científicos a los que pensaba asistir durante Marzo. Y no sabían nada. Claro

1 k 37
#6 Rob_Ben_Gebler

#4 Bueno, pues me parece muy bien. Otros vemos la corrupción en ambos lados, y un defecto de serie en algunos de los partidos emergentes.

De mis tiempos en epidemiología recuerdo que había sesgos que podías prevenir o corregir en la fase de análisis; pero aquellos que partían de una selección incorrecta de la muestra, o de un error de concepto en la metodoogía, más te valía tirarlo todo y empezar de nuevo.

En este caso, si crees en la independencia de la Justicia podrás equivocarte o no, a la hora de nombrar puestos de confianza. Pero todo tiene solución evitando a los corruptos de tu partido

Pero si partes de que ACABs, de que los jueces que me investigan son enemigos y hay que protegerse de ellos (en lugar de analizar si, realmente, hay problemas en tus filas) mal podrás hacer un Estado Democrático.

No es casualidad que el mismo discurso (exactamente el mismo), pero en espejo, puede oírse entre Federico Jiménez Losantos: Hay jueces buenos, y jueces progretas, socialcomunistas, corruptos... Todo el que investiga al PP es "cloaca", todo es mentira...

¿Sois conscientes de quién ha estado durante todos años dando la matraca con lo de las "cloacas" del Estado? Precisamente, Federico Jiménez Losantos.

1 k 37
#7 Cyberloaf
*

#5 Para cambiar el mundo hay que ir a pasitos: me conformo con lograr que hoy el PP y el PSOE se hagan la guerra en vez de la connivencia que denunciamos al llamarles CASTA y que alumbro la peor crisis desde la posguerra.

¿Acaso al PP le ha hecho daño delinquir? A duras penas se les ha sacado de la Moncloa. ¿Para que quieres decencia si no te da votos, o si ser indecente apena te los quita? No obstante, en los 90, con la corrupción del PSOE, que parecía no afectarle, recuerdo un estudio que decía que en España la corrupción hace pupa en el largo plazo, no en el medio y el corto.

No pidas peras al olmo, no pidas independencia cuando venimos de la connivencia.

Mi tio organiza congresos y en el grupo familiar no dijo nada. Jefe de medicina interna, por suerte en su provincia el tema estuvo muy controlado, pero mi primo se comió de lleno el desbordamiento del Gregorio Marañón, y con una recién nacida en casa...

Y luego están los del 5G que cancelaron el Mobile... Hay una leyenda negra que dice que esparcen el virus por las antenas y han ardido más de 50 en Reino Unido, aunque me huele a operación encubierta para joder a Huawei...

www.theverge.com/2020/4/4/21207927/5g-towers-burning-uk-coronavirus-co

0 k 20
#8 Cyberloaf
*

#6 Estas viendo profesionalidad donde justo hay corrupción.

Me atacas a mi, insinuando que no veo la corrupción en el PSOE, algo que no esperaba de ti.

Por lo menos soy consciente de que estoy rodeado de mierda y no me creo en un plano superior.

0 k 20
#9 Rob_Ben_Gebler

#8

Eso es un poco hombre de paja ¿no?

tus palabras fueron: "Como España cuando vota, tengo cierta predilección por el PSOE, o en otras palabras: me gusta menos el PP" "Uno lo considero menos malo, ha recibido algo más de votos y es el que más ha gobernado gracias a las urnas" "Ver lo malo en el PP no me convierte en socirata."

Y yo he respondido: "Otros vemos la corrupción en ambos lados"

Si lo quieres tomar como un ataque personal... pues no tengo nada que decirte.

Y si te parece que mi postura es de "superioridad moral", pues ya sabes: no toleres ninguna corrupción, y ya está

1 k 37
#10 Cyberloaf

#9 Espero más de ti que citar mis palabras cuando no atiendes a su significado.

Que el PSOE sea "menos" malo no te convierte en un ser de luz que ve la corrupción en ambos, mas bien en un ciego que tiene la del PP delante y la niega.

¿Si yo no te critico quien lo va a hacer? En el fondo soy tu mejor amigo

0 k 20
#11 Rob_Ben_Gebler
*

#10 A mi no me molesta que me critiques.

Es a tí a quien no pareció gustarle que recordase que hay que estar contra toda la corrupción, no sólo contra lo de los "otros", y menos con argumentos cuantitativos que son muy sensibles a Juicios de Valor: por ejemplo, llamar "corrupción" o no a los casos que han salpicado a Podemos (desde Errejón a Tania Sánchez y su familia, Monedero, la financiación del chalet de Iglesias, el alzamiento de bienes del marido de Carmena...) depende de quién lo publique: para unos es "corrupción", para otros "maniobras de las cloacas".

Incluso tras la absolución de cuadros de Podemos por la Justicia, gente como Federico Jiménez denunciaba la existencia de "una cúpula de jueces progres" que protegían a los podemitas. ¿Les suena? Sí, es la misma dinámica de "la conspiración de jueces y militares" que usa ahora ERC, y Podemos cada vez que les sale algo mal en el frente judicial.

¿Recuerdan quién popularizó la expresión de "las cloacas" refiriéndose a una camarilla de jueces y policías que utilizaban malas artes para defender al Gobierno de entonces mediante la siembra de pistas falsas, la ocultación de evidencias, las amenazas y extorsiones, etc? Fue Federico Jiménez Losantos, que culpaba a "las cloacas de Rubalcaba" de eso, y más. Tan descaradamente sectario es Jiménez Losantos, que incluso en el mandato de Aznar, y luego de Rajoy seguía culpando a las "cloacas de Rubalcaba" de la aparición de pruebas de corrupción en el PP.

Lo malo es que, igual que le sirvió a Federico para ser aupado a lo más alto de la fama mediática por sus "Hooligans", Sánchez, Grande Marlaska, Calvo, Monteros, etc, han descubierto que pueden hacer y decir lo que quieran, que sus "hooligans" le van a apoyar:

0 k 17
#12 Cyberloaf
*

#11 ¿Te pareció que a mi no me gustó? No me conoces, y eso que llevamos más de un año por aquí viéndonos.

Me he esforzado por sacarte de tu mundo para entablar una conversación, y cuando lo logro me tomas por tu enemigo.

0 k 20