ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
11
Justicia

Condenan a una víctima de violencia de género de Cartagena por negar que le pegó su marido

27 visitas
|
votos: 11 · 0
|
karma: 139
|
 10

En todo momento, la mujer negó que las lesiones que presentaba hubiesen sido causadas por su compañero sentimental, "a sabiendas de no ser cierto y en clara contradicción con el resto de diligencias que obran en autos", tal y como se lee en la resolución judicial, a la que ha tenido acceso La Opinión de Murcia, del grupo Prensa Ibérica.

violencia de género, cartagena, condena, falso testimonio
Relacionadas
Alfonso Guerra revela que se presionó al TC para aprobar la Ley de Violencia de Género
Asi se acreditan por el ayto y la comunidad de madrid falsas victimas de violencia de género
La Ley de Violencia de Género es un fracaso absoluto
comentarios (10)
comentarios cerrados
IterCriminis
#1 IterCriminis
Por "negar que le pegó su marido", no: por mentir en un juicio cuando ni siquiera tenía obligación de declarar.
0    k 20
Navi
#2 Navi
 *
#1 Que el miedo no influyese en su decisión.
2    k 60
IterCriminis
#3 IterCriminis
#2 Podría haber alegado miedo insuperable (es un eximente de la responsabilidad criminal). Habría que ver si lo ha hecho.
0    k 20
Navi
#4 Navi
#3 Estamos hablando de una víctima de violencia de género demostrada, que en el juicio dice que su marido no le pegó y que las heridas se las hizo cuando se tropezó. Para cualquiera con dos dedos de frente sabe lo que pasa aquí, y entre esas personas no está la jueza.
2    k 60
IterCriminis
#5 IterCriminis
#4 Siempre puede solicitar la ayuda por víctima de viogén (si el marido ha ido preso, seguramente cumpla los requisitos económicos) y utilizarla para pagar la multa. Así para cuando él salga y reanuden la convivencia al menos no tendrá deudas.
1    k 31
Navi
#7 Navi
#5 Una ayuda para víctimas de violencia de género que sirva para pagar una multa por ser víctima de violencia de genero. No cabe más miseria en tu comentario.
2    k 60
--1217--
#6 --1217--
Pues es muy sencillo y ni de lejos será el primer caso.

La ley está pensada para acusar y encarcelar hombres inocentes.

Si el hombre es culpable ya van con mucho cuidado de denunciarle porque ese si la pilla no lo cuenta. Demasiado ocupada está la policía protegiendo a las de las denuncias por paguitas.
0    k 20
IterCriminis
#8 IterCriminis
#6 Pero puede pedir una orden de protección, que protege porque... bueno, porque se llama "orden de protección", eso tiene que proteger algo, ¿no?
1    k 40
Injustice_Marvin
#9 Injustice_Marvin
 *
Yo creo que ya hemos perdido el norte, a la jueza sólo le falto darle otra ostia... Más han mentido con las tarjetas black los de Bankia y mucho menos han pagado. Unas ostias de tu marido y 720€ de la justicia, desde un punto de vista moral no tiene un pase esto...
Es que en muchos casos, sobre todo cuando son reales, es debido a un miedo insuperable pq de la cárcel se sale y del cementerio no.
No tiene un pase, no lo tiene, me da igual como lo justificara la jueza.
0    k 20
squanchy
#10 squanchy
Doble víctima: de su marido y de la jueza. Hay que tener muy mala baba para condenar por falso testimonio a alguien que sabes que le van a dar hostias de todos los colores si declara en contra de su marido.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente