La colonización humana del espacio es una fantasía estúpida y peligrosa

31 visitas

votos: 6 · 1

karma: 122

Esta fascinación por escapar del planeta es el tema de un nuevo documental: Last Exit: Space, de Rupert y Werner Herzog. Werner, el padre de Rupert, es uno de los documentalistas más logrados en la historia del cine y en esta ocasión sirve de productor y narrador, mientras que Rupert escribió y dirigió el proyecto.

colonización, espacio, utopía

comentarios (22)

#1 Roundpixel

Jamás podrá volar nada más pesado que el aire

3 k 80
#2 squanchy
*

Para colonizar el espacio necesitas una nave donde puedan vivir varias generaciones de humanos. Eso implica proveerlos de agua y alimento, además de energía durante siglos. Además haría falta un reciclaje absoluto.
Con nuestra capacidad técnica actual, sí, es una fantasía

2 k 60
#3 macarty

#1 a mas de 30 km por hora el cuerpo humano no podrá resistir la velocidad

3 k 80
#4 --1305--
*

Llevo muchísimos años defendiendo el fin de la exploración espacial con humanos. El dinero que se derrocha en mandar gente al espacio de forma (relativamente) segura, cuando por una centésima parte de ese dinero se pueden mandar sistemas automatizados, es absurdo. Solo con una décima parte de ese dinero, desperdiciado en seguridad, si se hubiera invertido en satélites científicos y sondas por todo el sistema solar, nos hubiera proporcionado 100 o 1000 veces más conocimiento científico que los experimentos en los que los humanos son necesarios ahí arriba.

La estación espacial internacional es el más claro ejemplo de este sinsentido. Es la más cara instalación científica jamás creada por el hombre. Cuando se diseñó se prometió que serviría para desarrollar fármacos maravillosos y aleaciones extraordinarias. ¿Alguien ha visto algo de esto? Yo solo he visto las excusas: los ingenieros no habían previsto las vibraciones de una estructura tan grande ahí fuera (¿alguien se lo cree?). La realidad es que la gente allí arriba pasa casi todo el tiempo haciendo ejercicio (intentando contrarrestar los negativos efectos de la ingravidez) y haciendo continuas tareas de mantenimiento dada la complejidad de mantener segura semejante instalación. Y luego un ratito a los experimentos.

Eso sí, las empresas aeroespaciales están encantadas del chorro de dinero público que va a sus bolsillos.

El espacio exterior es un ambiente terriblemente hostil al ser humano. ¿Para qué mandarlo allí si hay alternativas más baratas, seguras y con mayor retorno científico?

3 k 78
#5 inconformistadesdeel67

#4 Parece que el dinero a los políticos se la suda.

2 k 60
#6 Roundpixel
*

#4 las sondas automáticas o semi tienen muchísimas limitaciones lo que hace necesario el envío de múltiples misiones con tareas diferenciadas. Un humano te recoge muestras y realiza experimentos en una fracción del tiempo y con una sola misión. Los requisitos son diferentes pero al final quizá los costes ya no serán tan dispares.

3 k 80
#7 --1217--

#1 #3 Las mascarillas y el gel hidroalcoholico erradican los virus

3 k 78
#8 function

#7 Si te vacunas de COVID-19 entonces no serás portador del virus, no enfermarás por él y tampoco contagiarás a los demás.

2 k 46
#9 function

#4 Tras la machada de ir a la Luna nos pensamos que lo que vendría sería coser y cantar... ¿Porque fuimos, no?

2 k 60
#10 Roundpixel

#9 Fuimos y se dejó de ir por varias causas, una de ellas la crisis del petróleo del 73, otra el fracaso del lanzador soviético N-1 y que por ello dejaron de interesarse y se acabó la carrera espacial De no haber fallecido Koroliev, otro gallo habría cantado, Sus sucesores no estaban a la altura y andaban a la gresca unos con otros. Ahora con los chinos veremos que va a regresar esa carrera. Colonizar el espacio es algo que necesitaremos hacer antes o después, lL haremos por motivos económicos principalmente (superpoblación, recursos, espacio vital) y lo haremos porque está en nuestra naturaleza, como también está lo de pegarnos unos con otros o intentar robarle la novia al vecino.

2 k 60
#11 function
*

#10 Yo también creo que tarde o temprano colonizaremos el espacio, pero lo primero debería ser el admitir que nunca hemos estado en la Luna, para poder comenzar con buen pie, ya, en serio, y poder reconocer y resolver la gran cantidad de problemas técnicos que tenemos que resolver para intentar una cosa así.

2 k 60
#12 Roundpixel

#11 no me seas

2 k 60
#13 --1217--

#8 y saldremos más fuertes, que darle a la máquina de hacer billetes no tiene ningún efecto en la inflación, eso son los rusos, que son muy malos

3 k 78
#14 --1217--

La supremacía espacial implica a su vez supremacía militar. El desafío tecnológico de colonizar otros mundos es beneficioso siempre. Cueste lo que cueste.

2 k 58
#15 function

#13 ¡Calla, calla, no me hagas más de reír, que me parto!

2 k 58
#16 --1305--

#11 A mí no me avergüenza reconocerlo: no he estado jamás.

1 k 38
#17 --1305--
*

#6 Las únicas muestras recogidas por personas han sido en la Luna, y sin necesidad de humanos ya lo hicieron los rusos en los 70. Para cuando sea técnicamente posible enviar personas varios años al espacio y a otro planeta (Marte, por ejemplo), no quiero ni imaginar lo caro y peligroso que va a ser, pero sí me gusta imaginar lo que serán capaces de hacer en ese momento futuro máquinas autónomas con inteligencia artificial.

Por otro lado, no hemos ni arañado el sistema solar. No tenemos ni idea de si hay ecosistemas en alguno de sus rincones, pero entra dentro de lo probable que Marte sea el único lugar que tenga vida (aunque solo sea microbiana), y que sea además el único lugar que en toda nuestra historia podamos estudiar vida que no haya nacido y evolucionado en la Tierra. Un accidente que, por ejemplo, dejara desperdicios orgánicos o incluso cadáveres esparcidos por la superficie de Marte (planeta con tormentas globales) lo contaminaría con total seguridad. Dudo mucho que ante semejante riesgo, en el momento en el que tecnológicamente sea posible, la comunidad científica no haga hasta lo imposible para que un viaje tripulado a la superficie no se realice nunca. Como mucho, solo se debería ir con humanos a la órbita marciana y manejar herramientas en la superficie desde allí arriba (por la ventaja de poder hacerlo en tiempo real).

0 k 18
#18 function

#16 Pero usted, padre, ¿por qué querría ir a la Luna si tiene ganado el Cielo?

1 k 38
#19 --1305--

#18 Ir por ir es tontería, pero si se trata de colonizar ya es otra cosa: ahí ya pesa una larga tradición llevando la Palabra y salvando las almas de los más recalcitrantes...

1 k 38
#20 function

#19 Hay que cristianizar a los selenitas --si los hubiere--, que seguro que van en taparrabos y necesitan civilizarse, en eso estamos de acuerdo.

0 k 20
#21 --1305--
*

#10 Las razones por las que se fue a la Luna fueron político-propagandísticas, no científicas (demostrar la superioridad del sistema capitalista, que hasta ese momento iba detrás del comunista en lo que a exploración espacial se refería). Las razones por las que se dejó de ir fue porque el objetivo político quedó conseguido y su continuación no producía beneficio alguno. La misiones programadas se cancelaron en 1972, antes de que empezara la crisis económica por el embargo árabe del petróleo (que fue una reacción a la guerra del Yom Kippur de 1973).

0 k 18
#22 helisan

#2 #4 #6 esto ya se resolvió en Meneame... y ahora aquí! www.mediatize.info/tema/Escombrillos/paleofuturismo-i

3 k 61