Canonical vs OVH, no hay término medio

31 visitas

votos: 6 · 2

karma: 19

Sin confirmación oficial de ningún tipo solo podemos hacer suposiciones, pero esa “toma de posiciones contra las imágenes no oficiales de Ubuntu” que Canonical anunció el viernes parece tener un candidato claro a adversario ejemplar, y no es otro que el gigante europeo de los servicios web OVH. Qué parte lleva la razón es, sin conocer todos los detalles, un tema delicado de tratar; pero ya que en la anterior noticia nos faltó un sujeto, vamos a intentar abordar la historia con la información disponible.

canonical, ovh, red hat, licencia, software libre, gnu linux

comentarios (4)

#1 --190--

OVH tiene algo de jeta. Utiliza la marca Ubuntu con una distribución GNU Linux basada en Ubuntu.
Es decir, obtiene los beneficios de usar la marca Ubuntu con algo que es Ubuntu modificado sin pagar un céntimo a Canonical. El código es libre, la marca no.

Mozilla ya hizo lo propio con otras distribuciones. Debian por ejemplo. Firefox -> Iceweasel. Y santas pascuas.

Lo guapo es que OVH planteó una encuesta: ¿pagarías 1-2 euros al mes por tener Ubuntu en tus VPS?
OVH traspasaría el coste a sus clientes por los derechos de usar la marca Ubuntu en un Ubuntu modificado.

Linux Mint tampoco puede usar los paquetes de Ubuntu, se tiene que bajar los fuentes y recompilarlos. Canonical hace lo propio con los paquetes de Debian.

2 k 53
#3 --190--
*

#2
Ya, pero Canonical es una empresa de software libre, es decir, liberalismo al 100%. Podemos no es liberal.
Bueno, ningún partido español es liberal. Y de hecho diría que ningún partido del mundo es liberal. Todos usan el proteccionismo de un modo u otro. La GPL usa el proteccionismo para garantizar que el código permanezca libre y no puedas socavar la libertad de otros.

Aquí estamos hablando de cuestiones de marca y reconocimiento de quién ha hecho qué. Pero al fin y al cabo OVH puede hacer lo que quiera con Ubuntu, sólo que si lo modifica deja de ser Ubuntu y si quiere usar su marca en algo que no es Ubuntu, debe aportar algo. Al fin y al cabo se basa en la inversión realizada por Ubuntu. Si no usa la marca, puede usarlo sin gastarse un duro. Pero claro, no obtienes la misma publicidad y perderían mucha clientela nueva. Un 25% no es nada desdeñable.

1 k 33
#2 falconi
*

A menos que sea anterior, que lo será, parecería difícil negar que los de Canonical, para el logotipo, se han basado en Podemos.

No te ofendas @Filiprino, no soy muy docto en estas lides.

0 k 16
#4 falconi

#3 Gracias por el resumen. Al menos así me he enterado de algo.

0 k 16