ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
viajar_turismo

Canarias permite que propietarios y a la vez explotadores de pisos turísticos sigan con su actividad de forma indefinida

8 visitas
|
votos: 9 · 0
|
karma: 160
|
 11

El Gobierno regional ha perfilado la futura ley de alquiler vacacional en las Islas, rebajando los requisitos para la obtención de los permisos y manteniendo la medida estrella de la norma: el 10% de las viviendas canarias podrán dedicarse con fines turísticos.

canarias, alquiler turístico, viviendas vacacionales, regulación
Relacionadas
El negocio de la atención a los menas en Canarias: una actividad con mucho ánimo de lucro
Descubren 3 especies de rosas silvestres en volcanes de Canarias
Clavijo reclama una solución al drama migratorio: "No es un problema solo de Canarias, hay que responder como país"
comentarios (11)
  1. Pavon
    #1 Pavon
    Qué atrocidad! Permiten hacer lo que quieras con tu casa!! Por tiempo indefinido!!! Ultra capitalismo salvaje!!!!

    En realidad no. Sólo rebajan los requisitos para que te den un permiso para poder alquilar tu casa. Para muchos, demasiada libertad.
    0    k 9
  2. Juan_Nervion
    #2 Juan_Nervion
    Si los hoteleros pueden hacer lo que les dé la real gana, no entiendo por qué un propietario de un piso no puede hacerlo.

    Será por los cazos que da el lobby de hoteles a los políticos.
    0    k 17
  3. inconformistadesdeel67
    #3 inconformistadesdeel67
    #1 Para muchos más, subida de precios en alquileres. :-)
    0    k 20
  4. Pavon
    #4 Pavon
    #3 si. Para estos el precio tampoco debería ponerlo el dueño de la casa. Un despropósito.
    1    k 15
  5. inconformistadesdeel67
    #5 inconformistadesdeel67
    #4 Eso es independiente de que esto pueda suponer un aumento de precios del alquiler, ¿no te parece? :-)
    0    k 20
  6. Pavon
    #6 Pavon
    #5 cuanta más gente requiere un bien más se aprecia. Cuantos más bienes hay disponibles más se deprecia. Impedir el comercio de esos bienes perjudica al que los posee y también al que los requiere. Puedes expulsar una parte del mercado para beneficio de otra, pero esto genera más perjuicios que beneficios.

    Por ejemplo, podríamos prohibir vacacionar en viviendas en las islas. Esto tal vez beneficie en el corto plazo a los que quieran alquilar una vivienda para ocupar todo el año. Esto acabaría con la forma de vida de la mitad de los habitantes, que tendrían que irse a vivir a otra parte, vendiendo sus viviendas a precio de saldo porque ya nadie las quiere, ya que no se pueden rentabilizar. Dejas las islas como un erial de pobreza, eso sí, con la vivienda muy barata.
    0    k 9
  7. inconformistadesdeel67
    #7 inconformistadesdeel67
    #6 Sí, porque todo es negro, o blanco. Lo entiendo. :-)
    0    k 20
  8. Pavon
    #8 Pavon
    #7 extremo las posiciones para que se vea más claro el ejemplo. Pero es modulable. Por ejemplo, si en lugar de prohibir solamente limitas el número a la mitad, los efectos adversos son la mitad de graves. Y los efectos beneficios la mitad también.
    0    k 9
  9. inconformistadesdeel67
    #9 inconformistadesdeel67
    #8 Ah, vale, vale. Lo entiendo también, aunque me cuesta por mis recursos mentales. :-)
    0    k 20
  10. Pavon
    #10 Pavon
    #9 se valora el esfuerzo.
    0    k 9
  11. inconformistadesdeel67
    #11 inconformistadesdeel67
    #10 Gracias, gracias, igualmente. :-)
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente