#1#2 El objetivo es el victimismo y la superioridad moral
La idea es buscar, aunque sea cherripicking, argumentos para defender que son victimas y su objetivo no se puede discutir.
Si es indiscutible pueden hacer lo que les dé la gana.
La justicia no es el objetivo.
Como en otras situacion hay que buscar un problema y si se hace ver mas grande mejor, por eso buscan cualquier oportunidad que apoye su filosofia, e ignoran lo que no o incluso le perjudica, como los asesinatos y maltratos a…
Excelente video. Los neocensores no son capaces de evitar los mismos comportamientos que gustan de censurar. Hipocresía. Otro tema es si compartimos la censura.
#2 Es un debate, es aceptable algun tipo de censura?
Por ejemplo que no decir sobre suicidios.
La verdad que hay cosas "que no se van a poder decir". Pero hay cosas que perjudican/benefician mas a la sociedad.
Por twitter se pidio que las TV no difundiese informacion sobre los atentados yijadistas alrededor de bataclan, para no darles información. Seria razonable no solo pedirlo sino obligar a que no diesen cierta información.
Ahora tambien se cuida que no se den imagenes de victimas en TV. La poli pone biombos y demás.
#7 Creo que has mezclado diferentes situaciones que requieren diferentes apreciaciones. Las enumero:
- Lo del programa de los humoristas va de si hay humor ofensivo basado en estereotipos. Y sdi lo hay, si debería permitirse o sino. ¿Todo chiste sobre un estereotipo sería ofensivo?
- Informaciones en prensa que pueden provocar resultados negativos, como el darle visibilidad a los suicidios o dar detalles de cómo se fabrican explosivos o cosas así.
- Censura en redes sociales sobre atentados…
