Los aviones rusos que entraron al espacio aéreo sueco el 2 de marzo portaban armas nucleares [SE]

22 visitas

votos: 4 · 3

karma: 86

Según fuentes de TV4 Nyheterna, “dos de los aviones rusos que violaron el espacio aéreo sueco cerca de Gotland el 2 de marzo estaban equipados con armas nucleares. Según información recibida por la cadena, la violación fue un acto deliberado con el objeto de intimidar a Suecia.” Las Fuerzas Armadas, que no se han pronunciado sobre la presencia de tales armas, “desplegaron dos JAS 39 Gripen que pudieron [...] tomar fotos de los intrusos. Fue entonces cuando se confirmó que [...] estaban equipados con armas nucleares.”

kärnvapenbestyckade, ryska, plan, kränkte, svenskt, luftrum

comentarios (20)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 macarty

Cuando entran los B52H o los B2 de los gringos cargaditos de regalos por la paz no se quejan tanto

4 k 94

#2 Roundpixel

#1 esos son átomos fisionables amistosos

3 k 75

#3 macarty

#2 Es fisión, pero es por la democracia

3 k 79

#4 GrofTheGuard

#3 vas a comparar, Team America democratiza paises. Team URSS los vuelve comunistas

4 k 99

#17 squanchy

#4 "Team America: La policía del mundo". Peliculón.
www.filmaffinity.com/es/film698644.html

2 k 60

#18 Macnulti

#1 de momento el único hijo de perra que ha amenazado la vida de mi hija ha sido Putin.

1 k 28

#19 --922--

#1 Posiblemente porque lo hagan con permiso de Suecia.

0 k 17

#20 macarty

#19 estoy seguro que cuando un B52H cargadito de regalos pasa por Suecia, reciben un mensaje del piloto para que se aparten, sí.

0 k 20

#5 --1305--

La verdad, no sé por qué no los derriban directamente y se acabaron las tonterías con Putin y sus payasos: garantizado que no entra ni uno más.

0 k 6

#6 macarty

#5 se me ocurren un par de razones, una especialmente buena: no tienen huevos de volar un bombardero cargado de armas nucleares sobre sus aguas territoriales. Cosas del querer (seguir vivo)

2 k 55

#7 --1305--

#6 Las bombas no explotan solo porque se caigan, pero vamos, que si la cosa de la defensa sueca va funcionar así, pues van a entrar aviones a ese espacio aéreo como por su casa: "Hey, no me toques, que lleva un petardo atómico".

0 k 6

#8 macarty
*

#7 Sabes qué es una bomba sucia, ¿no? Pues piensa en ese dióxido de plutonio tremendamente tóxico esparciendose alegre y feliz por ahí, y déjate de decir pamplinas, porque casi es mejor que fisione y se convierta en otras cosas.

2 k 58

#9 --1305--
*

#8 Sí, lo sé, y ni las bombas atómicas son "bombas sucias" ni se puede permitir la violación del espacio aéreo con esa excusa a nadie, así que deja de decir pamplinas tú, que con esa tontería no se podría derribar avión alguno jamás.

0 k 6

#10 macarty
*

#9 Claro, por eso el asunto se llama Broken Arrow en el argot del ejército gringo, y de ahí el secretismo en Palomares cuando cayeron unas cuantas B28FI Mod 2 Y1 al caer un B52G tras pifiar un repostaje, por eso hubo un enorme movimiento de tierras que nadie reconoció, unas cuantas expropiaciones forzosas, dragados durante años, y quizá por eso por allí no se bañó ni Fraga en su día a pesar de la propaganda franquista.

No, no sabes.

www.atomicarchive.com/almanac/broken-arrows/index.html

3 k 78

#11 --1305--
*

#10 Sí, si que sé que no pasó NADA. Y con tecnología de los 50. ¿Crees que no se han estrellado más aviones con armas atómicas en su panza? Pues ha ocurrido más veces. ¿Y qué ha pasado? NADA.

Pero oye, que si tú prefieres que entre en tu espacio aéreo todo avión que le dé la gana con a saber qué intenciones sin que se pueda hacer nada, pues vale, que cada uno tiene su opinión...

Yo lo tumbo y no entran más.

0 k 6

#12 macarty

#11 Sí, sé que no sabes qué pasó porque eso es secreto. Y si no ha pasado nada es porque no tocaba, porque esas bombas suelen viajar sin estar armadas, y precisamente por eso no ha pasado nada peor. Porque una cosa es que el avión se estrelle, que es algo raro, pero posible, y otra lo que propones que es volar esos aviones en vuelo, que entra en el capítulo de "vivo en el país de la piruleta".

Veo que no tienes nada en contra de que los americanos hagan exactamente lo mismo que hacen…

2 k 58

#13 --1305--

#12 Veo que no tienes nada en contra de que los americanos hagan exactamente lo mismo que hacen los rusos, así que supongo que "

Veo que ya te has creado un hombre de paja en tu calenturienta imaginación al que hacer pin-pan-pum sin tener ni puta idea de lo que piensa realmente tu interlocutor porque no eres capaz de simplemente atenerte a las palabras expresadas. Genial. Pero para eso no me necesitas, puedes seguir tú solo.

0 k 6

#14 macarty

#13 Un hombre de paja es un argumento que no va en línea con la discusión que tenemos, y como los americanos hacen exactamente lo mismo que los rusos, y que lo hacen porque pueden, y porque nadie les puede decir lo que pueden o no hacer, porque para eso ambas superpotencias pueden arrasar el planeta entero si les sale de las narices.

De hecho, te he razonado por qué estás diciendo una chorrada proponiendo derribar un bombardero cargado con bombas nucleares (o termonucleares) en vuelo, pero por…

2 k 58

#15 --1305--
*

#14 "tiene [una bomba atómica caída sin explotar] mismo efecto que una bomba sucia y que casi es mejor que detonen"

Sin comentarios.

0 k 6

#16 macarty

#15 sí, veo que no has entendido nada. Venga, con ${DEITY}.

0 k 20

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente