ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
Justicia

La Asociación de Fiscales avisa de que Bruselas ya intervino por la amnistía a un político rumano por "corrupción"

15 visitas
|
votos: 8 · 1
|
karma: 113
|
 22

La actual portavoz y presidenta de la Asociación de Fiscales, Cristina Dexeus, ha insistido este viernes en el “rechazo absoluto” a la ley de amnistía pactada por el PSOE con los partidos independentistas, asegurando que es “un ataque sin precedentes a la independencia judicial”, al tiempo que ha advertido de que la Comisión Europea ya intervino en un caso de “corrupción política” en Rumanía donde se intentó amnistiar a un líder político.

asociación de fiscales, amnistía política, corrupción, comisión europea
Relacionadas
La Comisión Europea pide al Gobierno información detallada sobre la Ley de Amnistía
"El engaño ha retumbado en Bruselas": el PP exige una rectificación a Bolaños tras ser desmentido por la Comisión Europea
El Gobierno espera el OK inminente de la Comisión Europea a la mediación para desbloquear el CGPJ
comentarios (22)
comentarios cerrados
Fartón_Valenciano
#1 Fartón_Valenciano
:popcorn: :popcorn: :popcorn:
3    k 66
IterCriminis
#2 IterCriminis
Los fiscales no tienen ni idea de Derecho, y prefiero que el ignorante subvencionado Ignacio Escolar me diga lo que debo opinar.
1    k 26
inconformistadesdeel67
#3 inconformistadesdeel67
#2 Lo dices como si el único que estuviera subvencionado fuese ese.
1    k 30
IterCriminis
#4 IterCriminis
#3 Claro que no.

media
1    k 26
inconformistadesdeel67
#5 inconformistadesdeel67
#4 Pues eso.
2    k 36
IterCriminis
#6 IterCriminis
#5 Y los que no estén mamando ya, mamarán en un par de semanas.

Goebbels Bolaños les recordará quién manda.
1    k 26
RussellLittle
#9 RussellLittle
#6 Tampoco es Bolaños el único que compra periodistas con nuestro dinero. Hay muchos "medios" que no pasan de blog que viven del dinero público de comunidades autónomas, diputaciones provinciales y hay untamientos. Esto no cambiará mientras los ciudadanos refrenden, seis decada diez, a los mismos cada vez que toca.
0    k 10
IterCriminis
#13 IterCriminis
#9 No insinuarás que FJL cobra dinero de la comunidad de Madrid. :shit:
0    k 20
--922--
#7 --922--
En Rumanía la gente salió a la calle a reventar todo a su paso y al final no hubo amnistía.
Aquí los sociatas andaluces como los que leo por arriba defiende al gobierno.
Patético, que mentalidad de esclavo de mierda.
0    k 17
RussellLittle
#8 RussellLittle
La independencia judicial nunca ha existido en España. Fue una aspiración de los primeros años de "democracia". Dicho anhelo fue atacado y derrotado con la ley orgánica del poder judicial, que otorga a las mayorías parlamentarias, por tanto a los partidos mayoritarios, la designación del CGPJ.

Mientras no dejen a los ciudadanos elegir a quiénes les juzgan, no habrá legitimidad real, separación de poderes ni independencia judicial.
1    k 16
--922--
#10 --922--
#8 Los jueces lo son aprobando unas oposiciones.
Eso es lo que queréis quitar los de izquierdas, jueces con carnet de partido.
0    k 17
RussellLittle
#11 RussellLittle
#10 Si ganan plaza con una oposición, entonces no pueden ser un poder del Estado.

Lo segundo, la soplapollez a la que no te sustraes, la descalificación personal haciendo creer que otro ha dicho algo que sólo estás diciendo tú.
0    k 10
--922--
#12 --922--
#11 ¿Cómo que no el poder judicial no puede ser un poder del estado si los jueces acceden por oposición?
¿Cómo quieres que accedan?

En fin, los golpistas sois una lacra de este país.
0    k 17
RussellLittle
#14 RussellLittle
#12 Cualquier poder del estado debe ser elegido por los ciudadanos. Si para ser juez se requieren unos conocimientos específicos, deberán acreditarse. Pero los órganos de representación y de gobierno de los jueces sólo pueden ser un poder del estado si son elegidos por los ciudadanos. Obviamente, al margen de partidos políticos.

La falacia del hombre de paja no cuela. Si necesitas ubicarme en alguna diana estándar para atacarme y no la encuentras, se te funden los plomos.
1    k 22
--922--
#15 --922--
#14 Los jueces ya son elegidos por los ciudadanos, mediante oposiciones, creadas por los poderes legislativo y ejecutivo.
0    k 17
RussellLittle
#16 RussellLittle
#15 Fenómeno, máquina. Ahora, una oposición es un sufragio ciudadano. Voy por otra birra al frigorífico. Te traería una, si tuviese Cruzcampo.
0    k 10
--922--
#17 --922--
 *
#16 Es una chorrada lo que dices.
Propia de países bananeros del tercer mundo.
El voto popular para elegir jueces es muy estúpido incluso para gente como tú.
0    k 17
RussellLittle
#18 RussellLittle
#17 Tampoco esperaba de tí una argumentación superior al insulto. Voy a comprar Cruzcampo para invitarte cuando charlemos. Igual hasta te curas.
0    k 10
--922--
#19 --922--
#18 Voto popular de jueces, solución nivel Bolivia de Evo Morales.
0    k 17
RussellLittle
#20 RussellLittle
#19 ¿Ad hominem? No evolucionas.
0    k 10
--922--
#21 --922--
#20 no sabes ni lo que significa ad hominen
0    k 17
RussellLittle
#22 RussellLittle
#21 Yo soy cola, tú pegamento.
0    k 10
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente