Alfredo Urdaci gana la batalla y regresa a TVE

65 visitas

votos: 8 · 0

karma: 118

El periodista pidió una excedencia de diez años y, a su vuelta, la cadena le denegó la readmisión

alfredo urdaci, tve, reincorporación, demandas

comentarios (12)

comentarios cerrados

#1 Replicante
*

El artículo es flojo y no aclara varios puntos o los está contando mal.

Primero dice que le cesan y que a raíz de ello se coge una excedencia voluntaria de 10 años.
(En Función Pública, si te cesan, no puedes cogerte excedencia alguna, porque estás fuera de plantilla. Por lo que deduzco que no es un cese, sino que le retiraron de funciones de director de informativos conservando su plaza).

Después dice que cuando se terminó su excedencia, solicitó su reingreso, pero fue denegado porque ya…

3 k 66

#2 IterCriminis

#1 Entiendo que le cesaron de un puesto de libre designación, pero no perdió su plaza.

Ahí dice que el cargo del que le cesaron era el de director de informativos, pero el puesto al que ha pedido volver era de "informador", que supongo que será una categoría que tendrán allí.

En otras administraciones cuando alguien vuelve y no tiene puesto de su categoría en el catálogo le mandan a su casa "activo sin destino".

3 k 80

#4 squanchy

#1 ¿pero tú crees que es funcionario? Yo creo que es un simple indefinido contratatado por la empresa

0 k 20

#9 Replicante

#4 En el artículo dicen que tiene plaza ganada por oposición desde 1985.

2 k 60

#10 squanchy

#9 amm, entonces me callo

0 k 20

#6 Juan_Nervion
*

#1 De cualquier cosa que entiendas un poco, o mucho, como tu de esta, compruebas que el periodero no tiene ni puta idea de lo que habla.

1 k 28

#11 IterCriminis

#5 Si es funcionario no le pueden "despedir", no funciona así el tema.

Aunque no tengo claro cómo funciona RTVE, porque los que entran ahora no son funcionarios, son personal laboral. Y de hecho este tío según la noticia ha recurrido al orden de lo Social (como si fuera un currela; siendo funcionario habría tenido que ir al Contencioso). No sé. Ya lo dice #1 que el artículo es ambiguo.

Me cabrean estas cosas porque las he visto. "¡Esto es así por mi polla! ¡Denegado!". Luego el afectado recurre, va al Contencioso, gana, no sólo le dan la razón sino que hay que indemnizarle, y a "mi polla" no le pasa nada cuando nos ha costado a todos cien mil pavos por ser un puto listo.

3 k 80

#3 IterCriminis

De todas formas: como gane, le tengamos que indemnizar, y sea algo claro con poco margen de interpretación... bravo por el iluminado que haya decidido ponerse chulo y denegárselo. Porque sus cojones y su chulería los vamos a pagar entre todos los contribuyentes, y para él no va a tener ninguna consecuencia.

Si a los iluminados que toman este tipo de decisiones les inhabilitaran por prevaricación y les mandasen al SEPE (como usuarios, no como funcionarios) las administraciones funcionarían mucho mejor.

3 k 80

#5 squanchy

#3 eso es lo que tenían que haber hecho desde el principio. Despedirle y pagarle su indemnización

1 k 31