ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
10
Libros

50 años de ‘Los desposeídos’, de Ursula K. Le Guin: diez claves sobre un mundo sin propiedad privada y sexualidad sin apegos

24 visitas
|
votos: 10 · 0
|
karma: 145
|
 30

Este clásico de la ciencia ficción contemporánea puso sobre la mesa temas como la educación, el género o el decrecimiento, con un trasunto de Robert Oppenheimer como protagonista

ursula k. le guin, los desposeídos, feminismo, economía comunitaria
Relacionadas
Una "experta en sexualidad" dice que los padres deben pedir el consentimiento a sus bebés antes de cambiarles el pañal
Un universo de Ciencia Ficción: 1974- LOS DESPOSEIDOS – Ursula K. Le Guin (1)
Tercer día de avance ucraniano en Rusia: claves detrás de la operación que ha puesto en jaque a Putin
comentarios (30)
comentarios cerrados
IterCriminis
#1 IterCriminis
El mundo de mierda al que nos quieren llevar.
2    k 44
juanda
#2 juanda
#1 Pues vete a otro, será por mundos
1    k 36
IterCriminis
#3 IterCriminis
#2 Yo ya estoy muy hecho a éste. Mejor os echamos.
1    k 36
juanda
#5 juanda
#3 Estoy muy bien aquí viendo soltar bilis, tengo mi hamaca y mi cerveza fría, muéveme, si puedes
1    k 36
IterCriminis
#7 IterCriminis
#5 No pidas que te muevan cuando estás en una hamaca. :troll:
1    k 36
juanda
#9 juanda
#7 Y la bilis sigue corriendo...
1    k 36
IterCriminis
#10 IterCriminis
#9 ¿Pero no era cerveza? ¿En qué quedamos? ¿Qué mierda estás bebiendo?
0    k 20
Josdete
#12 Josdete
#3 O te dejan morir.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#13 inconformistadesdeel67
#1 No se puede saber si algo que no existe es una mierda, lo que dices es un argumentum ad ignorantiam. #2, #4
2    k 56
IterCriminis
#14 IterCriminis
#13 No te hace falta haberte metido un mojón en la boca para saber que no está bien.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#15 inconformistadesdeel67
#14 ¿No te das cuenta que ese comentario es seguir con el argumentum ad ignorantiam?
1    k 36
IterCriminis
#16 IterCriminis
#15 Me doy cuenta de que lo que dices es absurdo (en general, y en concreto en estos dos últimos comentarios).
0    k 20
inconformistadesdeel67
#17 inconformistadesdeel67
#16 No es absurdo, es tal cual lo que haces. Al calificar una realidad inexistente incurres en argumentum ad ignorantiam.
1    k 36
IterCriminis
#18 IterCriminis
#17 Pero es que la falacia ad ignorantiam no es eso. :palm: :palm: :palm:
0    k 20
inconformistadesdeel67
#19 inconformistadesdeel67
 *
#18 "falacia" no he dicho, he dicho argumentum ad ignorantiam: calificar algo para lo que no existen argumentos en contra.

Si la realidad no existe, no hay argumentos en contra de lo que afirmas. Igualmente yo incurriría en ese error, si digo que ese mundo sería maravilloso. :hug:
1    k 36
IterCriminis
#21 IterCriminis
#19 Madre mía... :palm: :palm: :palm:

Te habrá dolido la cabeza.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#22 inconformistadesdeel67
#21 Me pasa por dialogar con... En fin.
1    k 36
IterCriminis
#23 IterCriminis
#22 No: te pasa por una grave falta de comprensión lectora.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#24 inconformistadesdeel67
#23 Sabía que saldrías con algo así, es difícil reconocer algo, antes hay que intentar faltar. En fin.
1    k 36
tommyx
#25 tommyx
#24 ad hominen
1    k 35
IterCriminis
#27 IterCriminis
#24 Es que a veces me da la sensación de que no entiendes lo que lees (lo que explica muchas cosas).
0    k 20
inconformistadesdeel67
#28 inconformistadesdeel67
#27 Vamos a ver, tío, ¿no te plantéas que puedes ser tú el que no estés entendiendo?

Tu frase: "El mundo de mierda al que nos quieren llevar".

Desglosémosla:

1. El mundo de mierda (le calificas así)

2. al que nos quieren llevar (o sea, que ese mundo no existe)

Pues es que incurres en el argumentum ad ignorantiam que te dije clarísimamente ya que, al no existir esa realidad, no hay argumentos en contra de lo que afirmas.

Y eso es lo único que quise que entendieras, no cualquier otra cosa que se te haya pasado por la cabeza. No te dije nada con objeto de defender ese mundo no existente, vamos.
0    k 16
IterCriminis
#29 IterCriminis
#28 Y además de falta de comprensión lectora: obcecación.

Supongo que todo va unido.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#30 inconformistadesdeel67
#29 Venga, tío. Vete un poco a...
0    k 16
juanda
#20 juanda
 *
#13 Máximum ignorantiam
1    k 36
helisan
#4 helisan
#1 "Si el individuo no siente presión por el dinero –tiene garantizadas las necesidades básicas, el desarrollo intelectual y la libertad para satisfacer sus deseos íntimos–, no compite con nadie, sino que trabaja por el bien común. La no-posesión da más libertad: no tienen unos bienes de los que hacerse cargo o que generen rivalidades; no hay, por lo tanto, guerras. Además, no se relega ningún trabajo a los más débiles: las tareas menos gratas, como limpiar, se reparten. Entre todos se hace más llevadero".

horripilante :shit:
2    k 56
IterCriminis
#6 IterCriminis
#4 Si el individuo no siente presión por el dinero –tiene garantizadas las necesidades básicas, el desarrollo intelectual y la libertad para satisfacer sus deseos íntimos–, no compite con nadie, sino que se levanta a las 12 para liarse el primer porro y está viendo chorradas en TikTok hasta la madrugada.
1    k 36
helisan
#11 helisan
 *
#6 millones de ricos herederos te contradicen, de hecho es que es al revés, los avances científicos y filosóficos han sido mayormente generados por aristócratas acomodados, parasitos, funcionarios y jipis
1    k 36
juanda
#8 juanda
#4 Será que quieren que los demás le sirvan como siervos, eso de vivir por ellos mismos les es muuuuy complicado
2    k 56
CondeMor
#26 CondeMor
 *
Otra distopía surda, no tendrás nada pero serás feliz porque las tías serán muy guarras.

La peste mugrosa y enfermita mental de meneame se huele hasta en Mediatize.
1    k 28
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente