@VolandoVoyVolandoVengo Con los videos de YT y otras plataformas se hace complicado no encontrar contenido audiovisual que ver de algo que te interese, por eso la TV está muerta. Yo Mundo Desconocido no lo sigo, eso no quita que mire algún que otro video, pero no me parece muy serio en general. @DeathAyuso7291@fermin@deathayuso7291@jlgrandas@BLUESS
@fermin No sé si lo consideras para la nueva versión, pero si un usuario se cambia el nombre, que en su perfil pudieras ver sus nombres antiguos creo que sería algo interesante de tener.
@sinergético Si un usuario x se hace admin y no hace bien su labor, será cesado, cuento con ello, por eso mismo creo que a cualquiera que se presente se le ha de dar un voto de confianza. Es cierto que aquellos que han estado metidos en muchas refriegas entre usuarios no parecen, a priori, buenos candidatos, pero esto también será culpa de los otros, de los que no quieren presentarse. Y, lo que decía, si no es imparcial o no cumple bien, se le cesará, siempre de forma justificada, ¿no, @fermin ? Por lo que yo confío en el sistema. @VolandoVoyVolandoVengo@omoloc
@IterCriminis@VolandoVoyVolandoVengo@Navi sí demás de una esponjosa criatura, es una banda Glasgow, los conocí porque uno de sus miembros tiene un bar aquí donde vivo... Tienen una estantería entera de whiskeys escoceses y sirven Ale de barril.
@sinergético Te animo a postularte, pienso que tienes capacidad para poder mantener la imparcialidad en las decisiones.
Eso sí lo tengo que decir, esta administración a subido el listón de la exquisitez en cuanto a administrar el sitio, en mi opinión. Puede que solamente manteniendo los criterios de @Itercriminis, @GrofTheGuard, y @Helisan, esto siga funcionando a las mil maravillas. @omoloc
@sinergético
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
@VolandoVoyVolandoVengo no puede ser administrador es del comando de posteadores mas parciales que hay, el rifirafe es continuo con los demás usuarios, incluso a alguno le ha pedido dirección y datos para ir a por el y como no se los ha dado se los reclama en un post posterior
Es conocido que has tenido tus rifirrafes con algunos usuarios. Quizás algunos se pregunten si serías capaz de ejercer de administrador imparcial y tratar a todos por igual, sean de tu cuerda o no, esto es, sin sesgos. ¿Qué les dirías?
Otra cualidad necesaria para un admin sería la de poder discutir con el otro administrador en aras de establecer un mismo criterio disciplinario, ¿cómo afrontarías tal tarea?
@GrofTheGuard Por supuesto, amigo. Lo decía precisamente por eso, porque aún siendo sencillo estoy seguro que hay quien lo complicaría, por cuestiones ideológicas unido a proximidad de algunos usuarios, a la hora de tener que tomar alguna decisión. @sinergético@helisan
@inconformistadesdeel67@sinergético no te creas. Un insulto es un insulto independientemente de quién lo suelte. El spam es spam independientemente de quién lo suelte. Realmente no vas a hacer juicios complicados; las normas son sencillas y la manera de romperlas por lo general también.
@sinergético Me gusta más esta forma de decirlo: dependerá de la capacidad de los admins para deshacerse de sus mochilas ideológicas, y cercanías con los usuarios. @helisan@GrofTheGuard
@sinergético
- las discrepancias se resuelven involucrando al defensor del mediatizer
- no exactamente; está para que los usuarios puedan reclamar a una "persona independiente" en caso que considere que los admins aplicaron mal las normas o tomaron alguna decisión injusta. A partir de lo que se comente sobre el caso puede tomarse en consideración la queja, adaptar cómo funciona la moderación, etc...
@BLUESS ¿Tanto te molestan mis envíos sobre tu lideresa?
¿Seguimos con los bulos como siempre?
Yo te lo explico: cuando los envíos llegan a portada dejan de estar en nuevas, por tanto dejan de contar como envíos en la cola de nuevas. @fermin
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@BLUESS @GrofTheGuard
@DeathAyuso7291 @fermin @deathayuso7291 @jlgrandas @BLUESS
@DeathAyuso7291 @fermin @deathayuso7291 @jlgrandas @BLUESS
@DeathAyuso7291 @fermin @deathayuso7291 @jlgrandas @BLUESS
@omoloc @inconformistadesdeel67
@VolandoVoyVolandoVengo @omoloc
@VolandoVoyVolandoVengo @fermin
@sinergético @GrofTheGuard @Helisan @omoloc
@sinergético @GrofTheGuard @Helisan @omoloc
Eso sí lo tengo que decir, esta administración a subido el listón de la exquisitez en cuanto a administrar el sitio, en mi opinión. Puede que solamente manteniendo los criterios de @Itercriminis, @GrofTheGuard, y @Helisan, esto siga funcionando a las mil maravillas.
@omoloc
El cargo de defensor es bastante irrelevante, y hay menos candidatos. Mis votos son por eso.
Yo aun no he votado para saber quien se presenta antes de votar. En los admin no tiene sentido votar hasta que no se conozcan los candidatos.
De hecho cada usuario solo debería tener un voto de admin porque si no siempre se impondrian todos los admin al grupo mayoritario (para defensor deberían poder votar a todos los que quieran)
Edit: por cierto, agradecer y reconocer una vez mas el talante democrático de @fermin . Hacer esto tiene un mérito enorme
@VolandoVoyVolandoVengo
1740
@inconformistadesdeel67
Mucha suerte en tu postulación a admin
@fermin
Prefiero seguir leyéndote para señalar tus bulos y reportarte siempre que lo vea necesario.
Como ya te he dicho otras veces, es una labor social, un acto altruista por la sociedad.
Si en 3 meses que llevo aquí no ha habido semana que no te hayas llevado un par de bans.
@BLUESS
@Inconformistadesdeel67 @Omoloc
Me gustaría hacerte algunas preguntas.
Es conocido que has tenido tus rifirrafes con algunos usuarios. Quizás algunos se pregunten si serías capaz de ejercer de administrador imparcial y tratar a todos por igual, sean de tu cuerda o no, esto es, sin sesgos. ¿Qué les dirías?
Otra cualidad necesaria para un admin sería la de poder discutir con el otro administrador en aras de establecer un mismo criterio disciplinario, ¿cómo afrontarías tal tarea?
Aaaah caramba! Creia que eran de esta zona
@Black_Bergman
Aprende inglés con Ayuso:
x.com/VictorEleDe/status/1901713173616402592?s=19
@helisan @fermin @BLUESS
@helisan @fermin @BLUESS
@sinergético @helisan
O sea, los OVNIS.
@helisan
@helisan @GrofTheGuard
- las discrepancias se resuelven involucrando al defensor del mediatizer
- no exactamente; está para que los usuarios puedan reclamar a una "persona independiente" en caso que considere que los admins aplicaron mal las normas o tomaron alguna decisión injusta. A partir de lo que se comente sobre el caso puede tomarse en consideración la queja, adaptar cómo funciona la moderación, etc...
Puedes señalar y criticar a usuarios sin el @, así probablemente no lo lean y mucho menos te respondan.
@Black_Bergman
¿Seguimos con los bulos como siempre?
Yo te lo explico: cuando los envíos llegan a portada dejan de estar en nuevas, por tanto dejan de contar como envíos en la cola de nuevas.
@fermin
o defensore
@helisan
Te contesto aquí, que allí hay una petición expresa de no comentar.
www.mediatize.info/c/462086
El cargo se llama defensor del usuario, porque los dueños de este sitio son muy patriarcales.
Debería llamarse defensor o defensora del usuario o la usuaria.
@helisan