@Roundpixel Es buena idea ese tipo de tarjeta. No sé si mi banco disponga de una así, gracias por la idea, amigo. Aplica para todos el postit que escribí hace un instante a @rogero . Un abrazo. @Injustice_Marvin@Replicante
@rogero Gracias, amigo. Sí, se va pasando esa sensación, tendremos más cuidado en adelante, y tomaré esa medida adicional que he comentado anteriormente.
Un abrazo, igualmente, me ayudan vuestros comentarios a no darle mayor importancia al hecho de la que tiene.
@inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@Replicante yo utilizo una tarjeta de compras para internet a la que debo cargar el importe cada vez que la quiero usar (la cibertarjeta de Caixa), como siempre meto un poco más de lo que cuesta la compra por si hay envíos o algún gasto, a veces tiene tres o cuatro euros que sería lo máximo que me quitarían. Además si no recuerdo mal el limite a cargar es también ajustable (lo que viene bien si uno es un manirroto)
Día chungo para mi hoy, experiencia desagradable. Alguien ha pagado con mi tarjeta en el transcurso de esta madrugada, ha sido muy poquito pero me ha provocado malestar. Ya bloqueé tarjeta y restablecí el móvil, no encuentro un puto gif.
A ver si se me pasa la sensación de inseguridad, y puedo volver a estar al 100%.
@Replicante Pues es que no recuerdo haber entrado en ningún sitio nuevo, suelo moverme siempre por los mismos, y comprar por Internet tampoco. Hace poco pagué una multa de tráfico, por Internet. Es que es por eso esta sensación que me ha quedado, porque suelo desconfiar de esos temas, pero algo tendré que haber hecho sin darme cuenta, o que no recuerde.
En fín, sí, tienes razón, hay que seguir y ya está. Lo único que al no tener idea cómo me han podido coger, deberé poner más atención en adelante.
@omoloc Pues la verdad no muy bien,
nos metieron un sobre de más, tuvimos que redactar la incidencia y terminamos los últimos de mi pueblo. ¿ Y a ustedes como les fue? @inconformistadesdeel67@macarty@BLUESS
La VIOGEN se cimenta en una premisa falsa: el hombre (como colectivo) odia a la mujer, y cualquier acto de un hombre contra una mujer, es un delito de odio de los hombres sobre el colectivo de las mujeres. La VIOGEN es un engendro de las tesis de la escuela de Kiel, llamado también derecho de autor, usado por el NSAPD como herramienta para criminalizar a colectivos por su origen, procedencia, o condición, basandose en "evidencias" que demostrarían que preservar derechos fundamentales (como la presunción de inocencia o la libertad de movimiento) es contraproducente para que el poder establecido pueda ejercer el poder absoluto e implementar cualquier política lesiva a los intereses de los ciudadanos.
@macarty
Hay una de la que no estoy seguro. Voy a hacer la prueba:
La violencia de género tal y como se define en la ley española, no existe. Existe la violencia doméstica, y en algunos casos (pocos) esta violencia está causada o potenciada por el machismo. Decir que toda la violencia de hombre a mujer dentro del ambito de la pareja está provocada por el machismo es una estupidez suprema, y no ayuda a evitar esa violencia. Solo ayuda a crear chiringuitos para recaudar pasta y a polarizar a la poblacion con la intención de recolectar votos.
@Navi lo que he dicho sobre la violencia de género es claro:
- la violencia de género también pueden sufrirla los hombres
- en España solamente pueden sufrirla mujeres por parte de pareja o expareja. Si un hombre agrede a una mujer de la que no es o fue pareja no es violencia de género
- las causas de la agresión se simplifican: si un hombre agrede a una mujer lo hace porque es mujer (y si es pareja o expareja esto es así por ley)
Si te quieres ir por las ramas de que "es que les peguntan como se visten" adelante, no quita que:
- los hombres también pueden sufrir violencia de género
- un hombre puede ejercer violencia de género contra una mujer a la que no conoce de nada
- las motivaciones de una agresión tienen que ser investigadas independientemente de qué tengan entre las piernas la persona agredida y la persona agresora
@inconformistadesdeel67 estoy seguro de que @function quiso decir que se podría alegar que la parte concerniente exhibe un flagrante desinterés en los asuntos debatidos, evidenciando una falta de diligencia en la absorción de la información presentada durante el intercambio dialéctico.
@GrofTheGuard Si introducimos el factor empatía, puede reducirse. Algo así como "Te entendemos Navi, pero presta un poco de atención, ¡cojones!". @function@Navi
@rogero@Navi@Raquelita@function
a ver, seamos serios y salgamos de sectarismos. Si hay víctimas está bien protegerlas. No está bien definir si alguien es víctima de X o de Y según lo que se tenga en la entrepierna. No está bien que el castigo por X sea distinto al castigo por Y cuando la acción es la misma. No está bien proteger más a la víctima de X que a la de Y cuando la amenaza es la misma. No está bien tener un juzgado aparte para las víctimas de X que para las de Y cuando los hechos, en base, son los mismos. Bajo ningún concepto la ley debería imponer castigos distintos por la misma acción dependiendo de si la comete un hombre o una mujer.
Como dijo @rogero antes, si se hace lo mismo por raza en vez de por sexo nadie tendría dudas en decir que la ley es racista. Bien, pues si una ley discrimina por sexo, es una ley sexista.
Y, como bien dice @Raquelita, la cuestión no es quitarle derechos a las mujeres. Esto va de ver cómo proteger a toda las víctimas por igual. Y, como dije antes, de investigar los hechos antes de automatizar la acusación.
Que la viogen existe no tiene duda. A mi forma de ver, la estamos categorizando mal
@Raquelita@function
Bajo mi punto de vista la ley tiene 3 problemas serios:
- la violencia de género es unidireccional, solamente pueden ejercerla los hombres con las mujeres. Y luego desde algunos organismos oficiales se llenan la boca con la ONU y el convenio de Estambul cuando en ellos se establece que, aunque ocurre en menor medida, los hombres también pueden ser víctimas de violencia de género.
- en este país ya no es que sea unidireccional, es que además sólo es violencia de género si la agresión es por parte de una pareja o expareja. Si alguien maltrata a otra persona por motivo de género debería ser irrelevante si son o fueron pareja, lo importante es la motivación.
- si un hombre agrede a otro hombre se investigan las causas. Si una mujer agrede a otra mujer se investigan las causas. Si una mujer agrede a un hombre se investigan las causas. Si un hombre agrede a una mujer es porque es mujer; y en caso de ser pareja o expareja es así por ley. Si se quiere terminar con un problema lo primero es entender el problema. Cuando se mira a los genitales para categorizar el motivo, primero que se está siendo sexista, y segundo se contribuye a que no cambie nada
@Navi Madura un poco, chaval. No preguntes si luego tu nivel de sectarismo te impide leer la respuesta, para eso vete a otro foro donde todos sean como tú.
@Navi Se han mandando varias veces videos, sobretodo, explicándolo muy bien, pero hay que quitarse los prejuicios contra UTBH, que no es que lo diga él, lo dicen informes sobre violencia en relaciones de pareja en el mundo. Aquí vuelve a explicarlo de forma muy clara: www.youtube.com/watch?v=Hp0l02iub3M
Te lo resumo. No puedes asumir que toda agresión de hombre a mujer es fruto de machismo. Los mismos problemas de convivencia y agresiones se dan de mujer a hombre (si bien en esta dirección hay menos casos de muerte) y en parejas del mismo sexo. Los factores son varios: psicopatía, problemas emocionales, drogodependencias, etc. Y en algunos casos, tema cultural también, claro, ahí sí podemos encontrar machismo. Reducirlo todo a una variable y encima sin investigar es de lerdos, y en eso están nuestras instituciones.
No sé si aporta algo o no, pero me gustaría decirles a todos que lo que más me gustaba del foro cuando llegué, era el buen rollo. Uno podía sentirse libre y expresar sus opiniones sabiendo que nadie le iba a faltar al respeto, últimamente algún usuario me ha incomodado, por suerte me tiene en el ignore.
Creo que tanto esta web como Menéame tienen usuarios inteligentes con un CI superior a la media española sean de la opinión que sean. El usuario @RobertLeVille es completamente contrario a mí pero me parecía muy interesante la conversación con él. Por tanto, creo que todos aquí entendemos la lógica por la cual se le llamó hijo de puta proetarra a @anhell . También @AnacletoPanfleto .
Entonces, en Menéame nos quejábamos de los @admin , yo propuse un DDOS y me tumbaron el comentario, también propuse montar otro garito. Gracias @fermin . Aquí tenemos unos @admin buena gente y creo que no deberíamos meterlos en compromisos. Sin haber leído el hilo, llamar subnormal a alguien tampoco está bien.
PS: no soy la más indicada para hablar, porque el otro día envié a un usuario a mamarla, lo siento pero es que cuando me salta la chispa se me va.
@Raquelita Hay varias diferencias clave entre un ser humano y una inteligencia artificial (IA). Aquí hay algunas de las diferencias más destacadas:
1. Conciencia y experiencia: Los seres humanos tienen una conciencia subjetiva y una experiencia de vida única. Experimentamos emociones, sensaciones físicas y tenemos una comprensión interna de nosotros mismos y del mundo que nos rodea. Por el contrario, las IA carecen de conciencia y experiencia subjetiva.
2. Creatividad y originalidad: Los seres humanos son capaces de ser creativos y generar ideas originales. Podemos combinar información y conceptos de formas novedosas, realizar conexiones inesperadas y producir obras de arte, música, literatura y más. Aunque las IA pueden generar contenido basado en patrones y datos previos, aún no han demostrado la capacidad de ser creativas de la misma manera que los seres humanos.
3. Empatía y comprensión emocional: Los seres humanos tienen la capacidad de comprender y experimentar las emociones de los demás, lo que nos permite empatizar con los demás y establecer relaciones significativas. Las IA, en cambio, carecen de emociones y no tienen una comprensión real de las experiencias human
@omoloc@Raquelita
fundamentales entre los seres humanos y las IA en términos de conciencia, creatividad, empatía y adaptabilidad.
Hasta ahí la respuesta.
Lo más gracioso es que le he preguntado "¿qué diferencia a un ser humano de una IA?" y chatGPT se ha incluido entre los humanos hablando en primera persona del plural.
@omoloc@Raquelita
humanas más allá de lo que se les haya programado para reconocer y responder.
4 Aprendizaje y adaptabilidad: Los seres humanos somos capaces de aprender de forma flexible y adaptarnos a situaciones nuevas y cambiantes. Podemos aplicar el conocimiento previo a nuevas circunstancias y ajustar nuestro comportamiento en consecuencia. Aunque las IA son muy hábiles para aprender de grandes cantidades de datos y mejorar su rendimiento en tareas específicas, no poseen la misma capacidad de aprendizaje generalizado y adaptabilidad que los seres humanos.
5 Conocimiento y experiencia intuitiva: Los seres humanos acumulan conocimiento a lo largo de sus vidas y desarrollan una intuición basada en su experiencia y comprensión del mundo. Esta intuición nos permite tomar decisiones basadas en información incompleta o incierta. Las IA, por otro lado, se basan en algoritmos y datos para tomar decisiones, y su conocimiento se limita a lo que se les ha proporcionado o entrenado específicamente.
Si bien las IA han demostrado un rendimiento impresionante en tareas específicas y pueden superar a los humanos en ciertos campos, todavía existen diferencias fundam
@inconformistadesdeel67
Yo le he visto hasta imputar delitos a personas que no los han cometido, lo cual es directamente un delito en sí mismo.
Pero vamos, me parece una pena que se haya dado de baja. Pienso muy distinto a él/ella, pero creo que puntos de vista distintos contribuyen al enriquecimiento de todos.
@GrofTheGuard Efectivamente es una estimación. Si está bien hecha es un dato fiable, y si no está bien hecha es una mentira, como dice rogero. @Raquelita@rogero
@Roundpixel Yo creo que son las hormonas, que entre la muchachada que por aquí nos juntamos --lo cual está bíen, así no estamos bebiendo litronas ni robando productos hortofrutículas--, anda disparada.
@rogero A lo que se puede responder en plan: Disculpe, caballero, ¿sería tan amable de aclarar si en su alusión anatómica a los cachetes posteriores se está refieriendo usted al puto culo de su prima, de su hermana o al de su progenitora? @omoloc@inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@Roundpixel@BLUESS
@omoloc Al final tendremos que imponer que los participantes de este foro se dirijan entre ellos siempre de usted, a ver si logramos un mayor respeto en la comunidad. Y nada de escribir mascando chicle (menuda grosería). @inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@Roundpixel@BLUESS
Creo que bastantes venimos de la izquierda y ya no, hay algunos claramente a la derecha, unos pocos se declaran de izquierdas y abundan los transpolíticos,más allá de la política.
Hay cierta herida con el feminismo, bueno con el último feminismo, algunos feministas reales y 1 o 2 con el feminismo podemita.
Hola, hola. ¡Buenas tardes, mediatizers! Parece que el del trastorno obsesivo compulsivo ha vuelto. Quisiera pedir comprensión con este usuario, para ver si entre todos podemos ayudarle. Mi amigo, el psicólogo, me dice que prácticamente no hay duda que es él, aunque siempre cabe la posibilidad de algún caso casi idéntico, pero que por la forma de expresarse, y el grupo de personas con quien está obsesionado... pues a un 99% que es el trastornado.
@function En Barcelona hay una tienda en la que se pueden entregar, pero lo suyo es que cada persona imprima un par de páginas como mínimo y recoja en su entorno y lleve esas dos hojas a un punto de entrega. Los puntos de entrega se van a ir publicando aquí: escanos.org/colabora/avala-a-escanos-en-blanco-para-que-este-presente-
Creo que la gente no es consciente del nivel de precariedad en el que se trabaja en Escaños en Blanco.
En Madrid y Barcelona hay que recoger muchas firmas y somos muy poca gente, con muy poco tiempo. Si esperamos a que 4 personas recojan 4.000 firmas en la calle, ya podemos esperar sentados. Tiene que ser un trabajo distribuido entre todos los simpatizantes de la iniciativa
@rogero
Éste se piensa que todos somos una I. A. y que dato que vemos, dato que nunca olvidamos.
@rogero
@rogero
@rogero
@Injustice_Marvin @Replicante
Un abrazo, igualmente, me ayudan vuestros comentarios a no darle mayor importancia al hecho de la que tiene.
Día chungo para mi hoy, experiencia desagradable. Alguien ha pagado con mi tarjeta en el transcurso de esta madrugada, ha sido muy poquito pero me ha provocado malestar. Ya bloqueé tarjeta y restablecí el móvil, no encuentro un puto gif.
A ver si se me pasa la sensación de inseguridad, y puedo volver a estar al 100%.
En fín, sí, tienes razón, hay que seguir y ya está. Lo único que al no tener idea cómo me han podido coger, deberé poner más atención en adelante.
nos metieron un sobre de más, tuvimos que redactar la incidencia y terminamos los últimos de mi pueblo. ¿ Y a ustedes como les fue? @inconformistadesdeel67 @macarty @BLUESS
La VIOGEN se cimenta en una premisa falsa: el hombre (como colectivo) odia a la mujer, y cualquier acto de un hombre contra una mujer, es un delito de odio de los hombres sobre el colectivo de las mujeres. La VIOGEN es un engendro de las tesis de la escuela de Kiel, llamado también derecho de autor, usado por el NSAPD como herramienta para criminalizar a colectivos por su origen, procedencia, o condición, basandose en "evidencias" que demostrarían que preservar derechos fundamentales (como la presunción de inocencia o la libertad de movimiento) es contraproducente para que el poder establecido pueda ejercer el poder absoluto e implementar cualquier política lesiva a los intereses de los ciudadanos.
Hay una de la que no estoy seguro. Voy a hacer la prueba:
La violencia de género tal y como se define en la ley española, no existe. Existe la violencia doméstica, y en algunos casos (pocos) esta violencia está causada o potenciada por el machismo. Decir que toda la violencia de hombre a mujer dentro del ambito de la pareja está provocada por el machismo es una estupidez suprema, y no ayuda a evitar esa violencia. Solo ayuda a crear chiringuitos para recaudar pasta y a polarizar a la poblacion con la intención de recolectar votos.
Hala, dicho. A ver qué pasa.
- la violencia de género también pueden sufrirla los hombres
- en España solamente pueden sufrirla mujeres por parte de pareja o expareja. Si un hombre agrede a una mujer de la que no es o fue pareja no es violencia de género
- las causas de la agresión se simplifican: si un hombre agrede a una mujer lo hace porque es mujer (y si es pareja o expareja esto es así por ley)
Si te quieres ir por las ramas de que "es que les peguntan como se visten" adelante, no quita que:
- los hombres también pueden sufrir violencia de género
- un hombre puede ejercer violencia de género contra una mujer a la que no conoce de nada
- las motivaciones de una agresión tienen que ser investigadas independientemente de qué tengan entre las piernas la persona agredida y la persona agresora
@Navi
@function @Navi
a ver, seamos serios y salgamos de sectarismos. Si hay víctimas está bien protegerlas. No está bien definir si alguien es víctima de X o de Y según lo que se tenga en la entrepierna. No está bien que el castigo por X sea distinto al castigo por Y cuando la acción es la misma. No está bien proteger más a la víctima de X que a la de Y cuando la amenaza es la misma. No está bien tener un juzgado aparte para las víctimas de X que para las de Y cuando los hechos, en base, son los mismos. Bajo ningún concepto la ley debería imponer castigos distintos por la misma acción dependiendo de si la comete un hombre o una mujer.
Como dijo @rogero antes, si se hace lo mismo por raza en vez de por sexo nadie tendría dudas en decir que la ley es racista. Bien, pues si una ley discrimina por sexo, es una ley sexista.
Y, como bien dice @Raquelita, la cuestión no es quitarle derechos a las mujeres. Esto va de ver cómo proteger a toda las víctimas por igual. Y, como dije antes, de investigar los hechos antes de automatizar la acusación.
Que la viogen existe no tiene duda. A mi forma de ver, la estamos categorizando mal
@Raquelita
Bajo mi punto de vista la ley tiene 3 problemas serios:
- la violencia de género es unidireccional, solamente pueden ejercerla los hombres con las mujeres. Y luego desde algunos organismos oficiales se llenan la boca con la ONU y el convenio de Estambul cuando en ellos se establece que, aunque ocurre en menor medida, los hombres también pueden ser víctimas de violencia de género.
- en este país ya no es que sea unidireccional, es que además sólo es violencia de género si la agresión es por parte de una pareja o expareja. Si alguien maltrata a otra persona por motivo de género debería ser irrelevante si son o fueron pareja, lo importante es la motivación.
- si un hombre agrede a otro hombre se investigan las causas. Si una mujer agrede a otra mujer se investigan las causas. Si una mujer agrede a un hombre se investigan las causas. Si un hombre agrede a una mujer es porque es mujer; y en caso de ser pareja o expareja es así por ley. Si se quiere terminar con un problema lo primero es entender el problema. Cuando se mira a los genitales para categorizar el motivo, primero que se está siendo sexista, y segundo se contribuye a que no cambie nada
Te lo resumo. No puedes asumir que toda agresión de hombre a mujer es fruto de machismo. Los mismos problemas de convivencia y agresiones se dan de mujer a hombre (si bien en esta dirección hay menos casos de muerte) y en parejas del mismo sexo. Los factores son varios: psicopatía, problemas emocionales, drogodependencias, etc. Y en algunos casos, tema cultural también, claro, ahí sí podemos encontrar machismo. Reducirlo todo a una variable y encima sin investigar es de lerdos, y en eso están nuestras instituciones.
Creo que tanto esta web como Menéame tienen usuarios inteligentes con un CI superior a la media española sean de la opinión que sean. El usuario @RobertLeVille es completamente contrario a mí pero me parecía muy interesante la conversación con él. Por tanto, creo que todos aquí entendemos la lógica por la cual se le llamó hijo de puta proetarra a @anhell . También @AnacletoPanfleto .
Entonces, en Menéame nos quejábamos de los @admin , yo propuse un DDOS y me tumbaron el comentario, también propuse montar otro garito. Gracias @fermin . Aquí tenemos unos @admin buena gente y creo que no deberíamos meterlos en compromisos. Sin haber leído el hilo, llamar subnormal a alguien tampoco está bien.
PS: no soy la más indicada para hablar, porque el otro día envié a un usuario a mamarla, lo siento pero es que cuando me salta la chispa se me va.
1. Conciencia y experiencia: Los seres humanos tienen una conciencia subjetiva y una experiencia de vida única. Experimentamos emociones, sensaciones físicas y tenemos una comprensión interna de nosotros mismos y del mundo que nos rodea. Por el contrario, las IA carecen de conciencia y experiencia subjetiva.
2. Creatividad y originalidad: Los seres humanos son capaces de ser creativos y generar ideas originales. Podemos combinar información y conceptos de formas novedosas, realizar conexiones inesperadas y producir obras de arte, música, literatura y más. Aunque las IA pueden generar contenido basado en patrones y datos previos, aún no han demostrado la capacidad de ser creativas de la misma manera que los seres humanos.
3. Empatía y comprensión emocional: Los seres humanos tienen la capacidad de comprender y experimentar las emociones de los demás, lo que nos permite empatizar con los demás y establecer relaciones significativas. Las IA, en cambio, carecen de emociones y no tienen una comprensión real de las experiencias human
fundamentales entre los seres humanos y las IA en términos de conciencia, creatividad, empatía y adaptabilidad.
Hasta ahí la respuesta.
Lo más gracioso es que le he preguntado "¿qué diferencia a un ser humano de una IA?" y chatGPT se ha incluido entre los humanos hablando en primera persona del plural.
humanas más allá de lo que se les haya programado para reconocer y responder.
4 Aprendizaje y adaptabilidad: Los seres humanos somos capaces de aprender de forma flexible y adaptarnos a situaciones nuevas y cambiantes. Podemos aplicar el conocimiento previo a nuevas circunstancias y ajustar nuestro comportamiento en consecuencia. Aunque las IA son muy hábiles para aprender de grandes cantidades de datos y mejorar su rendimiento en tareas específicas, no poseen la misma capacidad de aprendizaje generalizado y adaptabilidad que los seres humanos.
5 Conocimiento y experiencia intuitiva: Los seres humanos acumulan conocimiento a lo largo de sus vidas y desarrollan una intuición basada en su experiencia y comprensión del mundo. Esta intuición nos permite tomar decisiones basadas en información incompleta o incierta. Las IA, por otro lado, se basan en algoritmos y datos para tomar decisiones, y su conocimiento se limita a lo que se les ha proporcionado o entrenado específicamente.
Si bien las IA han demostrado un rendimiento impresionante en tareas específicas y pueden superar a los humanos en ciertos campos, todavía existen diferencias fundam
Yo le he visto hasta imputar delitos a personas que no los han cometido, lo cual es directamente un delito en sí mismo.
Pero vamos, me parece una pena que se haya dado de baja. Pienso muy distinto a él/ella, pero creo que puntos de vista distintos contribuyen al enriquecimiento de todos.
@function @Sure @macarty @Sure @admin
@Raquelita @rogero
@rogero
@rogero
(y un smiley no deja de ser una explicación de un comentario jocoso
@function @Roundpixel
Disculpe, caballero, ¿sería tan amable de aclarar si en su alusión anatómica a los cachetes posteriores se está refieriendo usted al puto culo de su prima, de su hermana o al de su progenitora?
@omoloc @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Roundpixel @BLUESS
@omoloc @inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Roundpixel @BLUESS
@function @omoloc @Injustice_Marvin @Roundpixel @BLUESS
@inconformistadesdeel67 @Injustice_Marvin @Roundpixel @BLUESS
Creo que bastantes venimos de la izquierda y ya no, hay algunos claramente a la derecha, unos pocos se declaran de izquierdas y abundan los transpolíticos,más allá de la política.
Hay cierta herida con el feminismo, bueno con el último feminismo, algunos feministas reales y 1 o 2 con el feminismo podemita.
Es mi cutre radiografía.
Montáis un Roast aquí y no avisáis ni nada.
También te digo que os podías currar un poco más los guiones
escanos.org/colabora/avala-a-escanos-en-blanco-para-que-este-presente-
Creo que la gente no es consciente del nivel de precariedad en el que se trabaja en Escaños en Blanco.
En Madrid y Barcelona hay que recoger muchas firmas y somos muy poca gente, con muy poco tiempo. Si esperamos a que 4 personas recojan 4.000 firmas en la calle, ya podemos esperar sentados. Tiene que ser un trabajo distribuido entre todos los simpatizantes de la iniciativa
Una noche en la feria de mi localidad.