@helisan Las tetas las habrán reservado para usuarios registrados, es una forma de obligar a que se registre alguien, si quiere verlas. @macarty @function@fermin
@fermin en «publicaciones de Mediatize» en la columna de arriba de la portada, hay tres entradas sobre Menéame y una sobre unos jabalís que atacan a personas en algún lugar recóndito del norte de España ¡¿...?! ¿Qué está pasando? Es una sección importante de la página. Y me parecen bien las publicaciones sobre Meneame, pero si entras ignorante de las movidas que hemos tenido allí resulta un contenido extraño e inquietante; una naranja pocha y un cadáver de elefante en esa sección, donde primero va a caer el ojo, es una buena forma de espantar a las visitas que no conocen nuestras viejas cuitas, y que no tienen por qué estar interesados en ellas. Propongo que en la sección de las publicaciones de Mediatize vayan tres publicaciones sobre tetas, ahí el ojo que cae sobre esa sección no se va a despegar tan fácilmente, y será más útil para fidelizar usuarios.
@admin@fermin una duda, hay algún usuario del que no puedo leer los comentarios aún sin entrar con mi usuario. Hay algún "modo antiHOYGAN" donde un usuario ve sus comentarios pero el resto no los vemos?
Hay que reconocer que mis historias son las que generan mayor "engagement", que dicen los expertos, esto es, visitas, pero sobretodo, comentarios (muchos de ellos de "expertos", lo que enriquece mazo la conversación). Estoy esperando a que @fermin me dé un premio o algo al mayor dinamizador mensual del foro. Hablando de mazos, si el obsequio fuera un martillo de Thor, ni que sea una reproducción pequeñita, no le pondría pegas.
@function Tienes que mejorar tu memoria interna, no se si con vitamina D.
Livingstone creo ese tema antes del problema que hubo con J.J, acuérdate que entonces dio de baja su cuenta. Luego volvió cuando fermin decidió instaurar la democracia en mediatize.
Saludos a todos! En especial a @inconformistadesdeel67, @Roundpixel, @Fermin@Macarty y otros fundadores. Hace años que no me paso por aquí y me he llevado una grata sorpresa al ver que el foro sigue activo. Si hasta las cucarachas vuelven es por que hay algo que roer.
¡Buenas noches, mediatizers! Tengo una propuesta que hacer, para que lo debatamos, y si procede lo votemos. Pienso que contribuiría a la transparencia del sitio. Mi propuesta es que el sitio haga un informe anual, coincidiendo con el final de cada legislatura de @admin, donde se haga constar lo siguiente:
1. Usuarios que han hecho reoportes, y cuantos cada uno.
2. Usuarios que sufrieron reportes, y cuantos cada uno.
3. En cuántas ocasiones los admis actuaron, y por qué motivo.
¿Qué opináis? ¿Pensáis que sería de interés esa información, o no? @fermin
Respecto al formato de las elecciones, tengo una propuesta para evitar votos piratas.
Primero se establece un mínimo de requisitos que deben cumplir las cuentas tanto de los candidatos como de los votantes (número de comentarios, antigüedad, número de strikes recibidos...).
Y después... se validan esas cuentas durante el fin de semana electoral.
¿Cómo?
¡Tatatachán!
DANDO LA CARA POR ZOOM O SKYPE.
Uno de los encargados del sitio, se ocuparía de recibir las solicitudes de las pequeñas video-conferencias y ver que no hay rostros repetidos.
En esas video-conferencias, no habría que dar más dato que el nick.
Ni nombre ni DNI ni nada.
Poner la cara.
Sólo se validaría una cuenta por cada grupo de "gemelos", a menos que dicho grupo pueda demostrar que son personas distintas validándose al mismo tiempo unos junto a otros en una misma sesión de validación.
@Replicante@fermin escribió una vez un comentario donde decía que iba arreglar lo de la moderación de una vez por todas, no sé si irán por ahí los tiros. Lo escribió en el envío aquel donde se pedía votar si hacía falta que los usuarios pudieran poner una moción de censura a los admins, cuando el lío aquel donde @mephist, y @pepito_palotes pedían la dimisión de @Livingstone85
Edit.: Dijo que no podía dar pistas, porque en el clon naranja siempre andan copiándonos. @helisan
Porque siendo más o menos los mismos usuarios activos que en las anteriores elecciones, tengo el presentimiento de que va a ser difícil encontrar candidatos.
Y sería de lo más imparcial.
Aplicaría el mismo baremo a todos los usuarios sin mirar quién escribe el qué.
@Roundpixel Así es, amigo. Se puede hacer, sin duda. En fin, los @admin ya actuaron como han estimado oportuno (entiendo que atendiendo a la máxima de mínima intrusión), y nada. Esperemos que estas polémicas se den lo menos posible. @Raquelita@fermín@omoloc
2k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
@Raquelita @helisan @fermin
@Raquelita @helisan @fermin
@helisan @fermin
@helisan @macarty @fermin
@inconformistadesdeel67 @macarty @fermin
@macarty @function @fermin
@function @fermin
@fermin
Quiero agradecerle a @fermin que nos facilite un medio para poder discutir tú y yo abiertamente.
@admin @fermin
@admin @fermin
@fermin
Bueeeeeeeeno.... digaaaaamos queeeeeee quizaaaa... un pocooooo
@function @Livingstone85 @Injustice_Marvin @Roundpixel @fermin
@Livingstone85 @Injustice_Marvin @omoloc @Roundpixel @fermin
@Livingstone85 @Injustice_Marvin @omoloc @Roundpixel @fermin
@Livingstone85 @Injustice_Marvin @omoloc @Roundpixel @fermin
@Livingstone85 @Injustice_Marvin @omoloc @Roundpixel @fermin
@Livingstone85 @Injustice_Marvin @omoloc @Roundpixel @fermin
@Livingstone85 @Injustice_Marvin @omoloc @Roundpixel @fermin
Livingstone creo ese tema antes del problema que hubo con J.J, acuérdate que entonces dio de baja su cuenta. Luego volvió cuando fermin decidió instaurar la democracia en mediatize.
@Livingstone85 @Injustice_Marvin @omoloc @Roundpixel @fermin
@Livingstone85 @Injustice_Marvin @omoloc @Roundpixel @fermin
@Injustice_Marvin @omoloc @Roundpixel @fermin
@omoloc @inconformistadesdeel67 @Roundpixel @fermin
@fermin
@Roundpixel @Fermin @Macarty
1. Usuarios que han hecho reoportes, y cuantos cada uno.
2. Usuarios que sufrieron reportes, y cuantos cada uno.
3. En cuántas ocasiones los admis actuaron, y por qué motivo.
¿Qué opináis? ¿Pensáis que sería de interés esa información, o no? @fermin
@Replicante @fermin @mephist @pepito_palotes @Livingstone85 @helisan
Creo que no.
En cualquier votación siempre se valida que no haya votos repetidos o de gente no censada.
La filosofía además me parece correcta.
Quien quiera tener poder de decisión en los cambios y normas de la web, que se retrate.
Si no quiere, siempre puede seguir comentando y participando de manera normal.
CC : @fermin
Primero se establece un mínimo de requisitos que deben cumplir las cuentas tanto de los candidatos como de los votantes (número de comentarios, antigüedad, número de strikes recibidos...).
Y después... se validan esas cuentas durante el fin de semana electoral.
¿Cómo?
¡Tatatachán!
DANDO LA CARA POR ZOOM O SKYPE.
Uno de los encargados del sitio, se ocuparía de recibir las solicitudes de las pequeñas video-conferencias y ver que no hay rostros repetidos.
En esas video-conferencias, no habría que dar más dato que el nick.
Ni nombre ni DNI ni nada.
Poner la cara.
Sólo se validaría una cuenta por cada grupo de "gemelos", a menos que dicho grupo pueda demostrar que son personas distintas validándose al mismo tiempo unos junto a otros en una misma sesión de validación.
CC : @fermin
Edit.: Dijo que no podía dar pistas, porque en el clon naranja siempre andan copiándonos.
@helisan
¿Cuándo toca?
¿Existe alguna IA que modere foros?
No sería mala idea poner una aquí.
Porque siendo más o menos los mismos usuarios activos que en las anteriores elecciones, tengo el presentimiento de que va a ser difícil encontrar candidatos.
Y sería de lo más imparcial.
Aplicaría el mismo baremo a todos los usuarios sin mirar quién escribe el qué.
CC : @fermin
@omoloc @fermin
@fermin
Muchas gracias
@Raquelita @fermín @omoloc