Ya he superado los tres años en este garito, y eso quiere decir que ya tengo tres medallas de oro.
Solo me queda llegar a los 200 amigos para conseguir las cuatro medallas de oro.
Gracias por mantener este sitio y hacerlo todo tan bien @fermin
@GrofTheGuard
El que conoce Escaños en Blanco entenderá que Escaños Vacíos es lo mismo. Puede que no sepa de dónde viene el cambio, pero entenderá que es lo mismo.
El problema es que el nombre es el mismo para todas las convocatorias y "Vacia el Congreso" en unas municipales, como que no pega.
Hay otras ideas compuestas como
Sin democracia, Escaños Vacíos
No tienes mi voto, Escaños vacíos
@Injustice_Marvin
Ya. Y tener más gente y más dinero sería cojonudo también.
A ver, que se nos va:
Mucha, mucha (pero mucha, mucha) gente, cuando escucha un mensaje nuestro de "Escaños en Blanco", lo primero que entiende es "vota en blanco". Y entonces hay que ponerse a explicar que no, y muchas veces no hay ni ocasión de hacer esa explicación, porque lo han pensado cuando han visto uno de nuestros mensajes, no hablando con ellos.
Por eso el cambio es imprescindible, por que si le pasa a un 10% (es más), ya estamos perdiendo un 10% de fuerza.
@inconformistadesdeel67 Si cambias la propuesta entonces deja de ser lo que es y pasa a ser otra cosa distinta, y por lo tanto deja de tener sentido su simple existencia.
Es decir: lo que insinúa @Injustice_Marvin es que Escaños en Blanco se disuelva ¿no?
@Injustice_Marvin Pero no te quedes ahí, hombre. ¡Desarrolla! ¿Qué cambiarías?
El nombre hay que cambiarlo, porque de forma continua y consistente, la gente que no lo conoce lo confunde con votar en blanco. Y eso es un problema, sí o sí.
Escaños Vacíos en el fondo dice lo mismo, pero en la forma no se confunde con el voto en blanco.
A ver, me gustaría recabar vuestra opinión.
Escaños en Blanco se está planteando un cambio de nombre.
La propuesta estrella es Escaños Vacíos.
¿Qué os parece? ¿Os convence? ¿Os parecería mejor otro nombre, o quedarse como está?
@Raquelita El tema de los acentos que usa Gemini está afectando fuertemente a nuestra sociedad. Es algo que nos hace sufrir, y es algo contra lo que debemos luchar. Pero también es algo que nos puede ayudar a contribuir a mejorar como planeta y como sociedad
Recientemente me he leido un concepto gracioso: el bosque oscuro.
La idea es que, en un bosque oscuro, ante una señal desconocida lo más sensato es atacar, para evitar ser atacado. Esto llevado a una escala universal implica que cualquier civilización debe tener mucho cuidado y no dar señales de vida, porque es probable que la respuesta sea hostil.
(¿Y qué hacemos los humanos? Mandamos una sonda con un mapa de cómo localizarnos)
@inconformistadesdeel67
Ya, pero hay mucha gente que se niega a dialogar. En el mejor de los casos discute y muchas veces ni eso. Se insulta directamente y ya.
@inconformistadesdeel67 nononono, soy el que dice que cada cual tiene derecho a decir lo que quiera. Incluido tú. Pero si no lo dijera tu seguirías teniendo derecho a decir lo que quieras.
@Roboto7826 Sobre "¿Cómo podría solucionarse?" Primero habría que discutir si es un problema.
Yo creo que dos hijos por pareja es perfectamente razonable. Lo de que tengamos que tener más viene de una sociedad capitalista que necesita que haya crecimiento constantemente, pero yo no creo que el crecimiento sea algo bueno. De hecho creo que es algo malo.
Y de hecho creo que vamos a un cambio radical de sociedad provocado por las IAs, en la que el capitalismo, que hay que reconocer que nos ha traído los mayores avances (cuando ha funcionado bien), va a dar paso a otra cosa que no sabemos qué va a ser.
Potencialmente la muerte se va a reducir mucho, si no desaparecer, tanto por control de enfermedades (más, quiero decir) como por mecanismos que cancelen el envejecimiento. Y en ese escenario probablemente acaben incluso teniendo que prohibir tener más hijos.
@Roboto7826
1, capacidad económica.
2 porque tenemos educación y cabeza.*
3 ahora trabaja el padre y la madre, y eso deja menos tiempo para tener u cuidar niños
4. Porque hay un movimiento convenciendo a las mujeres de que no tienen que querer tener hijos y se lo están creyendo
* Dos manos: dos niños. Tener mas niños implica no prestarles la atención que se merecen
@inconformistadesdeel67 @Livingstone85
1674
Hemos bajado dos. Primera bajada en muuucho tiempo
@Livingstone85
Ella puede hacer caja en una última batida por los medios de comunicación y el benemerito se libra del chantaje. Todos ganan.
Solo me queda llegar a los 200 amigos para conseguir las cuatro medallas de oro.
Gracias por mantener este sitio y hacerlo todo tan bien @fermin
El que conoce Escaños en Blanco entenderá que Escaños Vacíos es lo mismo. Puede que no sepa de dónde viene el cambio, pero entenderá que es lo mismo.
El problema es que el nombre es el mismo para todas las convocatorias y "Vacia el Congreso" en unas municipales, como que no pega.
Hay otras ideas compuestas como
Sin democracia, Escaños Vacíos
No tienes mi voto, Escaños vacíos
@Injustice_Marvin @inconformistadesdeel67 @function
Hace mucho que las siglas de escaños en blanco son escaños en blanco.
Tener de siglas EB es un error precisamente por lo que indicas. No dice nada.
@inconformistadesdeel67 @function
Ha habido más de una vez que el voto en blanco hubiera tenido un escaño si ese tipo de voto hubiera valido lo mismo que el voto a un partido.
Es tan simple como eso.
Y el voto en blanco no es un voto anti nada, es un rechazo a las opciones presentadas.
Si te dan a elegir un menú con mierda de distintos animales, en realidad solo puedes elegir una cosa: mierda
@inconformistadesdeel67
Ya. Y tener más gente y más dinero sería cojonudo también.
A ver, que se nos va:
Mucha, mucha (pero mucha, mucha) gente, cuando escucha un mensaje nuestro de "Escaños en Blanco", lo primero que entiende es "vota en blanco". Y entonces hay que ponerse a explicar que no, y muchas veces no hay ni ocasión de hacer esa explicación, porque lo han pensado cuando han visto uno de nuestros mensajes, no hablando con ellos.
Por eso el cambio es imprescindible, por que si le pasa a un 10% (es más), ya estamos perdiendo un 10% de fuerza.
@inconformistadesdeel67
Es decir: lo que insinúa @Injustice_Marvin es que Escaños en Blanco se disuelva ¿no?
El nombre hay que cambiarlo, porque de forma continua y consistente, la gente que no lo conoce lo confunde con votar en blanco. Y eso es un problema, sí o sí.
Escaños Vacíos en el fondo dice lo mismo, pero en la forma no se confunde con el voto en blanco.
Una cosa es que creamos que el nombre es un problema y otra cosa muy distinta es que creamos que el problema es el nombre.
Escaños en Blanco se está planteando un cambio de nombre.
La propuesta estrella es Escaños Vacíos.
¿Qué os parece? ¿Os convence? ¿Os parecería mejor otro nombre, o quedarse como está?
Ahora voy a esperar a que me la tiren a mi
@AshMostaza @macarty @Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @Lorips
Yo a todo el que habla le echo la caña para que sea mi amigo y ya tengo 127 amigos.
Y obviamente no he visto a todos los que participan ni me aceptan todos a los que les tiro la caña
@macarty @Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @Lorips
Define operativo. ¿el que entra una vez al mes? ¿una vez a la semana?
¿Cuanto tiempo tiene que dedicar a la web un buen mediatizer?
¿Y quién reparte los carnets?
@macarty @Livingstone85 @inconformistadesdeel67 @Lorips
La idea es que, en un bosque oscuro, ante una señal desconocida lo más sensato es atacar, para evitar ser atacado. Esto llevado a una escala universal implica que cualquier civilización debe tener mucho cuidado y no dar señales de vida, porque es probable que la respuesta sea hostil.
(¿Y qué hacemos los humanos? Mandamos una sonda con un mapa de cómo localizarnos)
Francamente, me lo creo de cualquier político.
@inconformistadesdeel67 @BLUESS
Ya, pero hay mucha gente que se niega a dialogar. En el mejor de los casos discute y muchas veces ni eso. Se insulta directamente y ya.
@BLUESS
Obvio: La socialdemocracia
@Roboto7826
@Roboto7826
@Livingstone85 @inconformistadesdeel67
@Roboto7826
Hay cientos de personas que viven al margen del sistema capitalista. Pero hay que hacer sacrificios, obviamente.
@Roboto7826
¿quién te obliga entonces?
@Roboto7826
¿Estás casado?
@Roboto7826
Lo que quieras. Pero ha funcionado mejor que cualquier otro sistema
Yo soy capitalista en el ocio y socialdemócrata en las necesidades básicas.
@Roboto7826
Yo creo que dos hijos por pareja es perfectamente razonable. Lo de que tengamos que tener más viene de una sociedad capitalista que necesita que haya crecimiento constantemente, pero yo no creo que el crecimiento sea algo bueno. De hecho creo que es algo malo.
Y de hecho creo que vamos a un cambio radical de sociedad provocado por las IAs, en la que el capitalismo, que hay que reconocer que nos ha traído los mayores avances (cuando ha funcionado bien), va a dar paso a otra cosa que no sabemos qué va a ser.
Potencialmente la muerte se va a reducir mucho, si no desaparecer, tanto por control de enfermedades (más, quiero decir) como por mecanismos que cancelen el envejecimiento. Y en ese escenario probablemente acaben incluso teniendo que prohibir tener más hijos.
Sigo sin entenderlo
@helisan @Roboto7826
Lo cierto es que soy yo el que no pilla tu frase
@helisan @Roboto7826
Analiza bien mi frase
@helisan @Roboto7826
Yo una vez llevé a una novieta mia a casa que era negra y todos en mi casa la trataron fatal: mis padres, mi mujer, mis hijos... todos.
@helisan @Roboto7826
Creo que nos hemos dejado uno:
Descubrimiento de la píldora y otros métodos anticonceptivos
1, capacidad económica.
2 porque tenemos educación y cabeza.*
3 ahora trabaja el padre y la madre, y eso deja menos tiempo para tener u cuidar niños
4. Porque hay un movimiento convenciendo a las mujeres de que no tienen que querer tener hijos y se lo están creyendo
* Dos manos: dos niños. Tener mas niños implica no prestarles la atención que se merecen
Esto se hace referenciando al ultimo conteo, y así se va viendo la evolución.
En este caso el último conteo era este:
@inconformistadesdeel67