(viene de @aquí) En el primo naranja creo que se han creado más extremistas de los que realmente eran como una reacción defensiva al hecho entre otras cosas de que se tumbaran demasiadas noticias, muchas veces lejos de la imparcialidad y lejos de una clasificación objetiva de lo que incumple realmente las normas y lo que entra dentro del ámbito del debate. Muchas veces se tumbaba una noticia no porque fuera realmente machista o xenófoba, sino "por compensar" otros envíos anteriores, como reacción defensiva ante posibles comentarios fuera de tono, por ser enviadas por usuarios cuya forma de pensar se rechazaba, etc. Eso producía que la presión saliera por otros lados y se radicalizara el ambiente.

Yo creo que aquí hay que hacerlo todo con mucho cuidado pero con la determinación suficiente para evitar por un lado el excesivo vaivén de negativos sin cumplir un criterio objetivo que allí se daba, pero teniendo claro que determinados envíos si se sobrelimitan pueden ser descartados. Para todo lo demás, tranquilidad y argumentos siempre será la mejor opción, aunque a priori pueda parecer lo contrario, cuesta más pero es más efectivo a largo plazo.

@maslinux

@maslinux Bueno, veamos. Sobre venir a decir "anda, votad mi noticia", todo depende. Efectivamente no creo que fuese muy bueno que aquí cualquiera viniese a promocionar su noticia (excepto quizá en algún caso fuera de lo normal, o ante alguna noticia importante de última hora) más que nada por una cuestión de orden y porque para eso ya está la cola de pendientes. Ahora bien, hay que ser comprensivos en la medida de lo posible, y si viene de buena voluntad, basta con decirle que ya se le echará un ojo si acaso cuando revisemos pendientes, pero que los postits están para otras cosas.

Sobre las noticias que comentas, unas veces la línea de lo que comentas está más clara y otras no. Si es una noticia manifiestamente racista o machista sin ningún género de dudas, para eso están las normas y creo que debería descartarse directamente. Ahora bien, para el resto de casos lo mejor posible es dejar buenos argumentos en los envíos, y hacer las refutaciones necesarias cuando sea oportuno. Con tranquilidad y argumentos se pueden dejar en evidencia muchas cosas y que la mayoría así lo vea. (@sigue)

@maslinux Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti.

Rézame tres padres nuestros, hijo, y que no vuelva a repetirse tu acción. El Altísimo es infinitamente misericordioso y sabe perdonar, pero también se acuerda de nuestros pecados a la hora de acogernos en su casa.

@maslinux La ira lleva al lado oscuro, y el lado oscuro lleva al zumo de naranja. O algo así.

Bueno, la cuestión es que hay sitios en los que la tónica general es la confrontación basada en la descalificación, sea por entretenimiento (como el caso de algún usuario de los mencionados), sea por batallar ideológicamente, y eso va mucho más allá de usuarios en concreto, es más bien el ambiente que se ha generado.

Aquí la filosofía debe ser radicalmente distinta e interiorizarla para un funcionamiento más cooperativo y armónico del lugar, aunque haya debate y ese debate pueda tener alguna que otra puya y alguna que otra "provocación dialéctica" mientras sea dentro de los límites razonables del respeto. Fíjate cómo puede el ambiente influir en los usuarios que hasta @Merogos nos puso fotos de sus rosales.

^{_{Por cierto, me dieron envidia esos rosales. Cabrón.}}

Por cierto, recomiendo a partir de ahora reducir aún más las menciones al Imperio Galáctico en la medida de lo posible. Creo que ya entre todos ha quedado bastante claro qué fallos tiene el primo naranja, y aunque entiendo que a veces apetece desahogarse un poco, yo creo que si uno se pone así al final no termina, ya que los sucesos que siempre han ocurrido y siguen ocurriendo, van a seguir ocurriendo. De hecho allí siguen las quejas día sí y día también, es decir, que no es una cosa de la gente malvada que ronda este lugar.

Yo creo que ya que ha quedado más que claro todo lo que no queremos aquí, y que ya estamos consiguiendo generar un flujo de envíos de calidad (unos mejores que otros, pero de momento hay variedad, y como comenté @ayer, se vio que no eran los negativos los que decidían la calidad, sino la mentalidad de los propios usuarios), quizá ya sea el momento definitivo de realizar la emancipación.

La gracia de tener un sitio con una filosofía diferente al primo naranja y donde existe la posibilidad de hacer las cosas de otra forma, es que no hace falta quejarse del primo naranja, porque ya estamos construyendo la alternativa a lo que allí no funciona.

@maslinux Te recomiendo no reventar y limitarte a ignorar ese tipo de cosas en la medida de lo posible, y te lo digo yo que fui el que envió el post explicando algunos de los problemas del primo naranja y poniendo como ejemplo la doble vara de medir con respecto a ese usuario, aunque sólo sea un ejemplo más.

El usuario que mencionas siempre sigue esa técnica. Busca provocar al resto de usuarios, y cuando esos usuarios se defienden los cataloga de trolls y de ex baneados o con cualquier otra cosa que se le ocurra en ese momento, simplemente forma parte de su papel de provocar como el de tantos otros que rondan por allí.

Dicho eso, la idea es no centrarse en el usuario en cuestión (aunque su perfil haya servido en un momento dado para ilustrar lo que queremos evitar aquí), ya que gente así hay bastante por ahí y él sólo es un ejemplo más, y simplemente tenerlo en cuenta como comportamiento que no queremos para este sitio.

Es mejor centrarse en hacer de este un buen lugar, donde haya la suficiente libertad dentro del respeto, y dejar allí que se junten y se muerdan entre sí los provocadores si así se entretienen y la administración lo permite, cada cual es feliz a su manera.

Buenos días hamijos.

Voy a ver si me hago el desayuno.

@Merogos Aquí está subida correctamente, sin falsa información y sin necesidad de negativos:

www.mediatize.info/story/fiscalia-pide-dos-anos-medio-carcel-tuitera-h

Lo cual indica que es cuanto menos discutible la filosofía tan característica del primo naranja de "los negativos son necesarios o el universo implosiona".

Y aquí hay una noticia que allí no hay por los líos que se hacen con duplicadas, sensacionalistas y duplicadas otra vez:

www.mediatize.info/story/mossos-hallan-fotos-contenido-sexual-nadia-ar

Sobre ese tema muchos se han quejado debido a la ausencia de esa noticia debido a ese lío de votos:

www.meneame.net/notame/2681767
www.meneame.net/notame/2681160

Ah, también preguntan por ti ahora mismo, pero eso ya no lo enlazo, que correspondería a |OrangeTerapy.

En resumen, parece que por aquí sí se están haciendo las cosas bien en ese sentido. Y sin necesidad de que unos pocos usuarios, teniendo en mente las recompensas de karma, controlen el fujo de envíos mediante los negativos.

@Marsupilami ¿Para cuándo una comuna de los mediatizers? Que cuenten con mi hacha.

Buenos días buenos.

@HANNIBAL_SMITH No, ahí no existía, al menos en el iRC-Hispano (ni en Undernet ni en el resto al que entraba). Ahora bien, técnicamente yo creo que sí era posible implementarlo en un servidor.

Lo que sí que el ignore del IRC era mano de santo, porque con ese sí que no leías nada. Y con el "silence", que era otro tipo de ignore, cuando alguien intentaba hablar a otro que le tuviera silenciado le salía una notificación de "You can't talk to Pepito. (S)he is silencing you", lo cual aseguraba que el otro se enterase de que tus mensajes eran en vano (ya que a veces uno sigue respondiendo porque no se cree que el otro le haya ignorado, y más en el primo naranja donde se pueden ver los mensajes aunque lo tengas ignorado), y ya de paso le dejaba al que insistía con cara de .

Lo que sí he visto en algún foro es meter a dos usuarios que se pelean en un subforo y dejarlos ahí en plan semi baneo hasta que resolvieran sus diferencias. Esa sería buena como castigo troll alternativo, crear el sub |CúpulaDelTrueno y que los que gustan de pelearse se queden ahí todos juntos sin poder salir de ese sub.

@Kirin @fermin

@Kirin @HANNIBAL_SMITH @fermin

Claro, un shadowban es dejar al alborotador encerrado con un comando de estos:

@inconformistadesdeel67 Don't worry be happy, mate.

La moderación es una tarea ardua. Más aún cuando el personal tiende a la agresividad muchas veces, incluso sin que necesariamente sea gente agresiva, pero uno tiene estrés acumulado durante el día y siempre es más fácil acabar desahogándose por aquí. Hay peleas tontas, gente que se pega un cabreo del que luego se arrepiente, gente que te acusa de lo que sea porque en ese momento se ha sentido ofendida por cualquier cuestión, etc.

Al final en el moderador debe imperar la mano izquierda. Aunque parezca que la mano negativizadora sea mejor, al final suele ser contraproducente y crear reacciones que acaban explotando en otro momento. Por eso creo que sería positivo crear esas medidas "locales" que he mencionado, porque no es tan fácil clasificar en buenos y malos, todos tenemos momentos mejores y peores, y al final lo importante es tener la capacidad de apagar fuegos de forma local, porque pretender acabar con los incendios a base de dejar de vender mecheros es una tarea demasiado imposible.

Además, aunque sí que hay quien siempre quiere gresca, me aventuro a decir que la mayoría prefiere buen ambiente, y se puede conseguir.

@Merogos No es el único que la cambió. Yo también era bastante más "facha" al principio. Estar tanto tiempo en Menéame influyó, cuando se debate con un mínimo de respeto (no necesariamente de forma pulcra, puede haber algo de gresca, pero sin llegar a un "merogelwing", para que nos entendamos ) uno se acaba planteando ciertas cosas, dudando de sus propios principios y de si ciertas ideas están tan claras como pensaba. También hay que reconocer que los escándalos de corrupción e incompetencias varias por parte de los grandes partidos ayudaron lo suyo a que muchos se replantearan sus posiciones.

Por eso ahora me gusta cada vez menos el sitio. Está tan radicalizado por todos lados, hay tanta agresividad y odio en la sección de comentarios, que ya es imposible plantearse nada, ni dudar de las ideas propias. Ha llegado un punto en que, o bien eres de la opinión minoritaria y prefieres ahorrártela por miedo a que se te eche todo el mundo encima, o bien eres de la mayoritaria y acabas formando parte de algún azote colectivo. Y esa opinión mayoritaria ni siquiera es fija, va con el hilo, puede ir de un "viva Fidel" a un "putos moros".

@maslinux @personare

@Merogos Ya he visto más de una vez vuestras peleas, y justo creo que seríais el mejor ejemplo para aplicaros lo del ignore entre vosotros.

Me parece peor que al que mencionas que "completó el trabajo" no se le haya aplicado ni un SDK a pesar de que busca gresca con todos los usuarios de la web, mientras que a ti esta misma tarde se te aplicó fácilmente un SDK cuando realmente ni siquiera habías insultado a nadie (aunque te pones a buscar el límite, reconozcámoslo, y no me quejaría de que te aplicasen eso si utilizaran la misma vara con todo el mundo). Pero bueno, para hablar de esto ya está |OrangeTerapy.

@Kirin No entiendo muy bien qué quieres decir, sólo te comento lo que creo sobre la sugerencia que he realizado antes, que va dirigida a gente que se insulta entre sí. Si dos usuarios se insultan entre sí, qué mejor que hacer que se ignoren entre ellos y que no haga falta que se insulten más, sin que por ello tengan que dejar de disfrutar de la web. Y dejar medidas más generales (como el shadowban que propones, que también me parece buena sugerencia como un paso más allá) cuando su comportamiento reprobable sea más general o reincidente, o se trate de trolls comprobados.

En ningún caso hablo de ti ni mucho menos te pongo al nivel de nada, faltaría más.

@fermin

@Kirin Ya digo que me parece buena medida lo que comentas para provocadores generales. Ahora bien, a veces he visto catalogar como "provocador" a gente que no lo era tanto, pero que, en una discusión, al coincidir que caía peor a los que por ahí le leían, se le consideraba provocador sólo a él y no al que contestaba, cuando muchas veces ambos tenían la misma responsabilidad.

Para peleas a dúo seguramente veo mejor como medida inicial hacer que se ignoren, no les afectaría el funcionamiento general de la web, sólo el hecho de leerse entre ellos (cosa que al fin y al cabo ocurriría igualmente si se le hiciera un shadowban a uno de ellos). Siempre me parece mejor evitar castigos que afecten de forma más general (y que afecte sólo a una de las partes en la medida de lo posible para evitar que pase como en el hermano naranja, que castigan a unos sí y a otros no, según afinidades), y llevar a cabo primero medidas de carácter local, dejando las generales como un segundo escalafón.

La jerarquía debería ser algo como:

1) Ignore forzado a dúo.
2) SDK si se sigue insistiendo.
3) Shadowban si se sigue insistiendo (intercambiable con el anterior).
4) Ban más general.

@fermi

@Kirin Si es un provocador general, sí. Si son dos usuarios peleándose, mejor hacer que se ignoren y ya. Que a veces ambos tienen la misma "culpa" por hacerse caso entre ellos y lo mejor es simplemente hacer que se olviden.

@fermin

Sugerencia para @fermin y para evitar malos rollos sin necesidad de baneo en cuanto se implemente el ignore 2.0:

ignore forzado.

Cuando dos usuarios comiencen a insultarse, se les da un pequeño aviso. Si continúan, se les pone en ignore completo entre ellos para que no puedan leerse más ni volver a hablarse. Para evitar que sea algo irreversible, si más adelante quisieran volver a hablarse podrían solicitarlo a la administración, que evaluaría si ya hay la paz suficiente como para revertirlo.

Solucionaría bastantes cosas y se evitaría tener que aplicar baneos y SDK generales como el que se llevó el pobre @Merogos antes en el primo naranja con bastante facilidad.

Por cierto, qué gustazo poder editar un poco la entradilla y titular de un envío determinado (sin distorsionar el contenido del enlace, evidentemente) sin recibir penalización por parte de usuarios que no tienen claro el concepto de lo que significa microblogging.

Ya de paso, si veo que hay algún titular o entradilla un poco clickbait (por parte de la fuente), pero aun así merece la pena la información, neutralizo el clickbait en el envío y queda todo mejor.

@Sucinto

Hablando de votar pendientes, aconsejo que de momento además de votar los nuevos envíos también se pinche en el enlace, aunque no se quiera leer en ese momento o se pretenda dejar su lectura para más tarde. Lo comento porque, si no se ha cambiado esa parte del algoritmo del primo naranja (que imagino que no), los clics cuentan a la hora de considerar un nuevo envío como candidata.

Si miráis la zona de "nuevas", podéis ver que como candidata está por ejemplo la noticia sobre "la película escondida de Mr. Bain", que tiene 5 votos, mientras que otras con más votos y más recientes no aparecen incluso teniendo más karma. Eso es debido a que ese envío tiene 11 visitas, mientras que otros envíos con más karma y votos tienen menos visitas que votos, por ejemplo 3 o 4 visitas (o menos) en un envío con 5-7 votos, lo cual hace que éstos no aparezcan como candidatas.

Así que, básicamente, recomiendo clickar para dar algo de movimiento a la sección de candidatas y que sean más visibles por parte de los visitantes.

@Sucinto Supongo que cuando chaparon "El Gran Debate" tuvieron que asegurarse de absorber los telespectadores telecinqueros, porque yo recordaba mejor nivel en los comienzos de La Sexta Noche. O quizá sólo es una de esas sensaciones de que en el pasado molaba más.

@Sucinto Gracias. Por el momento se está bien, parece que hay mejor rollo que en otros lares y hay buena variedad y cantidad de noticias, sin que necesariamente predominen las típicas de política o de determinados temas conocidos, pero sin que tampoco dejen de tener presencia ni ser importantes. Y a la hora de enviar determinados enlaces de medios AEDE casi se me había olvidado las noticias culturales de calidad que se podían encontrar por ahí. Con un poquillo más de movimiento en la zona de pendientes para acelerar la llegada a portada de determinados envíos, especialmente de actualidad "fresca", creo que habrá superado ampliamente como sitio para informarse y encontrar enlaces interesantes a otros sitios similares.

@Ferran Pensaba que ibas a ver si había más suerte aquí a la hora de proponer ordenar por defecto los comentarios por orden de karma.

P.D.: Aunque la verdad es que no estaría mal poder elegir esa vista por defecto en el perfil. Total, ya que sale lo de "comentarios siempre por orden cronológico" tampoco costaría mucho añadir otra que fuera "comentarios siempre por orden (kármico) de valoración".

P.P.D: Buenos días.

@Fermin

@Mineralo @fermin @gente

Ilustro un ejemplo de cómo podría quedar, aunque se podría hacer de muchas otras formas. Una opción sería que los moderadores de los subs pudieran agregar esas fuentes en sus envíos, de forma que cada cual se encargara de su casa.

Una cuestión. Tras mucho observar, creo que la principal pega de la ausencia de limpieza son las duplicadas "inmediatas". Es decir, una noticia del día que esté en portada y que alguien la vuelva a enviar desde otra fuente y por despiste acabe de nuevo en portada. Por ejemplo, la noticia del niño de 7 años que murió está en portada, pero también hay otra en pendientes que podría llegar ahí si la votara la suficiente gente.

Una posible solución sería implementar una vieja demanda que hizo mucha gente en el primo naranja, y es que un envío pueda tener varias fuentes. Si alguien sube una noticia importante y sube a portada, y luego alguien que no se dio cuenta sube otra noticia duplicada de una fuente de calidad, podría pensarse algún mecanismo para que se agregara esa fuente a la noticia duplicada (quizá que los propios usuarios pudieran señalar de qué noticia es duplicada y, con los suficientes votos, se agregara como fuente a esa nueva noticia). Las noticias podrían así tener varias fuentes y ser contrastadas, se evitaría que usuarios que tengan vetado X medio pierdan "informatividad", y se podrían ampliar noticias.

¿Qué pensáis?

@fermin @gente

@macarty Yo la tele de Hispañistán la veo lo justo y necesario y siempre seleccionando contenidos desde el Interné. Series alguna veo, como Isabel o el Ministerio del Tiempo, que sí me gustaban y creo que eran bastante decentillas.

Sin embargo, en temas de actualidad sí que veo a veces trozos de Al Rojo Vivo y por alguna razón tengo la sensación de que allí hay más seriedad y calidad informativa en los debates (dentro de lo que cabe, que ahora me vendrá a correr a gorrazos algún enemigo del Ferreras), y eso que a veces salen los mismos tertulianos. Cosas verdes del amigo Sancho.

@inconformistadesdeel67 Puntual. Lo jodido es revertirlo para que siga siendo puntual.

Tengo una pregunta existencial, ¿quién de aquí es capaz de aguantar tranquilamente y de forma duradera los debates de La Sexta Noche?

Yo siempre solía verlos más o menos desde que salió el programa, ya que entre otras cosas me parecía una buena forma tanto de tener un resumen semanal de las noticias más importantes como para profundizar relativamente en ellas con ciertos datos y cuestiones que pudieran tener los periodistas de distintos medios al respecto.

Desde hace ya bastantes meses que lo sigo más en plan como seguía entrando al primo naranja, más por inercia y por nostalgia del pasado que otra cosa. ¿Alguien al que aún le haga tilín la melodía del programa con el "chan chan, chachachachacha chan chan chan" y se prepare las palomitas y el cochinillo asado para visionar tan magno debate semanal? ¿Cuál creéis que es el tertuliano o los tertulianos más decentes y que aún le dan cierto nivel al program?

@inconformistadesdeel67 Pues porque me he levantado ahora, claro.

Buenos días.

Esto de acostarse a las 15:00 y levantarse a las 23:00 no puede ser bueno.

@gualtrapa Bueno, hay algún ser de poco fiar como @bassjunkee que al parecer le gusta saborear a Bach, pero por lo demás se está bien.

Están preparando las cervezas en copas de cuerno, y acaban de traer la leña recién cortada de los bosques para encender la chimenea. Siempre hay una silla disponible en la taberna para un nuevo drugo.

@maslinux

@Hector @cuki Sois unos internacionalistas.

Siempre es mejor escuchar música patria, fandangos y castañuelas. Y para eso, qué mejor que el viejo Boccherini.

www.youtube.com/watch?v=4Y1QtLRSiMM

(continúa de @aquí) También hay otras cosas como guerras entre usuarios del sitio y autores de webs, con envíos que se acaban hundiendo por unos pocos usuarios. Eso provocaba que incluso enlaces de contenido cultural o divulgativo fuesen negativizados y hundidos mediante razones inventadas cuyo fundamento era esa enemistad personal. Pongo un ejemplo, no como crítica a ningún usuario del sitio naranja en particular, sino como ejemplo de la conducta que comento:

www.meneame.net/c/19410421
www.meneame.net/c/19415727

Muchos dejaron de participar y de enviar contenido por ello. Gente como @elLocoDelMolino, entre otros usuarios, también se dieron de baja. Aunque recientemente se volvió a registrar, creo que ya no participa como antes.

Si aquí la gente ve que se envía contenido que no encuentra fácilmente en otros sitios, o de fuentes que no conoce bien y que va conociendo gracias a este lugar, y que además puede participar enviando los suyos sin recibir negativos, poco a poco los usuarios que más participan y que ya no lo hacen por negativos que reciben se volverán a animar a hacerlo, pero aquí. Hacer lo que hace crecer sin hacer lo que hace decrecer.

Otra sugerencia que me gustaría realizar es que entre todos potenciemos los enlaces interesantes, de ciencia y tecnología. Con esto no me refiero a no subir noticias de política ni nada por el estilo, precisamente la gracia de esta web es que uno puede ver en portada tanto una noticia que denuncia la corrupción del PP como una noticia crítica con alguna acción de Podemos al no haber minorías que se impongan, lo cual siempre se agradece.

Me refiero a potenciar contenido que es difícil de encontrar (una noticia de El País es fácil de encontrar por cualquier lector, una noticia de un blog interesante no tanto), y que fue una de las cosas que hizo crecer mucho al primo naranja en su momento. Contenido que sea interesante de forma general, para cosas más específicas ya están los subs.

Precisamente uno de los problemas del primo naranja es que, si bien sí que hay gente que envía enlaces de contenido interesante, muchos se pierden en el ostracismo porque reciben algún que otro negativo por cualquier cuestión formal (se envió hace 30 años, es de no se qué medio que no gusta, etc.) o por negativos de trolls, o enemigos del usuario en cuestión, etc. (@sigue)

@inconformistadesdeel67 Yo con el ignore completo hablaba de comentarios y postits, no de envíos. Lo de envíos se trataba de algo aparte, que se fija en el envío en cuestión (o en el medio si es un filtrado de medios) y no en el usuario que lo envíe. Generalmente cuando alguien quiere ignorar a un usuario es principalmente por lo que escribe, no por otra cosa.

@fermin

@inconformistadesdeel67 Por eso propuse que hubiera una sección de "descartadas" con tus descartadas personales que puedas ver y revertir en cualquier momento. Si una noticia no te gusta y la descartas pero luego quieres darle otra oportunidad, siempre puedes hacerlo. O si has puesto un filtro y quieres revertirlo, pues lo reviertes. Podría hacerse que en esa sección también se vean no sólo las noticias individuales descartadas, sino las que pertenecen a medios filtrados, por si quieres echar un ojo de vez en cuando y dar otra oportunidad.

Así si hay gente que tiene muy claro que no le gusta una noticia o un medio entero pueda filtrarlo de forma personal, sin afectar a los demás, pero siempre tiene la opción de echar un ojo "por si acaso" y revertirlo cuando quiera. Y así nadie impone nada a nadie, que es justo lo que provoca el 99% de los descontentos en el hermano naranja.

@fermin @Kirin

@Kirin A mí eso me parece muy buena idea como un filtro de personalización más, complementario a los negativos individuales a noticias que he sugerido.

¿Quieres hacer un boicot a X medio? Directamente lo filtras y no lo ves más. ¿No quieres ver más noticias de X? Pues filtrado y fuera. Y el que quiere seguir votándolo y viéndolo pues lo hace como siempre.

@fermin

@fermin Genial. Gracias por atender las sugerencias.

De hecho yo diría que el sueño húmedo de @dseijo, dados sus mensajes sobre la personalización, sería poder hacer algo similar, para que hubiera una portada general elegida de forma democrática pero a la vez que cada uno se la pudiera personalizar a su gusto si hay noticias que no le gustan sin necesidad de votar negativo.

Pero claro, si intentase quitar los negativos le cortarían las gónadas en medio minuto, así que prefiere evitar follones. En muchos de sus mensajes se nota que le gustaría hacer ciertas cosas que no puede por la presión de los usuarios (de unos pocos usuarios, más bien), y ésta es una de ellas.

@fermin Pestaña "negativizadas", y ahí puedes verlas y deshacer el negativo si quieres.

Como una sección de descartadas pero personal. Incluso podrías hacerlo con las que aún no están en portada, como una forma de limpiar tus propias pendientes.

@fermin Sí, ahora que lo dices creo que sería mejor que pudieran ser más generales, para que participe todo el mundo. En el "postits naranja" lo malo es que sólo participan unos pocos, y contestan sólo unos pocos, por lo que al final ciertas encuestas están muy viciadas. Por ejemplo, pusieron una encuesta sobre el canon AEDE en la zona naranja de postits, y claro, allí hay más gente partidaria del boicot que en la web general, e independientemente de eso, hay muchos que no ven esa encuesta y se quedan sin participar. Aun así hay como "fifty fifty" de votos a favor y en contra.

Seguramente sí, sería mejor algo que pudiera votarse e incluso llegar a portada. Quizá como una pestaña de la web general que pudiera integrarse en algún sitio visible, o un sub con cierta visibilidad especial para que no se quede en el ostracismo.

@Kirin @cuki

Por cierto, @fermin, al hilo de los ignores, una sugerencia que me gustaría hacer es poder extender el ignore a las noticias.

Me explico. Una queja de algunos es que este sitio, al no tener negativos, puede favorecer que se lleven muchas noticias a portada que a muchos usuarios no les guste en absoluto y no tengan posibilidad alguna de siquiera deshacerse de ellas. La experiencia en el hermano naranja nos dice que al final los negativos generan más disgustos de los que solucionan, pero podría hacerse algo, que es permitir que un usuario pueda "desmarcar" una noticia de su portada y no verla más. Sería como un negativo, pero que en lugar de afectar a la noticia a nivel global, afectaría sólo dentro de tu perfil: no te gusta esa noticia, no quieres verla ahí porque pertenece a un medio o dice algo que no te gusta en absoluto, pues no la ves.

Esto eliminaría de un plumazo el problema que algunos señalan al no haber negativos, y no sólo eso, permitiría un nivel mayor de personalización del que ahora mismo permite el hermano naranja a pesar de la obsesión de @dseijo por la personalización. Y todo eso sin afectar al funcionamiento general.

@fermin ¿Y poner una pestaña en la zona de postits de Encuestas en la que al escribir sólo se vean las encuestas?

"todos" "popular" "Encuestas"

Parecido a como está en el hermano naranja pero que sea una sección de sólo encuestas. Y si escribes una que es interesante siempre puedes anunciarla aquí o en los comentarios para que la vea más gente.

PD: Aunque hay una diferencia entre este sitio y el otro, y es que aquí hay menos participación al haber menos gente de momento, por lo que poner las encuestas directamente en los postits podría servir para animar un poco el cotarro. Quizá poniendo una casilla justo encima del box de escribir postit que diga "ver encuestas" o "no ver encuestas" para poder personalizarlo, o algo por el estilo.

@Kirin @cuki

@fermin Esa es una sugerencia que se ha hecho a veces y me parece necesaria. Yo pondría dos niveles de ignore: uno como hasta ahora, que se blanquee todo pero siga estando ahí, y otro "completo", que dejes de ver cualquier cosa sobre el usuario en cuestión. Que cada uno elija.

Posible es, ya que en el hermano naranja cuando pusieron el sistema de reportes dejaron de verse los comentarios blanqueados (ya fuera por ignore o por negativos), aunque no fue intencionado, fue un bug que luego corrigieron.

Extra: una cosa que también se quejan algunos en el otro lado es que aunque ignoren a alguien siguen viendo los comentarios de la gente que contesta a esa persona, y al final es lo mismo que no ignorarlos, porque la gente entra al trapo y te acabas tragando el flame igualmente. Si pudiera hacerse que tampoco veas comentarios que referencian a ese usuario o comentarios de ese usuario ya sí que se conseguiría efecto "1984" total.

De hecho en la otra web si fuesen listos hace tiempo que habrían hecho algo así (al menos lo del ignore completo), y no haría falta quejarse de los negativos, cada uno tendría su vista personalizada.

@cuki @Merogos @maslinux

@cuki Y lo mismo que te digo una cosa te digo la otra.



@Hector

@Hector Una cuestión, si me permites, creo que sería mejor en la medida de lo posible evitar referencias respectivas a los usuarios de allí. Incluso aunque algunos allí lo hagan, o digan que los que están aquí es todo gente malvada y baneada (aunque no sea del todo cierto, al menos no en todos los casos), es mejor estar a la altura de las circunstancias y diferenciarse de esas formas, limitándonos a hacer oídos sordos de lo que digan. La idea es que aquí se consiga el buen rollo del que allí ya se carece.

Y sí, sé que cuesta un huevo, pero es la mejor forma de que la gente "casual" de allí, al ver este sito diga "oye, pues igual sí merece la pena registrarse".

@maslinux Bueno, tampoco fue un calor muy excesivo, pero lo suficiente como para poder ir con una camiseta y una sudadera fina y aun así no pasar nada de fresco. Y eso en el monte.

Aun así no sé yo hasta qué punto el norte y el sur de España cambia tanto actualmente. Que conozco algún que otro gallego que por las temperaturas y clima que me dice, bien podría ser del centro o sur de España.

@maslinux Yo ayer fui por el monte, que normalmente tiene una temperatura más baja que la ciudad, y hacía un calor de tres pares de napias. Parecía primavera, tanto por el entorno y la vegetación, como por la cantidad de gente yendo por el lugar, familias enteras y grupos.

Summer is coming.

@Merogos

@Hector Buen vídeo. Aunque me ha hecho acordarme de este otro:

www.youtube.com/watch?v=HpVhSx0fZwM



@macarty

@Hector Y oye, aunque este sitio no se haga gigante, con que seamos unos cuantos por aquí y tengamos un rincón donde estar agusto y opinar, ya se habrá hecho mucho. De hecho, hasta en el hermano naranja en sus mejores tiempos se podía contar con los dedos de la mano los usuarios que realmente aportaban y que ponían comentarios interesantes en las noticias o con los que te reías. La mayoría lurkean, y al final no son más de 10 o 20 usuarios los que marcan la diferencia y, de éstos, 4 o 5 los que más se notan. Y dentro de los postits más de lo mismo.

@macarty ¿Vas a tierras inglufas o irlándicas? Son tierras bonitas, para mí la principal pega, más que el frío o la lluvia, es que en invierno haya tan poquísimas horas de luz. Al Lado Ojcuro la oscuridad lleva. Por lo demás, alguna vez hasta me he planteado hacer una especie de Camino de Santiago pero por Irlanda, recorriéndomela a pata alrededor de la isla. Lástima que con aquello de los "Inclosure Acts" que se llevaron a cabo en UK e Irlanda durante la Revolución Industrial, casi no haya caminos públicos campestres y haya que ir por carretera.

Por cierto, ¿no serás informático?

@macarty Buenos días.