@Alfon Esa leyenda negra que me imputa los blogs, es tan injusta…pero no sé por qué os molestan tanto, según he visto reciben un montón de clicks en cuanto se envían y los registros de mediatize se han disparado desde entonces. Eso evidencia que hay muchos meneantes interesados en esta web, y es positivo que se les informe de su existencia. Si no te gusta el envío simplemente puedes pasar al siguiente y dejar que quien esté interesado lo examine.
@Jose Hay mil matices. Gente que en su vida personal puede ser muy noble y ayudar a los que lo necesitan pero que por incultura, prejuicios o creencias religiosas votan a los sinvergüenzas clasistas, mentirosos y corruptos que copan las cúpulas de PP y Vox. Y para abrir los ojos a esa gente lo primero es no insultarles.
@inconformistadesdeel67 Ya, de lo anterior ya hemos hablado. Solo repito las cosas cuando hablo con alguien que quiere escuchar y tiene capacidad para entender, y no es el caso de los trolls de hoy.
@inconformistadesdeel67 En ese intento veo la fortaleza de mediatize. En el tiempo que llevo aquí he visto dos errores, el primero el de los clones y el segundo el de permitir que los usuarios cambien noticias de categoría sin permiso del que envía, que en una página tan pequeña es fuente de problemas. Ha habido dos problemas, se ha hablado con los admin y los han resuelto.
Cuando una administración hace las cosas bien se puede permitir escuchar a la comunidad y aceptar sus sugerencias. Eso pasa aquí y no pasa en otros lugares.
@macarty@Jose En serio, amigo. Su propósito no es debatir, ni siquiera discutir, es otro y lo sabemos. ¿Para qué contestar a nada? Eso es hacerle más cómodo lo que quieren intentar hacer. Que hablen solos.
@Jose parece que tú crees que sí que lo estás, visto el nivel de dialéctica.
Porque aquí prejuzgas, sientas cátedra, sentencias, y aun parece que encima la culpa sea nuestra por no llevar bien que llegues insultando, y por tanto haciendo imposible el debate.
@oligi Eso ni te quepa duda, van a venir más. Ya lo hicieron en los comienzos, pero pienso que ahora es diferente. Esta vez no nos harán daño fácilmente, porque ya los conocemos y se sabe bien cómo funciona aquello, y su intento de hacer ver que aquí es igual fallará porque también se sabe ya que no es así.
@Jose La derecha como tal no lo creo. Conozco gente de derechas muy honesta. Los líderes de la derecha, como el vividor miserable e inútil de Abascal o el pijo indocumentado de Casado si.
@Jose A ver, sabes perfectamente que en Meneame se banea a la gente por decir, literalmente, “denuncias falsas por violencia de género? Imposible!” O “dame una G…” o por llamar hija de puta a Carmen Calvo.
Te parece bien? Porque si te parece bien no puedes pretender que a ti se te tolere llamar asesinos e hijos de puta a la mitad del país sólo por tener una ideología. Y mira que a mí me repugnan Vox y el PP, pero no puedes insultar a cualquier persona que tenga ideología conservadora, porque también hay gente buena y esa gente merece un respeto.
@macarty@Alfon@Livingstone85 Amigos, pienso que ya han quedado retratados, y ya sabemos todos que son allegados de la administración de mñm que vendrán con el encargado. Se llama miedo, ellos bajan, nosotros subimos.
Abogo por ignorarles, su actividad irá siempre en ese sentido y no tenemos que defender nada, porque ya todo el mundo aquí les conocen.
@Alfon Es una regla común a toda web. El porcentaje de usuarios asiduamente activos es mucho menor que el de registrados, pero aún así ambos han crecido mucho en los últimos 3 meses. Por eso tenemos el placer de verte por aquí.
@Alfon Solo si olvidas que el mensaje identificaba a todos los de derechas como fascistas.
Lo de "te das por aludido" también es un argumento de patio de colegio. Lo siento, busca algo más de adulto. Traes todas las malas prácticas de allí, está claro que si digo 5 nombres eres uno de ellos.
@Alfon Qué manía tenéis todos con asociarme a esos mensajes…admiro a su autor (o autores) porque están provocando un crecimiento exponencial de los registros por aquí, pero no puedo atribuirme el mérito.
@Alfon@oligi Vaya, así que intentar mantener un debate sin que se usen insultos es "porque no me gusta". Pues mira, pues (entre otras cosas) sí. Me parece una falta de respeto al resto de usuarios, independientemente de su orientación política. Esto es como sacar al perro y dejar la mierda. A tí te puede parecer libertad de expresión del perro el cagar, y a mi me parece que es una falta de respeto del dueño el hecho de no quitarla.
@Alfon Yo también lo he leído y efectivamente tenía dos partes. Una en la que decía que odiaba a todo el mundo (con la cual me sentí identificado ) y otra en la que hablaba de la basura fascista que mata gente y los entierra en cunetas, identificando a toda la derecha con ello.
Personalmente habría dejado el comentario y quitado sólo los insultos. Del mismo modo que no es lícito escribir “basura comunista asesina que come fetos” tampoco se puede insultar a toda la derecha en unos términos tan salvajes. Pero te digo una cosa: por ese comentario le habrían baneado en Meneame.
Mi postura: soy partidario de editar sólo los insultos y dejar la parte lícita del comentario. Y advertir al usuario de que si insulta reiteradas veces puede ser sancionado.
@Alfon Aquí sabemos diferenciar entre insultos y opiniones. Comprendo que sean unos conceptos muy difíciles de entender viniendo de donde vienes, pero la mayoría de los que estamos aquí es porque nos hemos cansado de una web en la que se permiten insultos y se castigan opiniones diferentes.
Por eso aquí hay gente de izquierdas y de derechas y la mayoría hablan respetándose y debatiendo entre ellos en vez de llamándose de todo y poniéndole strike al que tenga la ideología contraria al administrador de guardia.
@inconformistadesdeel67
En internet rara vez doy argumentos para razonar con la persona con la que discutó, lo hago para que razone el que nos está leyendo a ambos.
@Alfon@oligi@inconformistadesdeel67 Mediatize está registrado en Chile. No le aplica la LOPD/GDPR europea. Pero ya que preguntas, tampoco hacemos nada de nada con los datos de los usuarios.
"Mis acciones" es hablar con un administrador y ponerle en evidencia. Concretamente por este comentario: @Charles_Dexter_Ward
Es evidente que no crees que alguien puede pelear con otra persona, discutir con él o incluso bromear a su costa (mucho antes de lo que ha dicho aquí, por cierto), y sin embargo no desearle ningún mal, y esperar que todo le vaya bien.
Si alguien se merecía un strike por esta conversación no era @PAVLA , eras tú, por insultos directos.
Y tú estás justificando que se banee a gente sin incumplir las normas del sitio, solo porque no se está de acuerdo con esa persona que es el argumento que ha dado la administración
@Alfon
Claro. Esas cosas son:
- Escribir en otro portal
- Llevarle la contraria a un administrador
- Manifestar estar en contra de la ideología de género
Y ninguna de las tres en contra de las normas del sitio.
Mi baneo está justificado en que la administración de menéame hace lo que le da la gana y es incapaz de defender una idea con argumentos y por eso lo hace con baneos.
@Alfon@Alfon
Solo tuve dos strikes antes del baneo. Uno de ellos sin referenciar a ningún comentario pero solo pudo ser este porque llevaba una semana sin escribir y no escribi más que eso www.meneame.net/c/31839220 y otro por "bulo" por decir que Pamela Palenciano tenía un juicio abierto por decir entre otras cosas que los hombres que dicen ser maltratados son en realidad maltratadores.
Así que no, no fue por acumulación de strikes.
El motivo reconocido por la administración fue este: "saben que no he infringido ninguna norma para banearme, pero que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias."
@Jose Ah, que piensas que es constructivo acusar a toda la comunidad de mdtz de algo que hará quien sea pero no toda la comunidad. Pues hombre, pienso que para nada. Venga, salud, ¿eh?
Cuando una administración hace las cosas bien se puede permitir escuchar a la comunidad y aceptar sus sugerencias. Eso pasa aquí y no pasa en otros lugares.
Porque aquí prejuzgas, sientas cátedra, sentencias, y aun parece que encima la culpa sea nuestra por no llevar bien que llegues insultando, y por tanto haciendo imposible el debate.
Te parece bien? Porque si te parece bien no puedes pretender que a ti se te tolere llamar asesinos e hijos de puta a la mitad del país sólo por tener una ideología. Y mira que a mí me repugnan Vox y el PP, pero no puedes insultar a cualquier persona que tenga ideología conservadora, porque también hay gente buena y esa gente merece un respeto.
@oligi @Alfon
Abogo por ignorarles, su actividad irá siempre en ese sentido y no tenemos que defender nada, porque ya todo el mundo aquí les conocen.
Lo de "te das por aludido" también es un argumento de patio de colegio. Lo siento, busca algo más de adulto. Traes todas las malas prácticas de allí, está claro que si digo 5 nombres eres uno de ellos.
Personalmente habría dejado el comentario y quitado sólo los insultos. Del mismo modo que no es lícito escribir “basura comunista asesina que come fetos” tampoco se puede insultar a toda la derecha en unos términos tan salvajes. Pero te digo una cosa: por ese comentario le habrían baneado en Meneame.
Mi postura: soy partidario de editar sólo los insultos y dejar la parte lícita del comentario. Y advertir al usuario de que si insulta reiteradas veces puede ser sancionado.
@oligi
Por eso aquí hay gente de izquierdas y de derechas y la mayoría hablan respetándose y debatiendo entre ellos en vez de llamándose de todo y poniéndole strike al que tenga la ideología contraria al administrador de guardia.
@inconformistadesdeel67 @macarty @Alfon @oligi @Ferran
En internet rara vez doy argumentos para razonar con la persona con la que discutó, lo hago para que razone el que nos está leyendo a ambos.
@macarty @Alfon @oligi @Ferran
"Mis acciones" es hablar con un administrador y ponerle en evidencia. Concretamente por este comentario:
@Charles_Dexter_Ward
Es evidente que no crees que alguien puede pelear con otra persona, discutir con él o incluso bromear a su costa (mucho antes de lo que ha dicho aquí, por cierto), y sin embargo no desearle ningún mal, y esperar que todo le vaya bien.
Si alguien se merecía un strike por esta conversación no era @PAVLA , eras tú, por insultos directos.
@Pafman
Y tú estás justificando que se banee a gente sin incumplir las normas del sitio, solo porque no se está de acuerdo con esa persona que es el argumento que ha dado la administración
@inconformistadesdeel67 @Jose
@inconformistadesdeel67 @Jose
Claro. Esas cosas son:
- Escribir en otro portal
- Llevarle la contraria a un administrador
- Manifestar estar en contra de la ideología de género
Y ninguna de las tres en contra de las normas del sitio.
Mi baneo está justificado en que la administración de menéame hace lo que le da la gana y es incapaz de defender una idea con argumentos y por eso lo hace con baneos.
@inconformistadesdeel67 @Jose
Solo tuve dos strikes antes del baneo. Uno de ellos sin referenciar a ningún comentario pero solo pudo ser este porque llevaba una semana sin escribir y no escribi más que eso www.meneame.net/c/31839220 y otro por "bulo" por decir que Pamela Palenciano tenía un juicio abierto por decir entre otras cosas que los hombres que dicen ser maltratados son en realidad maltratadores.
Así que no, no fue por acumulación de strikes.
El motivo reconocido por la administración fue este: "saben que no he infringido ninguna norma para banearme, pero que he hecho una serie de cosas que justifican el baneo como escribir en otros portales que están enfrentados con ellos, enfrentarme a un administrador o manifestarme en contra de políticas identitarias."
Aquí tienes a Patch reconociéndolo:
www.meneame.net/notame/3515058
@inconformistadesdeel67 @Jose
¿Ya se ha colado otro a llorar?
Es que usar los postis para decir que tienes retortijones por zamparte una lata de litoral caducada... aquí no hacemos eso ...
@Curr0