entrar registro
  1. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @rpolilla @El_yoni @Kimnet @Filiprino @Marsupilami @Cletus @Marsupilami Muy bien, me parece respetable esta opinión tuya, como también la de los que defienden la prohibición, ojo, por motivos de maltrato, no por otros motivos.

    Yo simplemente aceptaría cualquier decisión que se tomara, si reflejara el sentir de la mayoría. Hasta aceptaría seguir con el espectáculo, si se cambiaran las reglas, de tal forma que se eliminaran todas las técnicas de debilitación del animal y la suerte de matar también. Por supuesto, lo que dices de las subvenciones igualmente. No soy partidario de las subvenciones a la empresa privada.
    1    k 20
  1. rpolilla
    rpolilla
    @inconformistadesdeel67 @El_yoni @Kimnet @Filiprino @Marsupilami @Cletus @Marsupilami Yo es que lo de prohibir lo llevo muy mal, y lo de poner derechos de animales por encima de cualquier derecho de una persona, lo llevo peor.
    0    k 0
    1. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @rpolilla @El_yoni @Kimnet @Filiprino @Marsupilami @Cletus @Marsupilami Bien, pero yo no hablo de poner derechos de animales por encima de los de las personas. Nunca he pronunciado una sola palabra en ese sentido. Se habla de defender derechos de animales, independientemente de los de las personas que deben ser defendidos también, incluso el de aquellas personas que sienten repulsión al ver algo que les resulta extremadamente desagradable. No se habla de defender unos derechos por encima de otros, o al menos yo lo entiendo así.
      1    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize