entrar registro
  1. omoloc
    omoloc
    @Injustice_Marvin En mi opinión la frase es perfectamente coherente, pero hay que tener un mínimo de comprensión lectora.
    0    k 0
  1. Injustice_Marvin
    Injustice_Marvin
    @omoloc o_o O sea que en el contexto de una noticia de exhumación de una fosa dd se localizan víctimas del franquismo, te parece coherente q el primer comentario sea : "El franquismo no se comió niños vivos, por lo que fue un régimen legítimo, legal y todos los fusilados tuvieron un juicio justo."
    Si no tengo el mínimo en compresión lectora entonces, por favor, ilústrame.
    5    k 95
    1. omoloc
      omoloc
      @Injustice_Marvin ¿si fuera el cuarto comentario sería distinto?

      Es un comentario de mierda, pero es evidente que no es un comentario franquista, sino antifranquista y ya he explicado por qué.

      Dice "en el franquismo no se comieron niños y eso prueba que..."

      Que alguien no coma niños no prueba nada. Es un comentario chorra
      1    k 20
  2. inconformistadesdeel67
    inconformistadesdeel67
    @omoloc Yo puedo entender que no te quieras creer un comentario así y busques el subterfugio del sarcasmo, pero esa frase viniendo del usuario que viene, y sin emoji que pueda sugerir el sarcasmo, pues no pienso que sea cuestión de comprensión lectora. Al usuario, además, se le ha referenciado aquí y no sale a explicar nada (si es sarcasmo, o no lo es). Yo me pongo en la piel de alguien que pueda tener familia asesinada por los franquistas, y qué quieres que te diga, ¿qué les puede pasar por la cabeza si ven ese comentario?
    @Injustice_Marvin
    6    k 111
    1. Injustice_Marvin
      Injustice_Marvin
      @omoloc @inconformistadesdeel67 y es vegetariano, amante de los animales y la paz mundial.
      Ya sé a lo que juega omoloc.
      5    k 86
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize