entrar registro
  1. omoloc
    omoloc
    @anhell
    Pues yo ahi no entiendo que esté llamando hijo de puta a otro usuario

    @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @function @admin @sure
    2    k 39
  1. Livingstone85
    Livingstone85
    @omoloc Te llamo proetarra y luego digo que los proetarras son unos hijos de puta. Estoy diciéndole “tú y todos los que son como tú sois unos hijos de puta”

    @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @function @admin @sure
    3    k 58
    1. omoloc
      omoloc
      @Livingstone85
      Sí, efectivamente. Estás haciendo un insulto genérico.

      @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @function @admin @sure
      2    k 28
    2. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @omoloc A ver, tal y como yo lo veo no es genérico, dice "Un tío que ante una noticia de ETA te habla de PP, es sin duda un proetarra", refiriéndose al usuario claramente. Esa frase en sí misma ya puede considerarse un insulto, sobre todo si el otro usuario no es proetarra (porque además la lógica de esa frase es nula, ya sabemos todos que Anacleto está frito de lógica proposicional). Después ya dice lo otro, que los proetarras son hijos de puta. Como le ha llamado proetarra, le está llamando también hijo de puta.
      @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @function @admin @sure
      4    k 62
    3. function
      function
      @inconformistadesdeel67 Pero si no compartes su lógica no tienes porqué sentirte aludido. Es sólo su opinión, él piensa que "Un tío que ante una noticia de ETA te habla de PP, es sin duda un proetarra", el otro puede declarar otra proposición del tipo "los que tal, entonces cual", donde en tal pretenda incluir a Anacleto, y en paz. No es un insulto directo, quizás casi directo, pero requiere que el lector pase de lo general a lo particular y para hacer eso has de valorar que esa lógica tiene sentido, si no lo tiene no deja de ser más que una de tantas opiniones desnortadas que se pueden leer en este foro, si es que así le parece al lector.
      @omoloc @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
      2    k 36
    4. function
      function
      @omoloc Pero aquí nadie ha dicho "tú y todos los que son como tú...", sino, "el que hace tal entonces cual". No es lo mismo, en la forma.
      @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
      1    k 16
    5. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @function Sí, claro, pero que está llamando al usuario proetarra hijodeputa está claro como el agua.
      @omoloc @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
      4    k 62
    6. function
      function
      @inconformistadesdeel67 Imaginemos que alguien dice "los murcianos son unos terroristas de Sendero Luminoso" (he escogido ese gentilicio porque por aquí casi no hay murcianos, para no molestar). ¿Estaría insultando directamente a un usuario? Yo creo que no.
      @omoloc @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
      0    k 0
    7. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @function Pero que no es el caso, que cuando dice "es un proetarra", se está refiriendo directamente al usuario que salió hablando del PP en ese envío.

      Este lo que se ha pensado es que si le dice a un usuario que otro usuario es un proetarra hijodeputa, no está haciendo un insulto directo.
      @omoloc @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
      4    k 62
    8. omoloc
      omoloc
      @inconformistadesdeel67
      Está claro como el agua que lo piensa, pero no se lo ha llamado

      @function @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
      1    k 19
    9. inconformistadesdeel67
      inconformistadesdeel67
      @omoloc Sí, sí que se lo ha llamado, clarísimamente. Se refiere al usuario cuando dice "es un proetarra".

      Digo más, en un hipotético juicio, el juez lo tendría claro, clarinete, y su abogado defensor no tendría nada que hacer ante la magnitud de la prueba.
      @function @Livingstone85 @anhell @AnacletoPanfleto @macarty @helisan @livingstone @admin @sure
      3    k 53
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize