@inconformistadesdeel67@function@Roundpixel@omoloc@BLUESS El sistema imperante como lo llamas es la alternativa a la cúpula del trueno, todo es mejorable pero el comunismo no es una opción, es un sistema fallido simplemente pq no hace justicia al espíritu humano que como bien apunta function sigue siendo muy instintivo. @omoloc asique progresista en lo social y liberal en lo económico , eso es casi liberal y casi liberal es liberal en el fondo.
@inconformistadesdeel67@omoloc@function@Roundpixel@BLUESS
Inconformista, tenemos puntos de vista muy contrapuestos, lo sabes, que escalemos los tonos es normal, creo pero siempre con la mano tendida.
Y sí, lo queramos o no nos jodemos con el sistema. Mi punto es simplemente tratar de hacerlo mejor o pelear por ello claro, pero no desde el punto anarquista.
En el mundo hay muchos otros sistemas pero dudo mucho que sean la panacea.
@Injustice_Marvin Sí, por supuesto, amigo. El anarquismo tampoco es mi ideal. A ver, yo opino que mientras el modelo social esté basado en la competición, muchas de las problemáticas que se dan no tendrán solución definitiva, necesitamos cambiar a un modelo basado en los valores de la solidaridad, la comprensión, el servicio, la verdadera democracia... En definitiva, esos valores que nos hacen admirar a una persona cuando demuestra tenerlos.
De todas formas, pienso que los adelantos tecnológicos que se aproximan, en breve, nos van a obligar a repensar el modelo, si no queremos que el planeta entero se convierta en un campo de batalla. @omoloc@function@Roundpixel@BLUESS
@inconformistadesdeel67
Hombre, tu mensaje hace alusiones personales sobre lo que @function hace o deja de hacer y sus intenciones, así que entiendo que si hay confianza es un chascarrillo, y si hay una relación enfrentada es una puya.
@omoloc Al final tendremos que imponer que los participantes de este foro se dirijan entre ellos siempre de usted, a ver si logramos un mayor respeto en la comunidad. Y nada de escribir mascando chicle (menuda grosería). @inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@Roundpixel@BLUESS
@omoloc Pues es que el postit al que me responde function estaba dirigido a Injustice, usuario con quien dialogo bastante, y en él podemos ver que digo "muchas de las cosas de las que os quejáis". Por tanto, ese "os" está incluyendo a Injustice, de forma inequívoca, y a otros usuarios de forma imprecisa. Así que en todo caso, si fuese un chascarrillo, o una puya, estaría dirigido a Injustice.
Dicho esto, ni es un chascarrillo, ni una puya. Haber terminado diciendo "así que joderos" quizás no fue correcto, puede que lo correcto hubiese sido decir "así que jodámonos". @function@Injustice_Marvin@Roundpixel@BLUESS
@function No hombre no, hablar bien no está reñido con soltar algún exabrupto para darle énfasis y sonoridad. En su caso, debió dirigirse a mi con "¿Que cojones me está contando usted, por favor? Usted no sabe con quien cojones está hablando" @omoloc@inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@Roundpixel@BLUESS
@rogero A lo que se puede responder en plan: Disculpe, caballero, ¿sería tan amable de aclarar si en su alusión anatómica a los cachetes posteriores se está refieriendo usted al puto culo de su prima, de su hermana o al de su progenitora? @omoloc@inconformistadesdeel67@Injustice_Marvin@Roundpixel@BLUESS
@inconformistadesdeel67
En un debate sano simplemente debería haber argumentos y no debería haber alusiones personales, a menos que haya confianza y sean humorísticos y de buen rollo.
Por supuesto esto es solo mi opinión.
EDIT: Pero vamos, que me parece lógico que no lo entiendas, porque eres un radical y un sectario [comentario jocoso]
@omoloc asique progresista en lo social y liberal en lo económico , eso es casi liberal