@rogero me alegro que te alegres, que ya es miércoles y está la semana a pique!
Tu ves ridícula una cosa y a lo mejor otros lo ven cojonuda. No hay más, como los culos, cada uno el suyo.
@anhell Vamos a ver, que intenten reírse de un partido, el que sea, basándose en un vídeo de una cuenta fake es ridículo aquí y en la china popular
Otra cosa es que sientas vergüenza por haber caído en la trampa, pero bueno, todos comentemos errores no pasa nada.
@rogero vergüenza yo? Juas. Lo he visto porque has puesto el link. Con el que más me he reido con el de los dinosaurios.
Pero no hace falta buscar mucho, hay para todos. youtu.be/-nSxOwlNi8E
@rogero Ya, bueno. Lo que pasa es que para ser objetivos, e imparciales, tampoco podemos apuntar hacia un medio, y callar lo que hacen otros. Esto sólo es mi modesta opinión, claro está. @anhell
@inconformistadesdeel67 Joder, pues poner algún ridículo de dicho medio, ¿Qué quieres que yo te diga?
El movimiento se demuestra andando.
He apuntado a este medio en concreto porque me parece de monguers total, ridiculizar a una cuenta fake que se la ha colado.
Seguro que en okDiario también habrá cagadas así, porque no seré yo quien defienda ese panfleto, pero sacarlo a relucir, sin aportar absolutamente nada, para desviar la cagada de Publico, pues como que no
@rogero@omoloc@function@Roundpixel@inconformistadesdeel67
que yo recuerde aquí lo he empleado estrictamente como comenta Roundpixel, y con algún colega que me lo dice abiertamente, y que además cuando después se lo refiero se enfada conmigo. Mi no entender.
Normalmente criticamos los medios que leemos, no los que no leemos. Y el motivo de no criticar a los que no leemos no es que no hagan nada mal ni que nos gusten más... es que ni los leemos.
@omoloc Los que no leemos los criticamos por circunstancias de las que nos enteramos sin leerlos, amigo. No es necesario leer un medio para criticarlo, aunque, evidentemente, si uno los lee podrá ser más objetivo a la hora de criticarlos. @rogero@anhell
Si tu lees publico todos los días, y no lees nunca OkDiario es natural que critiques muchas veces a Publico, y nunca a OkDiario.
Y obviamente hablo de la generalidad, no de cosas puntuales que alguien te pueda pasar, que te la pueden pasar de cualquier medio.
Es como si soy de Podemos y voy a las reuniones del partido, y critico las cosas que se hacen y alguien medice que porqué no me voy a criticar al PP... pues porque con el PP no comparto absolutamente nada y no pinto nada opinando sobre lo que hace el PP (básicamente porque todo me parecerá mal), no tiene sentido. Pero sí tiene sentido criticar las cosas que que hace mal mi partido con el que comparto la mayoría de las cosas.
@omoloc@inconformistadesdeel67@rogero@anhell Pero el caso es que al final, como participantes en agregadores de noticias, sí leemos cosas de ambos, porque las gente trae esas noticias, por lo que se les puede criticar sin necesidad de ser asiduos lectores de uno u otro.
@rogero
Lo que yo intentaba decir es que eso no es porque seamos todos fachas, sino justo por lo contrario, porque tendemos todos un poco a revolucionarios (lo cual es lógico teniendo en cuenta que la masa no está aquí... está en forocoches)
@omoloc Pues yo he visto a varios por aquí repartir carnets de facha y de nazi, ¿con qué cara se van a quedar si ahora tú les dices que los receptores no merecen tal honor? @rogero@Roundpixel@inconformistadesdeel67@anhell
@omoloc ¿Facha no es el que piensa diferente a ti? Porque tal y como veo que se aplica dicho término le saco esa connotación.
Y por ese motivo todos somos fachas, ya que sería extraordinariamente sorprendente encontrar a una persona que piense exactamente igual a ti en todos los ámbitos.
@rogero Esa es una deformación demasiado común de ese término y resulta curioso ver como se aplica muchas veces de forma indiscriminada sin necesidad. Un facha (derivación de fascista) es una persona de ideología de derechas, generalmente pero no siempre, de corte extremista, y tan solo se debe aplicar en esos casos. En ningún caso un facha es una persona que no esté dispuesta a ceder en sus ideas aunque sea a costa del sentido común o la búsqueda del consenso. Y nunca lo es una persona de ideología progresista. A los tercos se les podría llamar conservadores pero no fachas. Y desde luego a los herederos de ideologías basadas en regimenes fascistas, si perseveran en sus ideas, se les puede asociar perfectamente con ese término. Fuera de eso, el que no está de acuerdo contigo no es un facha, ni un nazi, nunca.
@Roundpixel Yo pienso que para llamar facha a alguien se le debe conocer en persona y saber de su vida y actitudes, llamar así a alguien en un foro, pues a no ser que diga algo inequívocamente facha, no me parece bien. @rogero
Tu ves ridícula una cosa y a lo mejor otros lo ven cojonuda. No hay más, como los culos, cada uno el suyo.