ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
  1. omoloc
    omoloc
    @macarty
    No es por defender a Pablemos, pero has sido un poco tendencioso. Han perdido el 50% de la representación, pero no han perdido el 50% de los votos. Si han perdido un el 50% es porque el sistema electoral aplasta a los partidos medianos como Ciudadanos o Podemos.


    @AnacletoPanfleto
    5    k 90
  1. macarty
    macarty
    @omoloc @AnacletoPanfleto twitter está para eso :coletas:
    1    k 20
    1. omoloc
      omoloc
      @macarty
      No te metas con Pablemos que me dio la razón una vez
      www.youtube.com/watch?v=QdBRMRdJm5s

      @AnacletoPanfleto
      2    k 40
  2. macarty
    macarty
    @omoloc @AnacletoPanfleto ya sé que la Ley de Hondt penaliza al segundo y al tercero en votos, está hecho a propósito para favorecer el bipartidismo. Casi se puede calificar de Gerrymandering. En concreto, en la transición, sirvió para perjudicar al PCE.
    1    k 20
    1. omoloc
      omoloc
      @AnacletoPanfleto @macarty

      El problema no es la "ley d'hondt", el problema son las circunscripciones, y el efecto es el mismo que tiene el diputado de distrito: bipartidismo.

      Y sobre la elección del sistema:

      "la ley actual es esencialmente una reproducción del Decreto- ley del 77, y tal Decreto, formalmente pactado por el Gobierno predemocrático con las fuerzas de la oposición, fue elaborado por expertos, entre los cuales tuve la fortuna de encontrarme, y el encargo político real consistía en formular una ley a través de la cual el Gobierno pudiese obtener mayoría absoluta. Puesto que los sondeos preelectorales concedían a la futura Unión de Centro Democrático un 36-37% de los votos, se buscó hacer una ley en la que la mayoría absoluta pudiese conseguirse con alrededor del 36-37%. Y, con un mecanismo que en parte favorecía a las zonas rurales, donde en las proyecciones preelectorales UCD era predominante frente a las zonas industriales, en las que era mayor la incidencia del voto favorable al Partido Socialista, se procuraba que el logro de la mayoría absoluta para el Partido Socialista se situara no en el 36-37%, sino en el 39-40%”       (Alzaga, 1989:127-128).
      6    k 120
  3. macarty
    macarty
    @AnacletoPanfleto @omoloc uh, esa no la sabía. Pensaba que fue el Sr Isidoro X.
    1    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente