#27 No sé si tendrás la misma visión que yo de este hilo, amigo, pero fíjate (independientemente de quien pueda llevar más razón, o menos, en el tema del que comenzaron a discutir): El comentario #1 cada uno puede darle la seriedad que quiera, pero... ¿por qué motivo puede molestar esa afirmación tanto a alguien como para empezar en # 2, respondiendo ya en tono despreciativo? Yo pienso que en realidad no le molesta esa afirmación de #1, pienso que simplemente, PadreFerreras, aprovecha cualquier hilo para comenzar discusiones empleando malas formas, y que eso sea visto desde fuera. Bien, prosigamos. En #3 se intenta argumentar que podría existir la posibilidad de un referéndum (no entro en si esa argumentación está mejor o peor hecha), lo hace con educación, sin faltar, a pesar del tono despreciativo de # 2. Entonces... pues ya ves, ¿no? En # 4 directamente empieza a faltar (#3 no es que esté equivocado, no, es que es un mentiroso directamente. Bueno, él y todo mediatize de paso). Ya después, pues viene lo que viene.
Por la parte que me toca, pido disculpas a todo aquel, excepto al padrecito, que haya podido molestar algún comentario mío, pero el asco que les tengo a los fascistas de la chupi me puede, y si me huelo que alguien puede ser alguno de ellos pues...
#29 Yo pienso que hacer, se puede hacer poca cosa. Opino que la administración debe seguir como hasta ahora, y que cada uno valore la experiencia desde su propio punto de vista.
#30 Yo había pensado en restringir el uso de la palabra a sólo monosílabos, así es más complicado faltar a los demás y tal. Cierto es que empobrecería un tanto el debate.
*
Por la parte que me toca, pido disculpas a todo aquel, excepto al padrecito, que haya podido molestar algún comentario mío, pero el asco que les tengo a los fascistas de la chupi me puede, y si me huelo que alguien puede ser alguno de ellos pues...
*
Edit #32