#3 No fue golpe de estado sino sedición. Lo dice la sentencia.
Yo, personalmente, salgo de una idea de democracia donde se juega limpio para poder condenar a los que juegan sucio.
Y en democracia hay cosas que no se pueden hacer, y si se hacen (por lo que sea) y se descubren se tiene que ir uno a su casa. Son las normas del juego.
Los gobernantes en democracia entran para servir, no para vivir de esto, y si algo sale mal, en democracia no pasa nada: se van a su casa y siguen su vida tan normal, como hacemos todos, que sustitutos para sus puestos no van a faltar.
#4 Un golpe de estado, mira las leyes habilitantes que aprobó la Generalitat.
España ha jugado limpio, espiar a delincuentes está permitido.
Además, si los catalanes buscaron apoyo en los servicios secretos rusos, está doblemente justificado espiarles.
Mientras ellos buscan apoyo de potencias extranjeras para desestabilizar el país, resulta que no se les puede espiar porque no es juego limpio y es iliberal.
#6 Se ha espiado a políticos de la oposición, incluidos cargos institucionales, que no han sido condenados por nada, desde los servicios secretos del ministerio de defensa (no de la policía al servicio de un juez) y que se debe e informa al presidente del gobierno. Eso no hay país democrático que lo acepte.
Esto no es una operación del poder judicial, esto es una operación política, una operación del poder ejecutivo, y no tiene pase en una democracia.
#10 pues no creo que tengan que dimitir por espiar a gente que buscó ayuda militar en otros países para dar un golpe de estado.
Para eso están los servicios secretos.
#11"gente que buscó ayuda militar en otros países"
Si Aragonés, por ejemplo, hubiera hecho eso habría sido denunciado, condenado y habría pasado por la cárcel como los demás.
Las reglas del juego han de ser iguales para todos, no se pueden saltar para los que políticamente no te gustan.
Y los servicios secretos están para hacer operaciones secretas: si se descubren han de rodar cabezas y la primera su máximo responsable y la persona que da las órdenes para realizar operaciones de esta clase: el presidente del gobierno.
0k 16
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Yo, personalmente, salgo de una idea de democracia donde se juega limpio para poder condenar a los que juegan sucio.
Y en democracia hay cosas que no se pueden hacer, y si se hacen (por lo que sea) y se descubren se tiene que ir uno a su casa. Son las normas del juego.
Los gobernantes en democracia entran para servir, no para vivir de esto, y si algo sale mal, en democracia no pasa nada: se van a su casa y siguen su vida tan normal, como hacemos todos, que sustitutos para sus puestos no van a faltar.
*
España ha jugado limpio, espiar a delincuentes está permitido.
Además, si los catalanes buscaron apoyo en los servicios secretos rusos, está doblemente justificado espiarles.
Mientras ellos buscan apoyo de potencias extranjeras para desestabilizar el país, resulta que no se les puede espiar porque no es juego limpio y es iliberal.
*
Esto no es una operación del poder judicial, esto es una operación política, una operación del poder ejecutivo, y no tiene pase en una democracia.
Los políticos tienen que asumir responsabilidades por las que han de dimitir aunque no sean actos ilegales.
Para eso están los servicios secretos.
*
Si Aragonés, por ejemplo, hubiera hecho eso habría sido denunciado, condenado y habría pasado por la cárcel como los demás.
Las reglas del juego han de ser iguales para todos, no se pueden saltar para los que políticamente no te gustan.
Y los servicios secretos están para hacer operaciones secretas: si se descubren han de rodar cabezas y la primera su máximo responsable y la persona que da las órdenes para realizar operaciones de esta clase: el presidente del gobierno.