#0que romper el cerrojo de una panadería para robar unas barras de pan. Y esto nos lleva a la tercera medida, la más utópica de todas: acabar con la tradicional tolerancia al fraude que pudre las conciencias de tantísimos ciudadanos, desde los millonarios y los políticos que les sirven, a tanto currante que estúpidamente suelta el clásico "si estuviera en su lugar yo también lo haría", obviando que esa mentalidad le puede costar la vida si pilla un cáncer y la lista de espera es kilométrica, y le va a costar el futuro cuando tenga que malvivir con una pensión de 600 euros.
Una monja que trabajaba en prisiones, contaba el caso de un borracho que forzo una fruteria y se quedo dormido con un melon en brazos. Habria que tener en cuenta la peligrosidad y posiblidad de reincidencia. La monja decia que ese hombre no tenia que estar en la carcel. Y seguramente un multa y reparar los destrozos seria suficiente y es posible que no volviese a cometer otro delito. Aunque borracho a saber.
Otro hombre tenia una deuda con otra persona y la pena no era muy alta, pero para saldarla decidio trucar los km de su coche para venderlo mas caro y saldar la deuda y acabo condenada por estafa y creo que acabó en la carcel. Cuando el problema inicial no era tan grave.
Me parece que en gente que no tiene un perfil propenso a delitos, se deberia poner penas menos gravosas.
Sobre la tolerancia fraude ¿Es causa o consecuencia?
Si ves que todos roban y no hay justicia al final uno piensa hacer lo mismo. Tambien oigo muchas reclamaciones de mayor severidad o eficacia en todo tipo de delitos. Pero si la severidad no llega, la otro opcion menos buena es robar uno mismo tambien.
Tambien hay gente que sufre la precariedad sanitaria y no es por se defraudador de impuestos. Se trata igual al que paga todo en A y es impecable que al delicuente habitual que ha generado gastos por su actividad y hay que arreglarse la salud por drogarse y otras actividades insalubres. Un transplante, mas el tratamiento para toda la vida es una barbaridad de dinero.
Ni siquiera se plantea que pague un extra de impuesto, cuando esta en su posibilidad, por los gastos que ha generado su carrera delictiva. Puede que hay pagado menos de lo que le corresponde.
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Una monja que trabajaba en prisiones, contaba el caso de un borracho que forzo una fruteria y se quedo dormido con un melon en brazos. Habria que tener en cuenta la peligrosidad y posiblidad de reincidencia. La monja decia que ese hombre no tenia que estar en la carcel. Y seguramente un multa y reparar los destrozos seria suficiente y es posible que no volviese a cometer otro delito. Aunque borracho a saber.
Otro hombre tenia una deuda con otra persona y la pena no era muy alta, pero para saldarla decidio trucar los km de su coche para venderlo mas caro y saldar la deuda y acabo condenada por estafa y creo que acabó en la carcel. Cuando el problema inicial no era tan grave.
Me parece que en gente que no tiene un perfil propenso a delitos, se deberia poner penas menos gravosas.
Sobre la tolerancia fraude ¿Es causa o consecuencia?
Si ves que todos roban y no hay justicia al final uno piensa hacer lo mismo. Tambien oigo muchas reclamaciones de mayor severidad o eficacia en todo tipo de delitos. Pero si la severidad no llega, la otro opcion menos buena es robar uno mismo tambien.
Tambien hay gente que sufre la precariedad sanitaria y no es por se defraudador de impuestos. Se trata igual al que paga todo en A y es impecable que al delicuente habitual que ha generado gastos por su actividad y hay que arreglarse la salud por drogarse y otras actividades insalubres. Un transplante, mas el tratamiento para toda la vida es una barbaridad de dinero.
Ni siquiera se plantea que pague un extra de impuesto, cuando esta en su posibilidad, por los gastos que ha generado su carrera delictiva. Puede que hay pagado menos de lo que le corresponde.