No se me ocurre ninguna razón por la que deba ir a la guerra un ser biológicamente XY y no deba ir a la guerra una persona biológicamente XY que se defina , de repente, mujer
#7 Pues si las mujeres se libran de ir al ejército yo, como ser XY, me definiría rápidamente como mujer para evitarlo! En todo caso no es una cuestión de cómo nos definamos sino de cómo nos vean. A los ucranianos que hay en esa ratonera les vale madre como se defina la gente, pero si me disfrazo de mujer, y me toman por mujer, conseguiré mi objetivo, y eso es lo importante
#8 Es que yo entendería que (como en las sociedades antiguas) se trate de proteger la mujer como fuente de maternidad y persistencia de la tribu/especie.
O entendería que se apartara del combate a ancianos (las sociedades antiguas valoraban su experiencia de vida, y además su utilidad en combate es escasa) o niños y mujeres si el combate es muy físico y se espera que den poco resultado.
Pero no entiendo por qué debe apartarse de la lucha a una persona porque sea mujer, o porque diga que lo es.
Y menos aún la hipocresía de los medios de izquierdas que cantan por la igualdad, pero consideran que una mujer no puede o no debe cumplir los mismos sacrificios que un hombre.
Imaginemos que el de la imagen se presenta en un Centro de Reclutamiento ucraniano para decir que él se va del país
#9 mmm no veo la hipocresía de la izquierda en este tema, ya que no he escuchado a izquierdistas (ni a liberales) posicionarse en contra de que las mujeres entren en los ejércitos. Los conservadores en cambio, si bien por lo general no los vas a escuchar posicionarse claramente (al menos en España), sí se empeñan con insistencia en minusvalorar la capacidad de las mujeres en este tema.
No veo ningún motivo para que una persona XY de 31 años, que no puede gestar, se libre de ir a la guerra
Y si hay excepciones sean razonadas con motivos que se puedan entender biológicamente (por ejemplo, no malograr la fertilidad de las mujeres jóvenes) y no porque "es que me siento mujer".
Ni es procedente que se diga que las grandes víctimas del reclutamiento forzoso de los varones son las mujeres porque "son las que dan los cuidados" y "pierden a sus padres, maridos, hijos" en la guerra
#11 Desde luego los ucranianos no exigen las mismas condiciones de trato a hombres que a las mujeres, y en ese sentido lo normal es que cualquier persona que se sienta mujer en Ucrania quiera hacer como la mayoría de mujeres ucranianas. Y podemos decir "ah, pero es que no es así desde el punto de vista del Estado, de la ley, de la naturaleza, de los cromosomas, del pragmatismo social, patatín..." pero si somos esas mujeres igual nos da un poco igual todo eso, y resulta que utilizando el rol femenino nos libramos, de un modo u otro, y de facto nuestra creencia gana sobre el resto. Aunque si, de facto, trataran igual a todo el mundo ningún tipo de mujer se aprovecharía del rol que tienen asignado en la sociedad ucraniana. Pero esos roles no los ha establecido la izquierda, ni la izquierda ha sido la más interesada en mantenerlos (aunque hay de todo).
0k 15
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Cierto.
Por otra parte...
No se me ocurre ninguna razón por la que deba ir a la guerra un ser biológicamente XY y no deba ir a la guerra una persona biológicamente XY que se defina , de repente, mujer
O entendería que se apartara del combate a ancianos (las sociedades antiguas valoraban su experiencia de vida, y además su utilidad en combate es escasa) o niños y mujeres si el combate es muy físico y se espera que den poco resultado.
Pero no entiendo por qué debe apartarse de la lucha a una persona porque sea mujer, o porque diga que lo es.
Y menos aún la hipocresía de los medios de izquierdas que cantan por la igualdad, pero consideran que una mujer no puede o no debe cumplir los mismos sacrificios que un hombre.
Imaginemos que el de la imagen se presenta en un Centro de Reclutamiento ucraniano para decir que él se va del país
*
Lo que no les he oído es exigir las mismas condiciones de trato para hombres que para mujeres.
Es decir, no se trata de permitir que las mujeres vayan, voluntariamente, a filas.
Se trata de que, si el reclutamiento es obligatorio, lo sea para todos; y si no, no.
Esta noticia salió en casi todos los medios de izquierda: www.elperiodico.com/es/sociedad/20220308/mujeres-trans-permanecen-atra
No veo ningún motivo para que una persona XY de 31 años, que no puede gestar, se libre de ir a la guerra
Y si hay excepciones sean razonadas con motivos que se puedan entender biológicamente (por ejemplo, no malograr la fertilidad de las mujeres jóvenes) y no porque "es que me siento mujer".
Ni es procedente que se diga que las grandes víctimas del reclutamiento forzoso de los varones son las mujeres porque "son las que dan los cuidados" y "pierden a sus padres, maridos, hijos" en la guerra
*