entrar registro
--1217--
#5 Pero eso es lo que tú crees, así a botepronto yo veo como un peligro para la sociedad el descenso de nacimientos que inevitablemente trae consigo la homosexualidad.

Y te vuelvo a decir, hay que juzgar las acciones. Si tu eres meganazi cómo esta chica y no has hecho ningún daño a nadie, xque no puedes tener la ideología que te apetezca?
1    k 35
inconformistadesdeel67
#6 Los verdaderos nazis se organizan para dar palizas a personas, o para realizar cualquier actividad violenta, además su ideología es supremacista y excluyente. Eso hace daño a la sociedad.
2    k 45
--1217--
#8 --1217--
 *
#7 Cierto, pero si tú vas dando palizas, que se te juzgue y condene por ello.

También el feminismo es supremacista y excluyente y hace daño a la sociedad. Lo prohibimos también?
1    k 35
inconformistadesdeel67
#8 No, te equivocas. El feminismo en su origen y definición no lo es, pienso que ese debate lo tengo superado, otra cosa es que el movimiento lo estén degenerando hoy con las decisiones que se toman. Aún así, tampoco es comparable, ya que al menos se apoyan en la lucha contra la desigualdad (otra cosa es que exista tanto esa desigualdad, hoy en día).
2    k 60
--1217--
#9 Si, Ahi tienes razón, el feminismo en el siglo XX era valiente e igualitario, pero ahora no lo es. Lo prohibimos? O dejamos mejor que cada cual crea lo que le apetezca?

Y si que es comparable, vamos, es exactamente lo mismo. Que diferencia hay entre quitarle la presunción de inocencia a los hombres que quitársela a los judíos? Que diferencia hay en darle ayudas solo a los Arios, que solo a las mujeres?

Honestamente, creo que hay que recuperar esa izquierda original de "no comparto lo que dices, pero lucharé para que puedas decirlo"
1    k 35
juanda
#10 #8 El nazismo se basa en el odio al que es diferente, lo segrega y excluye, y si es posible lo apaliza. La homosexualidad no es una ideología, no se va por ahí diciendo "hazte homosexual y odiemos a los heterosexuales, el feminismo (no al que está derivando ahora), buscan una igualdad para las mujeres.

¿Qué hay de sano para los niños los mensajes de odio del nazismo?

Lo que sí dudo, es si la prohibición es el mejor camino, lo dudo, creo que mejorar la educación de los niños, con un pensamiento crítico ante cualquier ideología es la mejor vía.
2    k 60
--1217--
#11 "Lo que sí dudo, es si la prohibición es el mejor camino, lo dudo, creo que mejorar la educación de los niños, con un pensamiento crítico ante cualquier ideología es la mejor vía"

Exactamente. Contra-argumenta, explica y fomenta el pensamiento crítico desde la libertad de expresión. Pero deja que cada cual tenga la ideología que le apetezca
1    k 35
juanda
#12 Con todo ésto tengo mis razonamientos encontrados, sí, la libertad de expresión hay que respetarla... ¿Hasta algún límite? (igual estoy planteando mal la pregunta)... me refiero, estamos en una época en la que ya tenemos experiencia y más que sobrados ejemplos de a qué puede derivar ciertas ideologías, sabemos de dónde viene el nazismo y a lo que derivó... ¿Se debería permitir que haya tanta publicidad y promueva sin límite?.. más a sabiendas de que en el mundo real la gente no es tan crítica ni tan formada y comerle el coco como hacen nuestros políticos con nosotros es muuuuy fácil, sino, ahí está VOX en pleno crecimiento con una ideología claramente xenófoba y machista.
Creo que Alemania hizo bien prohibiendo la exaltación y las referencias Nazis, pero quizá es solo aplicable a Alemania por sus circunstancias, no estoy de acuerdo en cómo lo hace pero sí en su fin, de ahí mis razonamientos encontrados.
Aquí es España, buf... es meterse en un debate interminable.
1    k 40
--1217--
#13 Yo no creo que haya que ponerle límites a la libertad de expresión, si alguien esta equivocado hay que demostrarle con hechos y demostraciones el porque está equivocado.

Fíjate que si los nazis hubieran ganado la guerra, ahora mismo no estaríamos discutiendo la libertad de expresión para los nazis, si no, quizá para los comunistas o los demócratas.

Es por eso que la libertad de expresión no puede ni debe depender de quien gobierne o de como "soplen los vientos"
1    k 35
helisan
#17 helisan
 *
#6 la principal causa del descenso de la natalidad tiene que ver con el nivel de vida (la homosexualidad no tiene nada que ver porque los homosexuales también pueden tener hijos). La principal causa de no tener más niños es tener más riqueza y, por lo tanto, más acceso a productos culturales que le restan tiempo a la producción y cuidado de los hijos. Y la prosperidad alcanza a todos los padres sean homosexuales o sean heterosexuales. ¿Entonces sería igual de malo ser próspero que ser racista? Yo creo que no se puede sostener semejante ocurrencia, porque la idea de la prosperidad no es una idea que quiera a excluir a ninguna raza o etnia del espacio común, o de la vida. Claro que la idea de la prosperidad tiene peligros asociados, pero nos afectan a todos y, aun así, todos la buscamos. Los racistas también tienen el mismo problema de descenso de natalidad en cuanto prosperan. De hecho ahora tenemos a racistas prósperos, como es lógico con menos hijos, que miran amargamente a los morenitos pobres que tienen un montón de hijos ¿Entonces qué se consigue con que la gente te venda correctamente el racismo gracias a su libertad de expresión? pues amargarte la existencia (porque tu más hijos no vas a parir... ¡que te tienes que comprar la Xbox!) y, si es posible, incitarte a que se la amargues a los morenitos más pobres.
0    k 16
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize