#10 En cierto, modo me tranquiliza leer este último comentario. Claro que hubo muertos del bando nacional, faltaría más. Y algunos acontecimientos previos difíciles de justificar. Pero eran tiempos convulsos propios del cambio de los tiempos. Pero si eso justifica 40 años de dictadura y el genocidio de la disidencia, que baje su dios y lo vea. Con qué autoridad moral pueden luego condenar dictaduras o no de izquierda o ultraizquierda, cuando muchos de ellos han derrocado a regímenes tiránicos controlados por gobiernos extranjeros ¿? Y como ejemplo puedo citar que, en una democracia consolidada como Francia, se honra a los republicanos españoles por luchar contra la dictadura.
#12 Eso no es lo que se dice. El argumento es que aquí, en una dictadura, eran los malos; pero allí, en una democracia consolidada eran los buenos. Que resulta cuanto menos paradójico, y retrata tanto la veracidad de los acontecimientos, como la versión tergiversada que aquí siempre se ha inculcado. Porque los que ganan la guerra escriben la historia. Y resulta ingenuo negar esa circunstancia, y cuanto menos aventurado presumir objetividad de un régimen fascista.
#13 Pon en mi boca palabras que no he dicho y luego rebátelas a tu antojo que siempre resulta distraído, y suelta la parrafada de brocha gorda que sueltas siempre en este tipo de debates, que te suele funcionar. He hecho una serie de matices bastante difíciles de rebatir. Y prueba de ello es que ni siquiera te has mojado en hacerlo. Típico de quienes adolescenten de actitud reflexiva y no se replantean el porqué de los acontecimientos.
Ante un relato en que nuestros padres abuelos y tatarabuelos eran unos sociópatas desquiciados y maliciosos empezaron a matarse entre ellos; o bien, que se vieron envueltos en una eventualidad arbitraria al estilo "esas cosas pasan", debería llamarte la atención... porque eso no tiene sentido.
No seamos ingenuos, si esto se hace desde siempre. Se crea un monstruo interno y/o externo, se le denomina con una adjetivación que acabe en -ismo, y ya tenemos carta blanca para arrebatar derechos a mansalva y someter a millones de personas. El que usan hoy en día creo que lo llaman terrorismo...
#17 Es difícil de rebatir que mediante un golpe de Estado ilegal se subyugó a un régimen democrático para imponer una dictadura durante 40 años. De hecho, no te has atrevido a hacerlo y te has ido por las ramas. Stalin era un dictador igual que Hitler o Mao Tse Tung. De nuevo, tiras por la vía fácil. Podría hacer lo mismo y llamarte facha caraculo o alguna parida parecida. Pero no me considero ni de izquierdas, ni me parece apropiado rebajar tanto el nivel del debate.
Pero se reconocer que en ningún país del mundo se ha llevado a cabo el comunismo. En ninguno de esos países que utilizan como ejemplos siniestros la soberanía recaía sobre el pueblo, ni éste se beneficiaba directamente los medios de producción en eso que tildaban de "dictadura del proletariado". Siempre hay una figura omnipotente que impide el desarrollo de sus mecanismos. Lo que, siendo pragmáticos, no se deja de suscribir en el marco del fascismo aunque lo pinten de rojo. Tan desternillante como los que dicen que Hitler era otro rojo porque era nacionalsocialista.
*
Ante un relato en que nuestros padres abuelos y tatarabuelos eran unos sociópatas desquiciados y maliciosos empezaron a matarse entre ellos; o bien, que se vieron envueltos en una eventualidad arbitraria al estilo "esas cosas pasan", debería llamarte la atención... porque eso no tiene sentido.
No seamos ingenuos, si esto se hace desde siempre. Se crea un monstruo interno y/o externo, se le denomina con una adjetivación que acabe en -ismo, y ya tenemos carta blanca para arrebatar derechos a mansalva y someter a millones de personas. El que usan hoy en día creo que lo llaman terrorismo...
*
Pero se reconocer que en ningún país del mundo se ha llevado a cabo el comunismo. En ninguno de esos países que utilizan como ejemplos siniestros la soberanía recaía sobre el pueblo, ni éste se beneficiaba directamente los medios de producción en eso que tildaban de "dictadura del proletariado". Siempre hay una figura omnipotente que impide el desarrollo de sus mecanismos. Lo que, siendo pragmáticos, no se deja de suscribir en el marco del fascismo aunque lo pinten de rojo.